공식: AMD가 게임용 노트북에서 Intel을 이겼습니다.

우리는 시장에 나와 있는 최고의 게임용 노트북을 검토할 때 AMD와 Intel을 지속적으로 비교하고 있습니다. 데스크탑과 마찬가지로 우리는 귀하가 구입할 수 있는 최고의 프로세서를 만드는 회사를 찾으려고 노력하고 있습니다. 하지만 결코 완벽한 비교는 아닙니다. 노트북의 열 설계와 제작 품질의 차이로 인해 진정한 일대일 비교가 거의 불가능합니다. 이제 드디어 비교할 기회가 생겼습니다.

Asus는 AMD의 새로운 Zen 5 CPU 중 하나를 탑재한 새로운 ROG Zephyrus G16을 출시하여 올해 초 검토한 Intel 기반 ROG Zephyrus G16 과 비교할 수 있는 기회를 제공했습니다. 이 두 노트북이 기본적으로 동일하다는 점을 감안할 때 성능에 큰 차이는 기대하지 않았습니다. 얘야, 내가 틀렸어?

흔치 않은 기회

이런 기회는 자주 오지 않습니다. 우리는 노트북에서도 항상 AMD와 Intel CPU를 직접 비교하지만 거의 동일한 두 노트북이 정면으로 대결하는 것을 자주 볼 기회는 없습니다. 노트북의 디자인은 성능에 중요한 역할을 하기 때문에 우리는 두 노트북을 따로 비교할 때 AMD와 Intel이 어떻게 서로 비교되는지에 대해 포괄적인 주장을 거의 하지 않습니다. 추세가 있는지 확인하려면 여러 대의 노트북을 가져와야 합니다.

Zephyrus G16을 사용하면서 AMD와 Intel을 직접 비교할 기회가 있었습니다. 이 두 노트북의 모든 것은 동일합니다. 동일한 충전기, 동일한 본체, 동일한 냉각 솔루션 및 동일한 그래픽 카드를 사용합니다. CPU와 메모리라는 두 가지 주요 차이점이 있습니다. 첫째, 기억. AMD Zephyrus G16에는 32GB의 메모리가 있는 반면 Intel 버전에는 16GB만 있습니다. 메모리는 납땜되어 있으므로 DIMM을 꺼내서 실제적인 비교를 얻고 싶지만 불가능합니다.

물론 더 중요한 차이점은 CPU입니다. AMD 버전은 최대 부스트 클럭이 5.1GHz인 12코어 CPU인 Ryzen AI 9 HX 370을 활용합니다. 28W에서 작동합니다. Intel 버전은 16개의 코어와 5.1GHz의 부스트 클럭을 갖춘 Core Ultra 9 185H를 사용합니다. 45W에서 작동합니다.

인텔이 사양에서 앞서는 것처럼 들리지만 실제로는 그렇지 않습니다. Core Ultra 185H는 하이브리드 아키텍처를 사용하며 일부 코어는 하이퍼스레딩을 지원하지 않습니다. 그렇기 때문에 Core Ultra 185H는 22개의 스레드를 지원하고 Ryzen AI 9 HX 370은 24개의 스레드를 지원합니다. 사양에 관계없이 알아야 할 중요한 것은 이것이 적어도 Intel의 제품을 보기 전까지는 현재 AMD와 Intel의 주력 모바일 프로세서라는 것입니다. Lunar Lake CPU는 올해 말에 출시될 예정입니다.

생산성이 필요할 때

더 이상 시간을 낭비하지 맙시다. 아래에서 실제 애플리케이션에 최대한 초점을 맞춘 벤치마크를 볼 수 있습니다. 창작 앱으로는 크리에이터용 PugetBench를 사용했기 때문에 보시는 숫자가 해당 벤치마크에서 얻은 점수입니다. 물론 높을수록 좋습니다.

여기에는 흥미로운 것들이 많이 있습니다. 먼저 시네벤치입니다. Cinebench는 "실제" 응용 프로그램은 아니지만 두 CPU 간의 차이점을 구분하는 데 도움이 됩니다. AMD는 싱글코어와 멀티코어 성능 모두에서 앞서 있습니다. 메모리 용량의 차이를 고려하여 Cinebench를 실행하여 실제로 CPU에만 차이가 있는지, 성능 변화가 메모리 차이로만 인한 결과는 아닌지 확인했습니다.

Photoshop도 그 탐구에 도움이 되었습니다. 제가 실행한 다른 테스트와 비교할 때 이것이 크게 이상치라는 것을 알 수 있으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. Photoshop은 사용 가능한 메모리의 일정 비율을 사용하므로 32GB 메모리를 갖춘 AMD 노트북이 훨씬 더 높은 점수를 얻을 수 있습니다. 성능 향상을 CPU에만 국한해서는 안 됩니다. 대신, 이 두 노트북을 비교할 때 Cinebench와 Photoshop의 반대쪽 끝을 고려하십시오. Cinebench에서는 CPU가 가장 큰 차이를 만드는 반면 Photoshop에서는 CPU의 역할이 훨씬 적습니다.

DaVinci Resolve와 Premiere Pro는 두 CPU의 차이점을 가장 명확하게 보여줍니다. AMD는 Resolve에서 10% 앞서고 Premiere Pro에서 7% 앞섰는데, 이는 내가 실행한 테스트 전반에 걸쳐 상당히 일관된 범위였습니다. CPU가 다른 두 개의 유사한 노트북을 찾아서 비교하는 것이 하나의 방법입니다. 하지만 이러한 결과로 볼 때 Ryzen AI 9 HX 370은 적어도 생산성 앱에서는 Core Ultra 9 185H보다 약 7~10% 더 빠르다고 해도 무방합니다.

약간의 게임 액션

게임은 이 두 노트북으로 살펴볼 매우 흥미로운 영역이며, 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 동일한 GPU를 사용하고 있지만 더 중요한 것은 두 GPU가 동일하게 조정되어 있다는 것입니다. 노트북 브랜드는 총 그래픽 전력(TGP) 양을 다르게 설정할 뿐만 아니라 소프트웨어 매개변수도 다릅니다. 이 두 노트북 모두 105W TGP를 갖춘 RTX 4070을 사용하며 둘 다 Asus Armoury Crate를 통해 전원을 관리합니다.

나는 이것이 두 노트북의 성능이 매우 비슷할 것이라고 생각했지만 실제로는 그렇지 않았습니다. 게임을 시작하기 전에 3DMark를 사용하여 무대를 설정하는 것이 좋습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 Fire Strike와 Time Spy에서는 두 시스템이 기본적으로 동일했으며 AMD 구성이 약간 뒤처졌습니다. 놀랍게도 AMD 구성은 레이 트레이싱 벤치마크인 포트 로얄(Port Royal)에서 훨씬 느렸습니다. 레이 트레이싱은 CPU에 상당한 스트레스를 줄 수 있으며 아마도 Core Ultra 185H에서 사용할 수 있는 추가 전력이 해당 테스트에 도움이 될 것입니다.

3DMark는 전체 내용을 알려주지 않으며 아래 실제 게임에서 얻은 결과가 그 사실을 증명합니다. 전반적으로 Zephyrus G16의 AMD 버전은 Intel 버전보다 빠르며 때로는 상당한 차이가 있습니다. Horizon Zero Dawn 에서 AMD는 엄청난 향상을 제공하고 있으며 Red Dead Redemption 2 에서 AMD는 초당 프레임(fps)이 거의 60에 육박하는 반면 Intel은 근접하지도 않습니다.

게임은 16GB에 비해 32GB 메모리의 이점을 거의 얻지 못하며 여기서 테스트한 게임은 실제로 16GB 이상의 메모리를 요구하지 않습니다. 놀라운 점은 이러한 모든 테스트가 화면의 기본 해상도(1600p)와 가장 높은 그래픽 사전 설정에서 실행되었다는 것입니다. 더 높은 해상도와 그래픽 설정에서는 일반적으로 CPU가 성능에 미치는 영향이 적습니다. 여기의 결과는 노트북 내부에서 진행되는 섬세한 생태계를 잘 보여줍니다.

AMD가 이번 라운드에서 승리했습니다.

Intel은 Lunar Lake CPU 출시를 준비하고 있으므로 이 비교에서 AMD가 1위를 차지한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 나는 AMD가 그렇게까지 지배할 것이라고 기대하지 않았습니다. 더 작은 전력 엔벨로프를 사용하고 핵심적인 단점이 있음에도 불구하고 Ryzen AI 9 HX 370은 게임과 생산성 앱 모두에서 Core Ultra 9 185H보다 빠릅니다. 배터리 수명과 같은 노트북의 측면을 다루기도 전입니다. ZenBook S 16 리뷰를 읽고 AMD의 새로운 노트북 CPU가 얼마나 오래 지속되는지 확인하세요.

그렇다고 해서 맹목적으로 AMD 노트북을 선택해야 한다는 의미는 아닙니다. 사양이 동일한 두 대의 노트북이라도 성능이 크게 다를 수 있으므로 구매 결정을 내리기 전에 항상 개별 노트북 리뷰를 참조하는 것이 중요합니다. 그러나 동일한 디자인의 AMD와 Intel 사이에서는 적어도 Lunar Lake가 무엇을 제공하는지 확인할 때까지는 AMD를 선택하는 것이 좋습니다.