공식 — Intel은 이제 Windows 배터리 수명의 왕관을 차지합니다.

Microsoft의 Copilot+ PC 이니셔티브와 몇 가지 새로운 칩셋을 기반으로 구축된 Windows 컴퓨팅의 새로운 시대가 도래했습니다. 가장 큰 관심은 더 빨라진 신경 처리 장치(NPU) 덕분에 인공 지능(AI) 기능과 성능에 관한 것이지만, 오늘날 가장 큰 변화는 성능과 배터리 수명입니다. 그리고 이는 Windows에게는 좋은 일입니다. 플랫폼이 매우 우수한 성능과 훨씬 더 나은 효율성을 갖춘 Apple의 Silicon MacBook과 맞서 싸워왔기 때문입니다.

새로운 칩셋에는 Qualcomm의 Snapdragon X , AMD의 Ryzen AI 300 및 Intel의 Lunar Lake가 포함됩니다. 각 칩셋에는 Microsoft의 TOPS(초당 40테라 연산) 요구 사항을 초과하는 NPU가 포함되어 있지만 AMD는 성능에 중점을 두는 반면 Qualcomm과 Intel은 모두 효율성에 중점을 두고 있습니다. 그렇다면 각 칩셋의 순위는 어떻게 됩니까?

성능

아직 초기 단계이므로 리뷰 데이터베이스가 완전히 완성되지 않았습니다. 지금까지 두 대의 머신만 검토했고 Intel이 전체 ​​라인업을 출시하지 않았기 때문에 Lunar Lake의 경우 특히 그렇습니다. 이 칩셋의 통합 GPU는 이전 제품에 비해 의미 있는 업그레이드가 아니기 때문에 여기서는 CPU 성능에 중점을 두겠습니다. 즉, 더 빠를 수도 있지만 Nvidia GeForce RTX 4050과 같은 보급형 개별 GPU만큼 빠르지는 않습니다.

별도의 그래픽을 제공하지 않는 한 이들 중 어느 것도 좋은 게임 또는 제작자 노트북을 만들 수 없습니다. 또한 더 빠른 NPU를 사용한 AI 성능에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 솔직히 말해서 벤치마크가 아직 없기 때문입니다. 그리고 NPU는 초고속 AI 성능보다 더 효율적인 온디바이스 AI를 제공하므로 개별 GPU는 성능에 관계없이 최고의 성능을 발휘할 것입니다.

현재 AMD는 우리가 검토한 칩셋 중 선두에 있습니다. Ryzen AI 9 HX 370 칩셋은 CPU 집약적인 작업, 특히 멀티 코어 성능에서 매우 빠릅니다. Qualcomm Snapdragon X Elite가 2위를 차지했습니다. Intel의 Core Ultra 7 285V는 꼴찌이지만, 특히 이는 본질적으로 Lunar Lake 라인업의 저전력 버전이며, 앞으로 살펴보겠지만 순전히 성능보다 효율성이 훨씬 더 강력합니다.

여기서는 사양이 중요합니다. Ryzen AI 9 HX 370 칩셋에는 12개의 코어와 24개의 스레드가 있으며 최대 5.1GHz에서 실행됩니다. 15와트에서 54W 사이로 구성 가능한 28와트 칩으로, 새로운 칩셋 중에서 전력 소모가 가장 큽니다. 12개의 코어는 4개의 풀사이즈 Zen 5 코어와 8개의 Zen 5c 코어로 구성되어 있어 더 작지만 그만큼 빠릅니다. 따라서 저전력 코어가 없습니다. 다른 버전의 칩셋이 있지만 우리는 HX 370만 검토했습니다. 다른 주요 변형은 최대 5GHz에서 실행되는 10개의 코어와 20개의 스레드를 갖춘 Ryzen AI 9 365입니다.

Qualcomm Snapdragon X에는 Snapdragon X Elite 및 Snapdragon X Plus 칩셋의 변형을 포함하여 테스트한 여러 버전이 있습니다. 아래 그래픽은 전체 라인업에 대한 정보를 제공합니다. Qualcomm은 TDP(열 설계 전력)를 공개하지 않지만 다양한 소스를 통해 Snapdragon X Plus의 경우 23W부터 Snapdragon X Elite의 경우 공칭 45W(최대 80W)까지 다양합니다. 이 칩의 효율성은 Lunar Lake 및 Apple의 M3 칩셋과 달리 작업이 얼마나 까다로운지에 따라 매우 가변적입니다.

Intel Lunar Lake에는 Core Ultra 5 및 7 시리즈 2 버전이 17W의 기본 TDP에서 실행되고 Core Ultra 9 시리즈 2가 30W의 기본 TDP에서 실행되는 등 여러 가지 반복이 있습니다. 각 칩셋은 17W에서 37W 사이로 구성 가능합니다. Lunar Lake는 15와트에서 실행되는 Intel의 U 시리즈 Meteor Lake 칩셋을 가장 직접적으로 대체하는 제품입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 8코어(성능 4개, 저전력 효율 4개), 8스레드 칩셋은 28W로 실행되는 Intel의 Meteor Lake H 시리즈 칩만큼 빠르지 않습니다. Intel의 모바일 Arrow Lake 칩셋이 아마도 더 높은 성능을 발휘할 것입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 Lunar Lake는 더욱 효율적으로 작동하는 데 성공했습니다.

Apple의 M3 칩셋도 언급하는 것이 중요합니다. 이러한 Windows 칩셋(적어도 Intel과 Qualcomm의 칩셋)이 패배를 목표로 하는 것이 성능 효율성의 선두주자라는 점을 고려하면 말이죠. 우리의 목적을 위해 우리는 주로 8코어 CPU/8코어 GPU 및 8코어/10코어 GPU 버전으로 제공되는 기본 M3에 대해 이야기하고 있습니다. Apple은 TDP 및 클럭 속도와 같은 세부 정보를 공개하지 않지만 M3가 성능과 효율성의 매우 견고한 조합을 제공한다고만 말하면 충분합니다. Apple의 M3 Pro 및 Max와 Intel의 더 빠른 Meteor Lake 칩셋을 제외한 얇고 가벼운 노트북을 겨냥한 칩셋만 포함하고 있습니다.

지금까지 테스트한 노트북 중에서 확실한 성능 리더는 AMD와 Qualcomm 칩셋입니다. Intel의 Lunar Lake는 Meteor Lake U 시리즈보다 한 단계 업그레이드되었지만 오늘날의 리더들 사이에서는 인상적이지 않습니다. Apple의 M3 칩셋은 충분히 빠르며 단일 코어 성능을 선도합니다. M4는 아직 더 빠를 것입니다.

배터리 수명

위에서 언급했듯이 효율성은 적어도 Qualcomm과 Intel의 경우 게임의 이름입니다. Apple Silicon이 선두를 달리고 있는 부분이 바로 이것이고, Windows 노트북이 가장 뒤쳐지는 부분입니다. 초기 결과를 보면 Intel의 Lunar Lake가 실제로 Qualcomm의 Snapdragon X에 대해 승리할 수 있지만 Apple의 M3에 대해서는 승리할 수 없는 것처럼 보입니다. 그리고 M4는 훨씬 더 효율적일 것 같습니다 .

이 데이터를 살펴보면 Intel Core Ultra 7을 탑재한 Asus Zenbook S 14가 배터리 수명 측면에서 전반적으로 최고의 성능을 발휘한다는 것을 알 수 있습니다. 나는 Asus와 연락을 취했고 내 ExpertBook P5 리뷰 장치에 웹 브라우징 배터리 수명에 나타나는 문제가 있을 가능성이 있습니다. 나는 새로운 장치를 테스트할 기회가 생기면 판단을 유보하고 이 정보를 업데이트하겠습니다. 또한 데이터베이스에 새 기계를 추가할 때 이 정보를 업데이트할 예정이며, 이러한 결과는 디스플레이 기술의 차이에 따라 조정되지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

그러나 OLED 디스플레이를 사용하는 Zenbook S 14를 살펴보면 Qualcomm과 같이 가장 덜 까다로운 비디오 루핑 테스트뿐만 아니라 웹 브라우징과 같은 보다 집약적인 작업을 실행할 때에도(여전히 그다지 까다롭지는 않음) 일관되게 우수한 배터리 수명을 볼 수 있습니다. ) Cinebench R24 멀티 코어 벤치마크를 살펴봅니다. AMD 칩셋은 효율성 면에서 어떠한 기반도 마련하지 않았으므로 꼴찌입니다. Intel의 Meteor Lake 칩셋도 비슷한 성능을 발휘했습니다.

비록 큰 차이는 아니지만 Apple M3 칩셋이 1위를 차지했으며, Qualcomm은 CPU 성능이 크게 향상되지 않을 때 가장 효율적이라는 것을 보여주었습니다. M4 MacBook Air가 출시되면 Apple의 우위가 더욱 높아질 것으로 예상되지만 Lunar Lake는 지금까지 Windows 노트북용 칩셋 중 가장 강력한 칩셋입니다.

이것은 전체 이야기가 아니며 장기적인 관점이 아닙니다. 각 칩셋이 포함된 더 많은 노트북과 Intel의 Arrow Lake 모바일 및 Apple의 M4와 같은 더 많은 칩셋이 출시됨에 따라 계속해서 데이터를 수집해야 합니다. 현재로서는 Windows 노트북이 이보다 더 좋아진 적이 없으며, 배터리 수명의 중요한 요소와 관련하여 Intel이 대부분 선두를 달리고 있습니다.