언뜻 생각하면 11월 말은 고대 로마의 피와 진흙으로 뒤덮인 천둥의 돔으로 돌아온 리들리 스콧 의 플러스 사이즈 작품인 글래디에이터 II(Gladiator II)를 출시하기에 이상한 시기인 것 같습니다 . 원작 글래디에이터 는 전형적인 여름 영화였습니다. 2000년 5월 개봉을 고려하면 21세기 최초의 영화라고 할 수 있습니다. 현충일이 아닌 추수감사절 부근에 속편이 착륙한다는 것은 이제 매달 블록버스터 시즌이라는 증거 인가 ? 아니면 글래디에이터 2 처럼 우스꽝스럽고 교육적으로 가치가 없는 역사적 서사시라도 요즘 헐리우드가 만들어내는 다른 모든 것들에 비해 자동으로 권위 있게 보이는 지점에 도달했습니까 ? 이 영화에서 사람들은 토가(togas)를 입습니다. 시상식 시즌에 속해 야겠죠 ?
이번 달은 Scott의 연간 창구로 빠르게 변하고 있습니다. 글래디에이터 II는 지난해 비슷하게 전투가 많은 나폴레옹 과 매우 다른 의미에서 전투가 많은 2021년의 구찌 하우스에 이어 11월 말에 개봉하는 세 번째 연속 영화입니다. 영국의 80대 노인은 한때 윌 스미스(Will Smith)가 폐쇄된 독립기념일 주말을 보냈던 것처럼 추수감사절 휴가를 점점 더 많이 보내고 있습니다. 그리고 왠지 그것은 스콧이 거의 50년 동안 스스로 개척해 온 경력에 이상하게 어울리는 것 같습니다. 그는 여름에 개봉하는 글래디에이터 나 에일리언 , 블레이드 러너 나 델마와 루이스 같은 영화를 만들 때조차 전통적인 의미의 여름 영화를 만들지 않습니다 .
Scott이 전문으로 하는 것은 어른들을 위한 블록버스터입니다. 크고, 접근하기 쉽고, 때로는 매우 시끄러운 장르의 영화로 , 현재 많은 스튜디오 개봉작처럼 모든 인구통계를 즐겁게 하려는 의도는 거의 없습니다 . 그는 이 길에서 완전히 혼자가 아니다. 크리스토퍼 놀란은 모든 연령층이 즐길 수 있는 팝콘 영화를 만드는 데 큰 성공을 거두었습니다. 폭력과 주제에서 성인을 주제로 한 고개념 호러의 조던 필레도 마찬가지다. 그러나 Scott은 거의 반세기 동안 이 일을 해왔습니다. 그리고 업계가 점점 더 유아화되는 와중에도 그는 좀 더 성숙한 감성을 계속 수용해 왔습니다.
너무 성숙하지 않습니다. 분명히 말하자면, 스콧은 엄밀히 말하면 고상한 영화제작자는 아닙니다. 그는 광고 분야에서 시작했고, 영화 제작 분야로 옮겨가면서도 상업적인 본능을 결코 잃지 않았습니다. 모든 Ridley Scott 사진은 엔터테인먼트 그 이상을 원할 때에도 매끄러운 엔터테인먼트입니다. 그는 스릴러, 액션 영화, 긴장감 넘치는 멜로드라마를 만듭니다. 주제가 심각하더라도 접근 방식이 소외되는 경우는 거의 없습니다. 그의 가장 호평을 받은 작품인 오스카상 수상작은 지적으로 야심찬 작품은 아닙니다. Black Hawk Down은 전쟁에 대한 참혹한 묘사일 수도 있지만, 열광적인 형제들의 모험 이야기이기도 합니다. 최우수 작품상을 받은 글래디에이터(Gladiator )는 마음 속으로는 뻔뻔한 관객을 즐겁게 하는 작품입니다. 특수 효과를 매우 가볍게 다룬 보기 드문 스캇 영화인 델마와 루이스(Thelma & Louise) 도 스릴을 느낄 수 있도록 제작되었습니다.
그러나 다른 감독들이 PG-13 산업 단지에 먼저 들어가자 스캇은 미화된 보육 업무에서 벗어나 청소년의 주의를 산만하게 하는 데 시간과 재능을 낭비하지 않고 주류 영화 제작에 전념했습니다. 그는 슈퍼히어로 영화를 거절했습니다. 그리고 그가 만든 프랜차이즈 사진은 자랑스럽게 R 등급 입니다 . 팔다리를 자르는 검투사 영화; 한니발 렉터(Hannibal Lecter) 세계로의 한 번의 우회로에는 "생각의 음식"이라는 용어에 새로운 의미를 부여하는 Grand Guignol 머니 샷과 같은 그래픽이 특징인 세트피스가 있어 거의 모든 쇼핑몰을 전국적으로 테스트하는 것처럼 느껴졌습니다. 영화관의 카드 정책.
스캇은 부딪힐 때마다 놓치고 IP 개발 소금 광산에서 많은 노동을 하는 데 관심을 보이지 않음에도 불구하고 여전히 막대한 예산을 확보하고 있습니다. 그의 마지막 4편의 영화 비용은 모두 7,500만 달러에서 2억 5,000만 달러 사이입니다. 그들 중 4사분면 매력을 지닌 사람은 거의 없지만 House of Gucci 에서 Lady Gaga의 경치를 씹어먹는 스타 공연은 아마도 십대 스탠스를 끌어들였을 것입니다. 반면 The Last Duel , 나폴레옹 및 글래디에이터 II 에서 볼 수 있는 종류의 검술은 그렇지 않습니다 . 특정 연령의 소년을 정확하게 격퇴합니다. 영향력 덕분에 Scott은 청중과 임원들과 함께 적어도 표면적으로는 유행에 뒤떨어진 프로젝트에 많은 스튜디오 현금을 쓸 수 있는 드문 특권을 얻은 것 같습니다.
그의 필모그래피를 빠르게 살펴보면 현재 구식이거나 심지어 멸종된 것으로 간주되는 장르에 대한 많은 손길이 닿아 있음을 알 수 있습니다. 그는 역사적 인물의 전기( 1492: 낙원 정복 ), 성서 서사시( 출애굽기: 신들과 왕 ), 반뇌 과학 소설( 화성인 ), 생존 스릴러( 화이트 스콜 ), 그리고 타블로이드에서 따온 흥미진진한 이야기들을 만들었습니다. 드라마화( 세계의 모든 돈 ). 그의 경력에는 시간을 초월한 특성이 있는데, 영화를 시작하는 데 사용된 기술에서만 뚜렷하게 현대적으로 보이는 영화로 구성되어 있습니다. 그가 지속적으로 회상하는 것은 할리우드가 미국 대중 전체를 12세 어린이처럼 대하지 않는 값비싼 제작물에 자금을 조달하는 것이 편안해 보였던 시대입니다.
전쟁과 역사에 대한 관심 때문에 Scott은 때때로 아빠 영화를 만든다고 합니다. 더 큰 진실은 그가 어린이용 장갑을 끼고 청중을 다루지 않는다는 것입니다. 철학적인 어둠, 때로는 진짜 비열함이 그의 스릴러를 관통합니다. 무신론자를 공언하는 스콧은 신이 없는 세상을 묘사하는 것을 두려워하지 않습니다. 또는 그의 아낌없이 암울한 외계인 전편 의 경우 신을 가학적이고 무관심한 인물로 묘사하는 것을 두려워하지 않습니다. Cormac McCarthy와의 과소평가된 공동 작업인 The Counselor 는 새천년의 가장 무자비하게 냉소적인 스튜디오 영화일 수 있습니다. 비록 이 영화가 다른 Scott 영화인 강간 문화의 기원 이야기인 The Last Duel 과 약간의 경쟁이 있기는 하지만 말입니다 . Gladiator II 와 같이 그의 덜 무거운 작품조차도 젊은 시청자를 뒤흔들 만큼 무자비하게 캐릭터를 파견합니다. 그들은 타겟 청중이 아닙니다. 할리우드의 다른 거의 모든 사람들과 달리 Scott은 그들을 위해 영화를 만들지 않습니다.
그리고 박스오피스가 주로 어벤져스와 미니언즈에 의해 지배되고 있는 현 시점에서는 오히려 반가운 일입니다. Scott의 영화를 좋아할 필요는 없습니다. 그는 러셀 크로우가 주연을 맡은 끔찍한 로빈후드 리부트 처럼 노동자다운, 부풀어오른, 터벅터벅 걷는 악취를 공평하게 몫을 다했습니다. 솔직히 말해서 새로운 Gladiator II는 그의 최고의 작품과는 거리가 멀습니다. 그러나 86세인 그는 현재 연예계 생태계에서 반가운 이례적인 존재로 남아 있습니다. 그는 자신의 모든 경력 자본과 자원을 성인의 이익을 위해 쏟아 붓는 대규모 예산의 장인입니다. 그렇습니다. 하우스 오브 구찌(House of Gucci)는 우스꽝스럽고 선정적인 펄프일 수도 있지만 어른들을 위한 펄프입니다. 우리는 멍청한 재미를 누릴 자격이 없나요? 이번 추수감사절이든 다른 어떤 날이든 약간의 감사를 표할 가치가 있습니다.
Gladiator II는 현재 모든 극장에서 상영되고 있습니다. AA Dowd의 더 많은 글을 보려면 그의 저자 페이지를 방문하세요.