푸보가 곰을 찔렀어요. 실제로 디즈니, 폭스, 워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery)가 새로운 스포츠 스트리밍 서비스를 출시하기 위해 협력하는 다가오는 합작 투자(분명한 이유로 JV로 알려짐)를 상대로 연방 독점 금지 소송을 제기하는 데 곰 세 마리가 있습니다. 떨어지다.
언뜻 보기에 이 소송 (및 그에 수반되는 보도 자료 )은 불만을 토로하는 오프시즌 축제처럼 보입니다.
"수직 통합 미디어 회사들은 Fubo의 혁신적인 스포츠 우선 스트리밍 사업을 차단하기 위해 수년간 캠페인을 벌여 Fubo와 소비자 모두에게 심각한 피해를 입혔습니다."라고 보도 자료가 열립니다. 소송 자체는 무대를 마련한 첫 단락과 거의 같은 어조를 가지고 있습니다. 그리고 실제로 총을 쏠 가능성도 없이 펀치를 날리려는 작은 녀석인 것처럼 Fubo를 바라보지 않는 것은 어렵습니다.
Fubo가 스스로를 "선도적인 가상 MVPD"라고 부르는 것은 문제에 도움이 되지 않습니다. 이는 다중 채널 비디오 프로그래밍 배포자의 약자입니다. 케이블과 위성은 기존 MVPD인 반면, "가상" 부분은 추가 인프라가 필요하지 않으며 휴대폰, 태블릿, 컴퓨터와 같은 기존 하드웨어로 모든 작업을 수행할 수 있음을 의미합니다. 그리고 어쨌든 Fubo는 2024년에도 선두를 달리지 못했습니다. 2023년 3분기를 구독자 수 147만 명으로 마감했는데, 이는 전년 동기 대비 20% 증가한 수치입니다. 하지만 아직까지 100만 달러를 돌파한 적은 없습니다. (Fubo는 2024년 3월 1일에 2023년 4분기 실적을 발표합니다.)
한편, YouTube TV (정확한 구독자 수를 제공하지 않음)는 최근 구독자 수 800만 명을 넘어섰습니다 . Hulu With Live TV는 마지막으로 460만 명의 구독자를 보고했습니다. 슬링TV 는 가입자 212만 명으로 3위다. 그래서 아니야. Fubo는 무엇이든 선도할 만한 위치에 있지 않으며, 실제로 그랬던 적도 없습니다. 하지만 이것이 핵심이기도 합니다. 경쟁자들이 Fubo가 가입자와 수익 측면에서 현재보다 더 많은 견인력을 얻지 못하도록 부당하게 자신의 지위를 이용했다는 것입니다. (회사는 2025년에 긍정적인 현금 흐름을 기대하고 있습니다.)
그리고 분명히 말하면 Fubo는 YouTube TV, Google 또는 Sling을 고소하지 않습니다. ESPN과 마찬가지로 Hulu도 포함됩니다. 그 이유는 ESPN의 법인이 문제의 합작 투자의 1/3을 차지하는 Disney이기 때문입니다. ESPN은 또한 2025년쯤에 자체 독립형 스트리밍 구독을 가질 계획입니다. )
이번 소송에서 정말 중요한 것은 허풍이 아닙니다. Fubo가 실제보다 훨씬 더 큰 척하는 것은 아닙니다. Fubo가 스포츠에 초점을 맞춘 스키니 번들, 즉 채널 수가 적어서 가격이 낮아지는 번들을 제공할 것이라고 징징거리는 것이 아닙니다. 적어도 장기적으로는 결코 실현되지 않을 뿐입니다.
Fubo가 실제로 주장하는 내용은 다음과 같습니다. Fubo는 피고가 Fubo가 제안한 것보다 낮은 가격으로 경쟁사에 프로그램을 판매했거나 경쟁할 수 없는 방식으로 사업을 수행해야 했다고 말했습니다.
세부 사항은 무수히 많고 복잡합니다. 이 모든 것이 어떻게 뒤엉키게 되었는지 정말로 알고 싶다면 전체 소송을 읽어 보십시오 . 이는 가상 MVPD 중 가장 작은 규모에 해당됩니다. 하지만 소송에서 볼 수 있는 세부 사항도 불완전합니다. 혐의의 일부가 수정되었습니다. Fubo가 특정 콘텐츠에 대한 비용을 지불해야 하는 것과 같은 것입니다. 또는 어떤 채널을 강제로 전달해야 하는지, 특정 채널을 서비스하려면 특정 시청률의 몇 퍼센트가 필요한지 등을 알 수 있습니다.
나는 그 중 일부(또는 전부)가 합법적인지 전혀 모릅니다. Fubo가 ESPN에 지불하는 "공정한" 가격이 얼마인지는 모르겠습니다. Disney는 Fubo와 140만 명의 구독자에게 요금을 부과하는 것과 마찬가지로 YouTube TV와 800만 명 이상의 구독자에게 요금을 부과해야 합니까? 주요 비즈니스 거래에서 일반적인 주고받기가 선을 넘는 지점은 어디입니까?
그리고 이 모든 것은 올 가을까지 시작되지 않고 아직 공개적으로 알려진 이름조차 없는 합작 투자에 대한 것입니다.
Fubo가 한동안 불공정한 관행이라고 생각하는 것에 의존해 왔다는 것은 분명합니다. 또한 피고인의 골리앗을 상대로 다윗의 역할을 하고 있을 가능성도 매우 높습니다. 우리는 이야기가 어떻게 전개되는지 지켜봐야 할 것입니다.
그러나 지금은 판사와 잠재적으로 배심원이 결정에 가까워지기 위해 필요한 것의 대부분이 검은색 막대 뒤에 숨겨져 있습니다. 소송에 대해 회사에서 말하는 내용을 단순히 반복하기 전에 이를 기억하는 것이 좋습니다.