이것은 내가 기다려온 MacBook Pro의 경쟁자입니다.

아수스 프로아트 P16

권장소비자가격 $2,300.00

4.5 /5 ★★★★☆ 점수 세부정보

"Asus ProArt P16은 놀라울 정도로 가격이 저렴한 매우 빠른 16인치 노트북입니다."

장점

• 뛰어난 생산성 성능
• 제작자에게 매우 빠른 속도
• 화려한 OLED 디스플레이
• 유용한 DialPad 및 유틸리티
• 좋은 키보드와 터치 패드
• 강력한 가치

단점

• 압력을 받으면 뚜껑이 휘어짐
• 배터리 수명은 평균입니다

베스트바이에서 구매하세요

저는 AMD의 최신 Ryzen AI 9 칩셋인 Asus ProArt PX13을 실행하는 최초의 노트북 중 하나를 검토한 결과 13인치 기기치고는 매우 빠른 것으로 나타났습니다. Ryzen AI 9의 이름에는 "AI"가 있지만 칩셋의 가장 과장된 기능인 현재 칩셋 중에서 가장 빠른 신경 처리 장치(NPU)를 측정하기는 어렵습니다.

따라서 동일한 칩셋과 더 빠른 GPU를 갖춘 더 큰 ProArt P16을 검토하면서 저는 게임용이 아닌 16인치 노트북의 주요 용도, 즉 약간의 게임을 겸비한 창의적인 응용 프로그램에 초점을 맞췄습니다. 이러한 기준에 따르면 ProArt P16은 오늘날 대형 노트북 공간에서 매우 매력적인 옵션이지만 절대 최고는 아닙니다.

사양 및 구성

ProArt P16은 AMD Ryzen AI 9 HX 370 칩셋과 4K+ OLED 디스플레이를 기반으로 제작되었습니다. 32GB RAM, 1TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4060 GPU를 갖춘 가격은 1,900달러입니다. RTX 4070으로 업그레이드하는 데는 400달러가 드는 반면, RAM을 64GB로, 스토리지를 2TB로 업그레이드하면 가격이 2,700달러로 올라갑니다.

이는 Intel Core Ultra 7 155H CPU, 16GB RAM, 512GB SSD, Full HD+ IPS 디스플레이 및 Intel Arc 그래픽을 갖춘 Dell XPS 16 의 1,500달러 기본 모델보다 비쌉니다. 그러나 ProArt P16의 기본 모델과 거의 일치하면 XPS 16의 가격은 2,700달러로 훨씬 더 비쌉니다. 그리고 고급 XPS 16은 ProArt 16의 고급 모델 2,700달러와 동일한 구성으로 3,300달러입니다. 보다 경쟁력 있는 노트북은 Core Ultra 7, 16GB RAM, RTX 4050 및 3.2K IPS 디스플레이를 갖춘 Lenovo Yoga Pro 9i 16 입니다. 가격은 1,480달러부터입니다. 2,100달러의 고급 구성은 Asus의 기본 모델과 거의 일치하며 해상도가 낮은 3.2K OLED 디스플레이만 있습니다.

마지막으로 MacBook Pro 16은 M3 Pro 칩셋, 18GB RAM, 512GB SSD 및 표준 16인치 미니 LED 디스플레이의 경우 2,499달러부터 시작하여 상당히 비쌉니다. 동일한 RAM과 스토리지를 갖춘 MacBook의 가격은 2,899달러로 ProArt P16의 2,300달러보다 높습니다. M3 Max 칩셋, 128GB RAM, 8TB 스토리지를 갖춘 고급형 MacBook의 가격은 무려 7,199달러입니다.

요점은 ProArt P16이 적어도 유사하게 구성되었을 때 주요 경쟁 제품보다 적은 비용으로 많은 컴퓨터라는 것입니다. 그것과 Yoga Pro 9i 16은 창작자들을 위한 합리적인 가격의 노트북입니다.

설계

올블랙 섀시와 덮개부터 두 개의 대형 스피커 그릴 사이에 자리잡은 키보드, 손목 받침대의 사용 가능한 공간을 모두 차지하는 대형 터치패드에 이르기까지 ProArt P16은 다른 어떤 노트북보다 MacBook Pro 16과 유사합니다. 완벽하게 일치하는 것은 아닙니다. MacBook은 더 뭉툭하고 ProArt P16과 같은 각도와 선이 없습니다.

그러나 ProArt P16이 어떤 노트북을 에뮬레이션하려고 하는지는 분명하며, 여기에는 MacBook의 Space Black 버전과 유사한 광택을 주기 위해 검정색 코팅도 포함되어 있습니다. Dell XPS 16은 특히 덮개를 열 때 훨씬 더 현대적으로 보이지만 거기에도 유사점이 있습니다.

너비, 높이, 두께가 거의 같고 디스플레이 베젤도 비슷하지만 MacBook Pro 16은 상당히 무겁고 밀도가 훨씬 더 높습니다. XPS 16은 MacBook만큼 약간 두껍고 무겁습니다. 더욱 촘촘한 느낌도 듭니다. 따라서 ProArt P16은 휴대하기가 조금 더 쉽지만 이러한 기계 중 어느 것도 휴대성이 뛰어납니다. Lenovo Yoga Pro 9i 16은 여기서도 언급할 가치가 있으며 ProArt P16보다 약간 더 크고 두껍고 MacBook Pro 16 및 XPS 16보다 약간 높습니다.

각 기계가 공유하는 또 다른 점은 품질 빌드입니다. 당신은 각각에 대해 상당한 돈을 지출하고 있으므로 그것이 바로 당신이 기대해야 하는 것입니다. 하지만 이 그룹 중에서 ProArt P16이 마지막 위치에 있습니다. 하단 덮개와 키보드 데크는 충분히 단단하지만 덮개는 약간 유연합니다. 일반적으로 Asus 노트북은 가장 견고한 제품 중 하나이므로 약간 실망했습니다. 딱히 나쁘거나 그런 건 아닙니다. 특히 MacBook Pro 16과 XPS 16을 다루면 Asus가 조금 더 허약하게 느껴집니다.

키보드, 터치패드, 다이얼패드

ProArt 16의 키보드는 대형 스피커 그릴 사이에 숫자 키패드(일부 대형 컴퓨터에서 볼 수 있음)가 없는 표준 레이아웃인 MacBook Pro 16 및 XPS 16의 키보드와 매우 유사합니다. 큰 키캡과 충분한 간격, 그리고 빠르고 정확한 스위치를 갖춘 충분히 좋은 키보드입니다. 나는 MacBook의 Magic Keyboard를 조금 더 좋아하지만 대부분의 사용자는 Asus 키보드가 그 이상이라고 생각합니다. XPS 16의 제로 격자 키보드는 익숙해지는 데 더 많은 시간이 걸립니다. 저는 Yoga Pro 9i 16의 키보드가 ProArt 16의 키보드와 거의 동일하다고 평가합니다.

대형 기계식 터치패드는 그냥 괜찮습니다. 버튼 클릭은 자신감 있고 조용하며 충분히 반응합니다. 그러나 MacBook의 Force Touch 햅틱 터치패드는 구성 가능성이 더 높고 넓은 표면 어디든 "클릭"할 수 있어 훨씬 더 좋습니다. XPS 16에는 숨겨지기 쉬운 좋은 햅틱 터치패드가 있으며 Yoga Pro 9i 16은 ProArt 16과 자체 기계식 터치패드를 다시 일치시킵니다.

Asus가 다른 점은 기본적으로 버튼이 내장된 터치패드의 원형 홈인 DialPad입니다. 다양한 앱과 함께 작동하여 또 다른 상호 작용 방법을 추가합니다. Asus에 여러 유용한 기능을 활성화하는 ProArt Creator Hub 유틸리티가 포함되어 있다는 점을 제외하면 이는 단지 속임수일 뿐입니다. 사용자는 Pantone 값을 조정하여 고도로 사용자 정의 가능한 색상 성능을 포함하여 노트북의 색상을 특이한 수준으로 제어할 수 있습니다. Work Smart 기능, 다양한 성능 최적화 도구 및 여러 Asus 크리에이티브 앱과 같은 다른 도구는 효율적이고 창의적인 작업을 가능하게 합니다. Asus가 ProArt P16을 단순한 제작자의 노트북 이상으로 만들기 위해 많은 노력을 기울인 것은 분명합니다.

연결 및 웹캠

ProArt P16에는 약간 이상한 포트 조합이 있습니다. 우선 Thunderbolt 4(AMD 칩셋 제공)와 달리 USB4를 가장 빠른 연결로 사용합니다. 두 개의 USB-C 포트 중 하나만 더 빠른 표준을 지원한다는 점을 제외하면 괜찮습니다. 이는 실망스럽고 약간 놀라운 일입니다. 더 작은 ProArt PX13에도 USB4 포트가 2개 있습니다. 그렇지 않으면 일부 레거시 포트와 풀사이즈 SD 카드 리더가 있습니다. MacBook Pro 16에는 Thunderbolt 4 포트 3개와 풀사이즈 SD 카드 리더기가 있고, RTX 4070이 탑재된 XPS 16에는 Thunderbolt 4 포트 2개와 microSD 카드 리더기가 있습니다. Yoga Pro 9i는 ProArt P16과 연결성이 유사합니다. Asus는 최신 무선 연결 기능을 내장하고 있습니다.

웹캠은 Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라가 포함된 1080p 버전입니다. NPU는 AI 지원 배경 흐림 및 기타 효과를 위한 기본 버전의 Microsoft Studio Effects를 지원합니다.

성능

저는 휴대성이 뛰어난 패키지에 탁월한 성능을 제공하는 것을 목표로 하는 13인치 노트북인 Asus ProArt PX13에서 동일한 AMD Ryzen AI 9 HX 370 칩셋을 검토했습니다. ProArt PX13은 이러한 노력에 성공하면서 더 나은 열을 위한 더 많은 공간을 갖춘 훨씬 더 큰 섀시에서 동일한 칩셋으로 Asus가 무엇을 할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. ProArt P16의 디자인은 3개의 팬, Liquid Metal, 먼지 필터 및 더 빠른 성능을 보장하는 몇 가지 기타 요소를 갖추고 있어 확실히 적합합니다. 물론, Ryzen AI 9 HX 370은 12개의 코어와 24개의 스레드가 최대 5.1GHz에서 실행되고 기본 열 설계 전력(TDP)이 28와트, TDP 범위가 15와트~54와트로 제 역할을 합니다.

벤치마크 제품군에서 ProArt P16은 매우 잘 작동합니다. 최대 동일한 5.1GHz에서 실행되는 16개의 코어와 22개의 스레드를 갖춘 Intel의 45W Core Ultra 9 185H를 실행하는 노트북과 경쟁할 수 있습니다. 그리고 동일한 수의 코어와 최대 4.8GHz로 실행되는 28와트 Core Ultra 7 155H를 실행하는 노트북보다 빠릅니다. 이는 오늘날의 16인치 노트북에서 가장 인기 있는 Intel 칩셋이며 Geekbench 6, Handbrake 및 Cinebench R24의 CPU 부분과 같은 CPU 집약적인 벤치마크만 살펴보면 새로운 AMD 칩셋이 약간 더 빠릅니다.

특히 ProArt P16은 생산성과 창의성 성능을 측정하는 PCMark 10 Complete 벤치마크에서 7,757로 가장 빠른 결과를 얻었습니다. 다음으로 가장 가까운 노트북은 7,623의 구형 Ryzen 9 8945HS 칩을 탑재한 Asus ROG Zephyrus G14였으며, 그 뒤를 바짝 뒤쫓는 것은 P16과 동일한 AMD 칩셋을 탑재한 7,540의 ProArt PX13이었습니다. 최근 테스트한 대부분의 노트북은 테스트에서 5,500~7,000점 사이의 점수를 받았습니다. 따라서 ProArt P16은 일반 용도로 사용하기에 매우 빠른 노트북입니다.

ProArt P16은 Dell XPS 16 및 Alienware m16 R2보다 Nvidia GeForce RTX 4070을 더 잘 활용합니다. 이는 Cinebench R24의 GPU 부분과 Adobe Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되는 Premiere Pro용 PugetBench 벤치마크에 나타납니다. 해당 애플리케이션은 Windows 노트북의 GPU를 사용하여 다양한 비디오 편집 작업 속도를 높입니다. 여기에서 Lenovo Yoga Pro 9i 16은 조금 더 느린 RTX 4060과 잘 어울립니다. 흥미롭게도 RTX 4050을 탑재한 더 작은 ProArt PX13은 ProArt P16에 비해 매우 좋은 성능을 발휘합니다. 이것이 PX13에 대한 찬사인지 P16에 대한 약간의 타격인지는 모르겠습니다.

16개의 CPU 코어와 40개의 GPU 코어를 갖춘 M3 Max 칩셋을 실행하는 Apple MacBook Pro 16은 전반적으로 훨씬 빠릅니다. M3 칩셋은 비디오 인코딩 및 디코딩 시 훨씬 더 빠른 CPU 최적화 기능을 갖추고 있으며 이는 PugetBench 벤치마크에 영향을 미칩니다. 그러나 M3 Max GPU는 비교 그룹에서 RTX 4070보다 여전히 훨씬 빠릅니다.

궁극적으로 ProArt P16은 주요 경쟁 제품에 비해 매우 빠른 16인치 노트북입니다. M3 Max 칩셋을 탑재한 MacBook Pro 16은 훨씬 빠르지만 가격도 훨씬 비쌉니다. M3 Pro 버전은 가격과 성능면에서 더 가깝습니다.

게임 성능

RTX 4070이 탑재된 노트북을 구입하면 게임을 실행하고 싶을 가능성이 높습니다. ProArt P16은 게임용이 아닌 크리에이티브 및 기타 응용 프로그램에 최적화된 Nvidia의 Studio 드라이버를 사용하지만 원하는 경우 Game Ready 드라이버로 교체할 수 있습니다.

저는 3DMark Time Spy 테스트와 몇몇 타이틀의 게임 내 벤치마크를 모두 실행했습니다. 전반적으로 ProArt P16은 1600p 및 높은 그래픽에서 현대 게임을 합리적으로 플레이하기에 충분했습니다. 가장 현대적인 타이틀은 그래픽을 낮추거나 1080p로 실행하지 않는 한 약간 느려질 수 있지만 전반적으로 ProArt P16은 상당히 강력한 게임용 노트북입니다.

따라서 가끔 최신 게임을 플레이할 수 있는 빠르고 창의적인 컴퓨터를 원한다면 ProArt P16이 매우 좋은 선택입니다.

AI 성능

뛰어난 AI 성능을 자랑하는 노트북에 대한 최근 리뷰에서 모두 언급했듯이 다양한 주장을 평가하는 것은 거의 불가능합니다. 위에서 언급한 바와 같이 AMD 칩셋은 말 그대로 이름에 "AI"가 포함되어 있으며 실제로 NPU는 초당 50테라 연산(TOPS)의 속도로 실행됩니다. 이는 Qualcomm Snapdragon X Arm 칩셋의 45 TOPS, Intel의 Core Ultra 10 TOPS, Apple M3 Neural Engine의 18 TOPS와 비교됩니다. 현재 최신 iPad Pro에서만 사용할 수 있는 다가오는 M4는 Apple의 수를 38TOPS로 끌어올릴 것입니다.

그러나 이러한 수치는 Nvidia가 466 TOPS로 평가한 RTX 4070과 같이 AI 작업을 실행하는 개별 GPU의 성능과 비교하면 미미합니다. NPU는 더 적은 에너지를 사용하면서 온디바이스 AI 속도를 높이기 위한 것입니다. 성능이 아니라 효율성에 관한 것입니다.

그렇다면 어떤 노트북이 AI에서 더 빠를까요? 우리는 단지 모른다. 그리고 직접적이고 객관적으로 비교할 수 있는 벤치마크가 없기 때문에 우리는 모릅니다. 우리가 말할 수 있는 유일한 것은 Intel Core Ultra 노트북이 가장 느릴 가능성이 높고, AMD Ryzen AI 노트북이 Apple의 M4와 Qualcomm 칩셋을 사이에 두고 가장 빠를 것이라는 것입니다. 그리고 Qualcomm 노트북은 현재 AI 기능을 자랑하는 Microsoft의 Copilot+ PC 이니셔티브를 지원하는 유일한 노트북이지만 실제로는 그다지 유용한 기능을 제공하지 않습니다. 실제로 현재 NPU, GPU 또는 둘 다에 의해 속도가 빨라진다고 지적할 수 있는 AI 기능은 거의 없습니다.

배터리 수명

ProArt P16은 90와트시 배터리, 빠른 칩셋, 전력 소모가 많은 4K+ OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. 16인치 노트북 중 배터리 수명이 괜찮은 경우는 거의 없으며 Asus에 대해 별로 기대하지 않았습니다.

결과적으로 ProArt P16은 상당히 좋은 성능을 보였습니다. 웹 브라우징 테스트에서는 약 8.5시간, 비디오 루핑 테스트에서는 11시간이 소요되었습니다. 이는 우리가 테스트한 모든 노트북의 평균 배터리 수명과 거의 동일하며 많은 16인치 컴퓨터보다 낫습니다. 예를 들어, XPS 16은 두 테스트 모두 단 5.5시간으로 훨씬 더 나빴고, Yoga Pro 9i 16은 각각 6시간과 9.5시간을 기록했습니다. MacBook Pro 16은 각각 19.5시간과 27시간을 사용하여 현재 구입할 수 있는 가장 효율적인 노트북 중 하나입니다.

따라서 ProArt P16은 합리적으로 오래 지속되는 제작자의 워크스테이션이 됩니다. 열심히 일하면 오래 가지 못할 것입니다. 예를 들어, Cinebench 2024를 실행하면 단 1.5시간 만에 종료됩니다(배터리 전원을 사용하면 속도가 상당히 느려집니다). 하지만 이는 모든 노트북에 공통적으로 적용됩니다.

디스플레이 및 오디오

ProArt P16에는 60Hz에서 실행되는 4K+(3840 x 2400) OLED 디스플레이라는 하나의 디스플레이 옵션이 있습니다. 놀라울 정도로 선명하고, OLED의 일반적인 역동적인 색상과 잉키한 검정색을 사용하여 구입 즉시 눈부시게 보입니다. 새로 고침 빈도는 점점 더 많은 주류 디스플레이가 120Hz에서 실행되는 곡선보다 약간 뒤떨어져 있습니다.

내 색도계에 따르면 이는 제작자에게 탁월한 디스플레이입니다. 359니트로 충분히 밝습니다. 이는 400니트 이상에 가까운 다른 최근 디스플레이만큼 밝지는 않습니다. 하지만 이는 우리의 노후화 기준인 300니트보다 여전히 더 밝으며 밝은 햇빛에서 작업하지 않는 한 훌륭할 것입니다. 색상은 sRGB 100%, AdobeRGB 98%, DCI-P3 100%로 믿을 수 없을 만큼 넓습니다. 이는 제가 본 최고의 점수 중 하나입니다. 색상 정확도는 DeltaE 1.0에서 탁월합니다(그 결과 이하는 육안으로 구별할 수 없음). 그리고 명암비는 25,110:1로 놀라울 정도로 높아 거의 완벽한 검정색을 표현합니다.

간단히 말해, 이 디스플레이가 마음에 드실 겁니다. 오늘날 16인치 크리에이터의 노트북에서 찾을 수 있는 최고의 제품 중 하나입니다. 게이머만이 새로 고침 빈도에 약간 실망할 수 있습니다.

MacBook Pro 16과 마찬가지로 ProArt P16에는 트위터 2개와 우퍼 4개로 구성된 6개의 스피커 사운드 시스템이 있습니다. 오디오는 Harmon Kardon 인증을 받았으며 Dolby Atmos를 지원합니다. Asus는 스마트 앰프가 제공하는 "5.25배 더 큰 사운드"와 "왜곡 없음"에 대해 많이 이야기합니다. MacBook Pro 16은 오늘날 노트북 중 최고의 오디오를 제공하므로 Asus가 Windows 노트북에서도 비슷한 기능을 제공할 수 있기를 바랐습니다.

ProArt P16의 오디오는 MacBook만큼 크고 MacBook과 마찬가지로 대부분의 노트북보다 저음이 훨씬 더 풍부하다고 자신있게 말할 수 있습니다. 중음과 고음도 깔끔하고 좋습니다. 그러나 한계에 다다르자 상당한 왜곡이 발생했습니다. 이와 관련하여 Asus의 주장이 허위로 드러났습니다.

볼륨을 줄여서 없앨 수 있었지만 그다지 인상적이지는 않았습니다. 전반적으로 ProArt P16은 Windows 노트북 중 최고의 오디오를 제공하지만 MacBook Pro 16은 여전히 ​​1위 자리를 유지하고 있습니다.

MacBook Pro의 라이벌이 제대로 해냈습니다

저는 ProArt P16을 아주 좋아합니다. 빠르고, 합리적으로 잘 구축되었으며, 정말 멋진 OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. 아마도 제가 리뷰한 유일한 Windows 노트북은 Yoga Pro 9i 16일 것입니다. 전반적인 가치와 성능을 고려할 때 이 두 제품 중에서 선택하기는 어려울 것입니다. 적어도 ProArt P16의 OLED 디스플레이가 Lenovo의 미니 LED 패널보다 낫다고 말할 수 있습니다.

MacBook Pro 16은 훨씬 더 빠르게 구성할 수 있으며 더 잘 만들어졌습니다. 하지만 ProArt 16보다 더 나은 노트북을 얻으려면 훨씬 더 많은 비용을 지출해야 합니다. Windows 제작자의 경우 ProArt 16은 추천하기가 매우 쉽습니다. 그리고 새로운 AMD Ryzen AI 9는 Intel이 제공하는 최고 제품과 잘 경쟁하는 매우 빠른 칩셋입니다.