최신 노트북 칩셋은 AI에 중점을 두고 있습니다. Qualcomm Snapdragon X Elite는 공식적으로 Microsoft Copilot+ PC 이니셔티브를 지원하고 AMD Ryzen AI 9는 더 빠른 신경 처리 장치(NPU)를 지원하지만 아직 공식 Copilot+ 칩셋은 아닙니다.
Dell XPS 13(9345) 은 Qualcomm 시스템이고 Asus ProArt PX13은 AMD를 실행합니다. Asus에는 별도의 GPU 옵션이 있고 둘 다 잘 구축되어 있지만 둘 다 매우 빠릅니다. 그러나 XPS 13은 배터리 수명이 더 깁니다. 둘 중 하나가 귀하가 구입할 수 있는 최고의 노트북 목록에 포함되어 있습니까?
사양 및 구성
| 아수스 프로아트 PX13 | 델 XPS 13 9345(퀄컴) | |
| 치수 | 11.74인치 x 8.26인치 x 0.62~0.70인치 | 11.62인치 x 7.84인치 x 0.60인치 |
| 무게 | 3.04파운드 | 2.6파운드 |
| 프로세서 | AMD 라이젠 AI 9 HX 370 | 퀄컴 스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100 |
| 제도법 | AMD 라데온 890M 엔비디아 지포스 RTX 4050 엔비디아 지포스 RTX 4060 | 아드레노 |
| 숫양 | 32GB | 16GB 32GB 64GB |
| 표시하다 | 13.3인치 16:10 3K(2880 x 1800) OLED, 60Hz | 13.4인치 FHD+(1920 x 1200) IPS 비터치, 120Hz 13.4인치 QHD+(2560 x 1600) IPS 터치, 120Hz 13.4인치 3K(2880 x 1800) OLED 터치, 60Hz |
| 저장 | 1TB SSD | 512GB SSD 1TB SSD 2TB SSD |
| 만지다 | 예 | 선택 과목 |
| 포트 | 2개의 USB-C USB4 USB-A 3.2 Gen 2 1개 1개의 HDMI 2.1 1 x 3.5mm 오디오 잭 1개의 microSD 카드 리더기 | USB4 2개 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 웹캠 | 1080p(Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라 포함) | 1080p(Windows 11 Hello 얼굴 인식용 적외선 카메라 포함) |
| 운영 체제 | 윈도우 11 | Arm의 Windows 11 |
| 배터리 | 73와트시 | 55와트시 |
| 가격 | $1,700+ | $1,000+ |
| 평가 | 별 5개 중 4개 | 별 5개 중 3.5개 |
ProArt PX13에는 두 가지 구성만 있습니다. 기본 단위는 AMD Ryzen AI 9 HX 370 칩셋, 32GB RAM, 1TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4050 GPU 및 13.3인치 3K OLED 디스플레이를 포함하여 1,700달러입니다. 2,000달러에 RTX 4060 GPU를 선택할 수 있습니다.
XPS 13의 가격은 더 저렴합니다. Qualcomm Snapdragon X Elite 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD, 13.4인치 FHD+ IPS 디스플레이의 가격은 1,000달러부터 시작됩니다. 32GB RAM과 1TB SSD를 구입하려면 1,600달러를 지출하고 3K OLED 디스플레이로 업그레이드하려면 1,960달러를 지출해야 합니다.
설계
XPS 13은 최신 XPS 노트북 디자인을 공유합니다. 실버와 블랙 색상으로 제공되는 올메탈 섀시를 갖춘 외부는 놀라울 정도로 매끄러워졌습니다. 열면 전체가 유리로 된 손목 받침대, 숨겨진 햅틱 터치패드, 격자 없는 키보드, 일련의 LED 터치 기능 키를 갖춘 초현대적입니다. ProArt PX13은 검정색으로만 제공되며 외부와 내부 모두 훨씬 더 전통적입니다. 내부의 강력한 구성 요소를 고려하면 더욱 공격적인 통풍 기능을 갖추고 있어 소형 게임용 노트북처럼 보입니다.
두 노트북 모두 매우 잘 만들어졌습니다. XPS 13은 덮개가 조금 더 단단하지만 두 노트북 모두 섀시와 키보드 데크에서 굽힘과 휘어짐을 방지합니다. 둘 다 한 손으로 뚜껑을 열 수 있는 잘 디자인된 경첩을 가지고 있으며 둘 다 손에 쥐는 느낌이 좋습니다.
키보드 측면에서 XPS 13은 키 간격이 없지만 키 캡이 크고 스위치는 매우 얕지만 가볍고 부드럽습니다. 익숙해지면 편해요. ProArt PX13의 키보드는 키캡이 크고 간격이 넓어 좀 더 전통적입니다. 스위치는 더 깊지만 탄력이 있어 더 빠르게 속도를 낼 수 있습니다. XPS 13의 숨겨진 햅틱 터치패드는 ProArt PX13의 기계식 버전보다 느낌이 더 좋습니다. 단, 가장자리를 놓치기 쉽습니다. 마지막으로 XPS 13의 LED 터치 기능 키는 실수입니다. 촉각 피드백을 제공하지 않으므로 활성화하려면 이를 살펴봐야 하며, 심지어 올바른 피드백을 쳤는지 확실하지 않습니다.
ProArt PX13에서는 연결성이 훨씬 더 강력해졌습니다. XPS 13에는 USB4 포트가 2개뿐인 반면 Asus에는 그 만큼 많고 레거시 포트도 두어 개 있습니다. 또한 3.5mm 오디오 잭과 microSD 카드 리더기가 있는데 둘 다 XPS 13에서는 사용할 수 없습니다. 그리고 둘 다 최신 무선 연결 기능을 갖추고 있습니다.
마지막으로 두 제품 모두 Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라가 포함된 1080p 웹캠을 갖추고 있습니다. 둘 다 NPU를 통해 Microsoft Studio Effects 소프트웨어를 지원합니다. 속도는 거의 동일하지만 XPS 13만이 향상된 버전을 지원합니다.
성능
ProArt PX13은 12개의 CPU 코어, 24개의 스레드 및 16개의 GPU 코어를 갖춘 최신 AMD 칩셋인 Ryzen AI 9 HX 370을 사용합니다. 기본적으로 28와트 부품이며 구성에 따라 15와트에서 54와트까지 늘릴 수 있습니다. Zen 5와 Zen 5c 코어를 혼합하여 사용하며 후자는 속도는 동일하지만 더 컴팩트합니다.
Dell XPS 13 9345는 Adreno GPU를 갖춘 12개 코어(8개 성능, 4개 효율)의 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 칩셋에서 실행됩니다. Ryzen AI 9 HX 370은 Qualcomm 칩셋의 45 TOPS에 비해 최대 50 TOPS(초당 테라 연산)가 가능한 NPU를 갖추고 있습니다. 현재로서는 XPS 13만이 Microsoft CoPilot+ PC 노트북이며 NPU를 활용하여 해당 이니셔티브의 AI 기능 속도를 높일 수 있습니다.
두 노트북은 CPU 집약적인 작업을 실행할 때 균등하게 일치하며, 까다로운 생산성 워크플로에 매우 빠릅니다. ProArt PX13은 훨씬 더 빠른 GPU, 특히 개별 Nvidia GeForce RTX 4050 또는 더 빠른 RTX 4060을 갖추고 있습니다. 보급형 RTX 4050으로 테스트했지만 여전히 Adreno 그래픽보다 훨씬 빠릅니다. Asus는 게임과 GPU를 활용할 수 있는 창의적인 앱 실행 속도가 더 빠릅니다. 그리고 RTX 4060을 선택한다면 정말 작은 강자가 될 것입니다.
| 긱벤치 6 (싱글/멀티) | 시네벤치 2024 (싱글/멀티) | 3D마크 와일드 라이프 익스트림 | |
| 아수스 프로아트 PX13 (라이젠 AI 9 HX 370/ RTX 4050) | 2,690 / 14,423 | 116 / 974 | 15,298 |
| 델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100 / 아드레노) | 2,805 / 14,511 | 121 / 945 | 6,397 |
표시하다
ProArt PX13에는 60Hz에서 실행되는 13.3인치 16:10 3K(2880 x 1800) OLED 패널인 디스플레이 옵션이 하나뿐입니다. XPS 13에는 IPS 및 3K OLED의 FHD+(1920 x 1200) 및 QHD+(2560 x 1600)를 포함하여 다양한 13.4인치 16:10 옵션이 있습니다. 두 개의 IPS 패널은 더 빠른 120Hz 새로 고침 빈도로 실행됩니다.
XPS 13의 IPS 디스플레이는 기술에 대한 의지를 매우 테스트했으며 ProArt PX13의 OLED 패널보다 밝았습니다. 하지만 OLED의 밝고 정확한 색상이나 잉크 블랙의 깊은 대비를 이길 수는 없습니다.
OLED 디스플레이를 선택하면 XPS 13과 유사한 디스플레이 품질을 얻을 수 있습니다. 하지만 그러려면 배터리 수명이 희생됩니다(아래 참조).
| 아수스 프로아트 PX13 (OLED) | 델 XPS 13 9345 (IPS) | |
| 명도 (니트) | 380 | 507 |
| AdobeRGB 영역 | 97% | 76% |
| sRGB 영역 | 100% | 98% |
| DCI-P3 영역 | 100% | 76% |
| 정확성 (DeltaE, 낮을수록 좋음) | 0.64 | 1.15 |
| 명암비 | 26,510:1 | 2,060:1 |
이식성
XPS 13은 ProArt PX13보다 더 얇고 가벼우며 크기도 작지만 그 차이는 그다지 크지 않습니다. 둘 다 휴대성이 뛰어난 노트북입니다.
그러나 XPS 13은 Arm 기반 Qualcomm 칩셋을 사용하여 Arm에서 Windows를 실행하는 덕분에 가장 까다로운 작업을 제외한 모든 작업에서 훨씬 더 오래 지속됩니다. 생산성 작업을 수행할 때 하루 종일 작업을 수행할 가능성이 훨씬 더 높습니다. XPS 13은 저전력 IPS 디스플레이의 이점을 누리지만 배터리 용량도 훨씬 작습니다. Qualcomm 칩셋은 AMD 칩셋보다 훨씬 더 효율적입니다.
| 편물 | 동영상 | 시네벤치 2024 | |
| 아수스 프로아트 PX13 (라이젠 AI 9 HD 370) | 8시간 7분 | 11시간 12분 | 1시간 12분 |
| 델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100) | 12시간 29분 | 22시간 9분 | 1시간 37분 |
ProArt PX13은 더 빠르지만 XPS 13은 더 오래 지속됩니다.
XPS 13은 생산성이 빠르고 여러 가지 강력한 디스플레이 옵션을 갖추고 있으며 배터리 수명이 뛰어납니다. 디자인 요소 중 일부는 논란의 여지가 있고 가치도 의심스럽기는 하지만 잘 만들어졌습니다. 저렴한 노트북은 아니지만, 저가형에서는 프로아트 PX13보다 가격이 저렴하다.
그러나 Asus는 별도의 GPU 옵션을 사용하여 게이머와 제작자에게 훨씬 빠릅니다. 하나의 OLED 디스플레이 옵션이 훌륭합니다. 그리고 고급형에서는 XPS 13과 가격이 거의 같습니다. 따라서 XPS 13이 더 오래 지속되는 옵션으로 남아 있더라도 대부분의 구매자에게 더 나은 옵션이 됩니다.