저는 생활용으로 노트북을 리뷰하는데 1,000달러 미만의 노트북 두 대를 항상 추천합니다.

미드레인지 노트북은 성능, 품질, 디스플레이를 제공하는 1,000달러 범위(또는 약간 더 낮은)의 옵션으로 조용한 르네상스를 겪었으며, 경쟁 노트북보다 가격이 몇 년 동안 두 배나 비쌉니다. 예산이 제한되어 있지만 여전히 훌륭한 노트북이 필요하다면 운이 좋을 것입니다.

내가 검토한 최근 노트북 두 대가 이 범주에 속합니다. Asus Zenbook 14 Q425 와 Lenovo Slim 7i Gen 9는 동일한 빠른 Meteor Lake 칩셋과 우수한 OLED 디스플레이를 제공하지만 동일하지는 않습니다. 일대일 비교에서 어느 쪽이 승리합니까?

사양 및 구성

Asus는 Zenbook 14 Q425의 두 가지 구성만 제공합니다. 보급형 모델의 가격은 Intel Core Ultra 7 155H 칩셋, 8GB RAM, 512GB SSD 및 14.0인치 FHD+ OLED 디스플레이의 경우 800달러입니다. 16GB RAM과 1TB SSD에 1,050달러를 지출하게 됩니다.

Slim 7i Gen 9에는 더 많은 구성 옵션이 있으며 시간이 지남에 따라 이러한 옵션이 늘어날 가능성이 높습니다. 가격 또한 자주 변경될 수 있습니다. 현재 이 노트북의 가격은 Core Ultra 5 125H 칩셋, 16GB RAM, 1TB SSD, 14.0인치 FHD+ OLED 디스플레이를 포함하여 900달러입니다. Lenovo 웹 스토어에서 노트북 가격은 Core Ultra 7 155H, 32GB RAM 및 1TB SSD의 경우 1,116달러입니다. 동일한 구성의 가격은 3월 말이나 4월 초 코스트코에서 1,000달러입니다.

따라서 기본 구성에서는 Zenbook의 가격이 저렴해지지만 가장 비싼 구성에서는 Slim 7i Gen 9만큼 잘 갖추어져 있지는 않습니다.

설계

어느 노트북도 미학적으로 뛰어나지는 않습니다. 그래도 괜찮습니다. Slim 7i Gen 9는 약간 더 밝은 회색 키보드로만 구분되는 Luna Grey 색상 구성의 둥근 모서리를 가지고 있습니다. Zenbook 14 Q425는 전체적으로 짙은 회색으로 더 날카로운 각도를 가지고 있습니다. 크롬이나 주요 장식도 없습니다. 대부분의 사용자에게는 충분히 보기 좋습니다.

둘 다 모두 알루미늄 뚜껑과 섀시로 매우 잘 제작되었습니다. 덮개, 키보드 데크 및 섀시 바닥의 모든 굽힘, 비틀림 및 휘어짐을 방지합니다. Slim 7i Gen 9의 경첩은 약간 더 부드럽지만 둘 다 한 손으로 뚜껑을 열 수 있고 뚜껑을 제자리에 단단히 고정할 수 있습니다. 다시 한번, 우리는 가상의 동점을 가지고 있습니다.

다음은 키보드입니다. 저는 Slim 7i Gen 9의 키보드가 약간 더 마음에 들었습니다. 둘 다 키 간격이 넉넉한 대형 키캡을 가지고 있지만 Lenovo의 조각된 키가 더 나은 느낌을 주었습니다. 둘 다의 스위치는 가볍고 부드럽지만 Lenovo의 스위치는 더 단단하고 편안했습니다. 나는 둘 다와 함께 행복하게 살 수 있었기 때문에 어느 쪽도 눈에 띄게 더 낫다고 평가할 수는 없습니다. Slim 7i Gen 9에는 Microsoft의 생성 AI 기능을 호출하는 새로운 Windows Copilot 키가 있지만 현재로서는 많은 사람들에게 문제가 되지 않을 수 있습니다. 두 기계식 터치패드 모두 반응성이 뛰어난 표면과 합리적으로 조용하고 자신감 있는 버튼 클릭이 가능하도록 충분히 컸습니다.

Thunderbolt 4와 레거시 포트가 동일하게 혼합되어 연결성이 동일했습니다. 불행하게도 SD 카드 리더도 없습니다. 무선 연결도 동일했습니다.

각 노트북에는 화상 회의에 적합한 품질을 제공하는 1080p 웹캠이 있습니다. 둘 다 Meteor Lake 칩셋의 신경 처리 장치(NPU)를 갖추고 있어 Microsoft의 Studio Effects를 사용하여 속도를 높입니다. 두 노트북 모두 Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라도 갖추고 있습니다.

성능

저는 28와트 Intel Core Ultra 7 155H, 16코어(성능 6개, 효율 8개, 저전력 효율 2개), 22스레드 칩셋을 사용하여 두 노트북을 모두 테스트했습니다. Slim 7i Gen 9는 특히 두 노트북 모두 더 빠른 성능 모드에서 약간의 우위를 점했습니다.

성능의 가장 큰 차이는 Cinebench R23과 PCMark 10 Complete 테스트에서 나타났습니다. 후자의 테스트는 특히 콘텐츠 생성 부분에서 GPU 성능의 영향을 받습니다. 두 노트북 모두 Intel의 통합 Intel Arc 그래픽을 사용하지만 Slim 7i Gen 9의 구현은 Zenbook 14 Q425보다 상당히 빨랐습니다. 그것은 아마도 도움이 되었고 Lenovo에게 우위를 제공할 것입니다.

디스플레이 및 오디오

두 노트북 모두 60Hz에서 실행되는 14.0인치 FHD+(1920 x 1200) OLED 패널을 사용합니다. 주관적으로는 둘 다 잉크색 검정색이 포함된 다채로운 디스플레이입니다. 어떤 사람들은 텍스트가 너무 픽셀화되어 있다고 생각할 수도 있지만 대부분의 사용자는 텍스트가 충분히 선명하다고 생각할 것입니다.

내 색도계에 따르면 두 디스플레이 모두 거의 동일하게 우수합니다. 색상은 거의 동일했고, Slim 7i Gen 9의 패널이 조금 더 밝았습니다. 둘 다 생산성 사용자, 제작자, 미디어 소비자를 만족시킬 것입니다.

Slim 7i Gen 9는 4개의 스피커를 사용하여 깨끗한 중음과 고음, 약간의 저음이 있는 사운드를 제공하지만 충분히 크게 들리지는 않습니다. Zenbook 14 Q425의 듀얼 스피커는 소리가 더 크지만 볼륨 50% 이상에서는 상당한 왜곡이 발생했습니다. 중음과 클리어는 낮은 볼륨에서 훨씬 더 좋았으며 저음이 드러났습니다. 나는 각 오디오 시스템이 서로 다른 경로로 도달하기는 하지만 거의 동등한 것으로 평가하고 싶습니다.

이식성

Slim 7i Gen 9와 Zenbook 14 Q425는 크기와 두께가 거의 같습니다. Lenovo는 약간 더 무겁지만 눈에 띄기에는 충분하지 않습니다. 두 노트북 모두 휴대성이 충분합니다.

거의 동일한 와트시 배터리 용량(Asus는 75와트시, Lenovo는 65와트시), 동일한 칩셋, 동일한 디스플레이 해상도 및 기술에도 불구하고 배터리 수명은 극적으로 달랐습니다. Zenbook 14 Q425는 웹 브라우징 테스트에서 Slim 7i Gen 9보다 2배 더 오래 지속되었으며, 비디오 루핑 테스트에서는 거의 3배 더 오래 지속되었습니다.

Asus는 일반적인 생산성 및 미디어 소비 작업으로 하루 종일 지속되는 반면 Lenovo는 점심 시간에 도달하지 못할 가능성이 높습니다. 이는 Asus에게 의미 있는 승리입니다.

둘 다 가격 대비 훌륭한 노트북이지만 Zenbook이 더 오래 지속됩니다.

Zenbook 14 Q425와 Slim 7i Gen 9는 매우 밀접하게 일치합니다. 둘 다 잘 구축되어 있으며 비슷한 OLED 디스플레이를 가지고 있습니다. Lenovo의 키보드는 약간 더 좋고 조금 더 빠릅니다.

그러나 가장 큰 차이점은 배터리 수명으로, Zenbook 14 Q425가 확실한 승자입니다. 그런 이유로 나는 Asus에게 승리를 안겨준다. 하지만 두 노트북 모두 잘못될 수는 없습니다.