Nvidia와 AMD는 구입할 수 있는 최고의 그래픽 카드를 만들지만 둘 중 하나를 선택하는 것은 쉽지 않습니다. 이전 세대와 달리 AMD와 Nvidia의 거래는 2024년에 대승을 거두며, 함께 갈 브랜드를 선택하는 것은 지갑에 있는 달러를 세는 것만큼 쉽지 않습니다.
저는 AMD와 Nvidia가 이번 세대에 출시한 모든 그래픽 카드를 검토하여 원시 성능뿐만 아니라 DLSS 및 FSR, 레이 트레이싱 성능, 최신 게임에서 VRAM이 작동하는 방식 등의 기능도 비교했습니다. 수십 번의 그래픽 카드 검토를 거친 후, 2024년 AMD와 Nvidia가 어떻게 서로 경쟁하는지 살펴보겠습니다.
2024년 엔비디아 vs. AMD
세부 사항에 들어가기 전에 2024년에 Nvidia와 AMD의 배경을 설정해 보겠습니다. 둘 다 성숙한 세대의 그래픽 카드를 보유하고 있으며 더 이상 항목을 볼 수 없을 것으로 예상됩니다. 우리는 Nvidia와 AMD가 올해 말과 내년 초에 차세대 그래픽 카드를 출시할 것을 기대하고 있습니다.
Nvidia에는 일반적으로 RTX 40 시리즈 그래픽 카드라고 불리는 Ada Lovelace GPU가 있습니다. 총 10개의 카드가 있지만 기술적으로는 8개만이 Nvidia 라인업에 포함됩니다. 혼란스럽게 들리겠지만 아래 목록을 보면 문제가 해결될 것입니다.
- RTX 4090
- RTX 4080 슈퍼
- RTX 4080 (단종)
- RTX 4070 Ti 슈퍼
- RTX 4070 Ti (단종)
- RTX 4070
- RTX 4060Ti 16GB
- RTX 4060Ti 8GB
- RTX 4060
누락된 GPU 두 개는 RTX 4070 Ti와 RTX 4080이며, 둘 다 Super Refresh로 대체되었습니다. Super Refresh를 지원하는 유일한 GPU인 RTX 4070은 여전히 새로워진 모델과 함께 존재합니다. RTX 4080 및 RTX 4070 Ti는 기술적으로 단종되었지만 글을 쓰는 시점에도 일부 모델의 재고가 남아 있습니다.
Super Shifting 외에 Nvidia 라인업에서 유일하게 이상한 점은 RTX 4060 Ti입니다. Nvidia는 이 GPU의 두 가지 버전을 판매합니다. 하나는 8GB이고 다른 하나는 16GB입니다. 메모리 용량만 다를 뿐 동일한 그래픽 카드입니다.
AMD는 7개의 GPU로 더 작은 라인업을 보유하고 있으며 경쟁할 Super Refresh가 없습니다. AMD의 RDNA 3 제품군을 한눈에 살펴보는 방법은 다음과 같습니다.
- RX 7900XTX
- RX 7900XT
- RX 7900 GRE
- RX 7800 XT
- RX 7700 XT
- RX 7600 XT
- RX 7600
두 경우 모두 그래픽 카드를 가장 강력한 것부터 가장 낮은 것 순으로 주문했습니다. 예를 들어 RTX 4070 Ti는 RTX 4070보다 더 강력합니다. 이는 Nvidia나 AMD의 라인업을 볼 때 방향을 잡는 데 도움이 될 수 있지만 두 브랜드 간의 비교는 약간 모호합니다.
아래에서 AMD와 Nvidia의 옵션을 대략적으로 비교하는 방법을 보여주는 표를 볼 수 있습니다. 나중에 성능과 가격에 대해 알아보겠지만 이는 두 브랜드의 대략적인 동등성을 보여줍니다.
| 엔비디아 | AMD |
| RTX 4090 | — |
| RTX 4080 슈퍼/RTX 4080 | RX 7900XTX |
| RTX 4070 Ti 슈퍼 | RX 7900XT |
| RTX 4070 Ti | — |
| RTX 4070 슈퍼 | RX 7900 GRE |
| RTX 4070 | RX 7800 XT |
| — | RX 7700 XT |
| RTX 4060 Ti 16GB/8GB | — |
| — | RX 7600 XT |
| RTX 4060 | RX 7600 |
라인업에는 몇 가지 이상한 격차가 있으므로 특정 브랜드에 고정되어 있는 경우 항상 하나의 GPU에 대한 대안이 있는 것은 아닙니다. 다시 한번 말씀드리지만, 우리는 전반적인 전력에 따라 카드를 주문했으며, 간격이 이를 나타냅니다. 예를 들어 RTX 4060 Ti는 RX 7600 XT보다 강력하고, RX 7700 XT는 그보다 더 강력합니다.
가격 및 가용성
AMD와 Nvidia의 현재 GPU 정가를 비교하는 것은 별 의미가 없습니다. 세대가 진행됨에 따라 가격이 변화하여 일부 GPU가 서로 더욱 직접적인 경쟁을 벌이게 되었습니다. 출판 당시 현세대 GPU에 지출할 것으로 예상할 수 있는 금액은 다음과 같습니다.
- RTX 4090 — $2,000
- RTX 4080 슈퍼 — 1,130달러
- RX 7900 XTX — $930
- RTX 4070 Ti 슈퍼 — 800달러
- RX 7900 XT — $700
- RTX 4070 슈퍼 — 600달러
- RX 7900 GRE – $550
- RTX 4070 — $540
- RX 7800 XT — $500
- RTX 4060 Ti 16GB — 450달러
- RX 7700 XT — $400
- RTX 4060 Ti 8GB — 400달러
- RX 7600 XT — $330
- RTX 4060 — $300
- RX 7600 — $270
몇 가지 전반적인 추세가 있습니다. 이 가격 목록을 위의 GPU 스택과 비교하면 일반적으로 AMD GPU가 더 저렴하다는 것을 알 수 있습니다. RX 7600은 현재 세대 라인업 중 가장 저렴한 GPU일 뿐만 아니라 RX 7800 XT와 같은 카드는 RTX 4070 형태의 직접적인 경쟁 제품보다 약간 저렴합니다.
이러한 GPU 중 하나를 제외하고 모두 온라인 소매점에서 정가 또는 정가 이하로 쉽게 구입할 수 있습니다. RTX 4090은 예외입니다. AI 붐으로 인해 이 제품은 단종되었으며 오늘날에도 2,000달러 미만의 가격으로 구입할 수 있는 제품을 찾기가 어렵습니다. 지금은 RTX 4090을 구입하기에 좋은 시기가 아니며, 결코 그렇지 않을 수도 있습니다 .
RTX 4090의 실패가 없더라도 AMD는 가격면에서 분명히 앞서 있습니다. Nvidia의 라인업에는 특히 400달러에서 600달러 사이에 많은 세분화가 있습니다. AMD는 이 가격에 대해 훨씬 더 간결한 라인업을 갖추고 있으며 각 항목 간의 성능 단계가 명확합니다. 하이엔드에서는 Nvidia GPU가 여전히 정가에 머물고 있으며 대부분 Super Refresh에 힘입어 AMD의 옵션 가격이 서서히 하락하고 있습니다.
승자: AMD
성능
위에 링크된 모든 Nvidia 및 AMD의 최신 GPU에 대한 리뷰가 있습니다. 특정 카드에 관심이 있다면 벤치마크 전체 분석에 대한 리뷰를 읽어보세요. 여기서는 전체 테스트 제품군을 설명하면서 세 가지 주요 해상도에 대한 몇 가지 일반적인 비교 메모를 작성하겠습니다.
4K부터 Nvidia는 확실히 더 높은 성능을 제공합니다. RTX 4090은 GPU와 경쟁하기에는 너무 강력하여 Nvidia가 선두에 있습니다. 스택 아래에서는 RTX 4080 Super가 AMD의 직접적인 경쟁에서 승리하지만 1,000달러 미만에서는 AMD가 앞서게 됩니다. 이는 100달러 더 저렴함에도 불구하고 RTX 4070 Ti Super보다 앞서는 RX 7900 XT에서 선보입니다.
그 이야기는 주로 RX 7900 GRE의 뒷면에서 1440p로 계속됩니다. RTX 4070 Super를 능가하면서 50달러 더 저렴하게 판매하고, 같은 가격에서는 RTX 4070을 훨씬 능가합니다. 마찬가지로 RX 7800 XT는 약 50달러 저렴함에도 불구하고 RTX 4070보다 약간 앞서 나옵니다.
이러한 테스트에는 소수의 광선 추적 타이틀이 포함된 전체 제품군도 포함됩니다. 다음 섹션에서 레이 트레이싱에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 하지만 이는 Nvidia가 일반적으로 선두를 유지하는 영역입니다. 레이 트레이싱 외에 AMD와의 직접적인 경쟁은 일반적으로 동일한 가격으로 더 잘 유지됩니다.
1080p에서는 상황이 바뀌는데, 이는 Nvidia의 RTX 4060과 같은 카드를 미지근하게 받아들이는 점을 고려하면 놀라운 일입니다. RX 7700 XT는 RTX 4060 Ti에 비해 훌륭한 옵션이지만 더 낮은 수준에서 RX 7600, 특히 RX 7600 XT는 인상적이지 않습니다. Nvidia는 현재 1080p 게이머를 위해 RTX 4060 및 RTX 4060 Ti와 더 나은 균형을 제공합니다.
전반적인 성능을 살펴보면 AMD는 고급형 1080p 게임과 저가형 4K 게임 사이의 최적 지점에서 비용 대비 더 많은 성능을 제공합니다. Nvidia는 전반적으로 더 나은 최고 성능을 제공하고 스택 아래로 더 나은 가치를 제공합니다. 그러나 성능 외에도 고려해야 할 사항이 많습니다.
다음 두 섹션에서는 레이 트레이싱과 기능 지원에 대해 논의할 것입니다. 여기서는 Nvidia에 유리하게 돌아갑니다. 이 섹션에서는 AMD가 전반적인 성능 향상을 위해 승리했습니다.
승자: AMD
광선 추적
Nvidia는 2018년 RTX GPU 출시 이후 Ray Tracing 분야의 선두주자였지만, AMD는 예전보다 훨씬 가까워졌습니다. 가장 큰 이유는 AMD의 GPU가 지난 몇 년보다 훨씬 더 잘 실행되는 레지던트 이블 4(Resident Evil 4) 와 같이 덜 까다로운 레이 트레이싱 구현을 갖춘 더 많은 게임을 보고 있기 때문입니다.
위의 동작을 볼 수 있습니다. Returnal 및 Resident Evil 4와 같이 덜 까다로운 게임에서는 두 GPU의 가격이 동일함에도 불구하고 RX 7900 GRE가 Ray Tracing을 켠 RTX 4070을 능가합니다.
하지만 이 이야기에는 더 많은 이야기가 있으며 Cyberpunk 2077은 그 이유에 대한 힌트를 제공합니다. 가장 까다로운 레이 트레이싱 게임에서는 Nvidia가 선두를 달리고 있습니다. 위 섹션에서 볼 수 있듯이 RX 7900 GRE는 전체 RTX 4070보다 약 16% 빠르며, 이는 이러한 레이 트레이싱 결과를 포함한 평균입니다. 이러한 엄청난 선두에도 불구하고 Nvidia는 Cyberpunk 2077에서 여전히 앞서 나가고 있습니다.
RTX 4070 Ti Super와 RX 7900 XT의 비교를 보면 Nvidia가 여전히 Ray Tracing에서 선두를 유지하고 있음을 알 수 있습니다. 덜 까다로운 타이틀로 인해 카드 거래가 타격을 입었지만 Nvidia는 Cyberpunk 2077에서 엄청난 선두를 유지하고 있습니다.
일부 레이 트레이싱 게임에서는 AMD가 경쟁력을 갖고 있지만 이 부문에서는 Nvidia가 여전히 승리합니다. 레이 트레이싱을 보고 싶으면 일반적으로 큰 성능 비용이 발생합니다. Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 및 Portal with RTX와 같은 타이틀은 복잡하고 부담스러운 조명 기술로 인해 놀라워 보이며 Nvidia는 이러한 까다로운 시나리오의 열을 훨씬 더 잘 처리할 수 있습니다.
승자: 엔비디아
DLSS 및 FSR
특정 GPU가 얼마나 좋은지 나쁜지를 정의하는 기능에 대한 큰 추세가 있습니다. 우리는 AMD와 Nvidia가 지난 몇 년 동안 실리콘 이외의 소프트웨어에 막대한 투자를 하는 것을 보았습니다. AMD의 경우 FSR(FidelityFX Super Resolution) 이고 Nvidia의 경우 DLSS(Deep Learning Super Sampling) 입니다. 그리고 그들 사이에는 많은 차이점이 있습니다.
AMD부터 FSR은 두 가지 구성 요소를 손상시킵니다. 첫 번째 부분은 모든 GPU에서 작동하고 게임을 낮은 해상도로 렌더링하여 성능을 향상시키는 업스케일링입니다. 소규모 게임 세트도 프레임 생성을 추가하는 FSR 3을 지원합니다. 이는 두 프레임을 비교하고 그 사이에 프레임 속도를 높이기 위해 하나를 생성합니다.
FSR의 가장 큰 장점은 브랜드에 구애받지 않는다는 점입니다. Nvidia, AMD 및 Intel GPU에서 작동합니다. 단점은 항상 최고로 보이지는 않는다는 것입니다. 위의 Horizon Forbidden West 에서 이를 확인할 수 있습니다. DLSS에 비해 FSR은 특히 Aloy의 머리카락과 캐릭터 주변의 식물에서 훨씬 부드럽습니다.
적어도 현재로서는 또 다른 단점은 FSR 3 프레임 생성입니다. 보기엔 좋아 보이지만 소수의 타이틀만이 이 기능을 지원합니다. 프레임 생성을 약속한 Cyberpunk 2077, Warhammer 40K: Darktide, Ratchet and Clank Rift Apart 와 같은 게임은 아직 FSR 3에 대한 업데이트를 받지 못했습니다.
Nvidia 측에는 DLSS가 있습니다. 여기에는 세 가지 핵심 구성 요소가 포함됩니다. 업스케일링인 Super Resolution; 광선 추적 효과의 품질을 향상시키는 광선 재구성(Ray Reconstruction) 두 프레임을 비교하여 그 사이에 하나를 생성하는 프레임 생성(Frame Generation)이 있습니다. FSR과 DLSS의 가장 큰 차이점은 DLSS는 모든 구성 요소에 AI를 사용하고 전용 가속기에서 AI 모델을 실행하려면 RTX GPU가 필요하다는 것입니다.
Hogwarts Legacy 에서 AI가 어떻게 변화를 만들어내는지 확인할 수 있습니다. 대상 포진에서 DLSS는 FSR보다 훨씬 더 많은 세부 정보를 유지할 수 있습니다. 게다가 DLSS는 훨씬 더 안정적입니다. FSR과 DLSS 모두 잔상 및 깜박임 아티팩트가 발생할 수 있지만 일반적으로 DLSS는 FSR보다 미세한 세부 사항을 더 잘 처리합니다.
DLSS 초해상도 및 Ray Reconstruction은 모든 RTX GPU에서 작동하지만 프레임 생성은 새로운 RTX 40 시리즈 GPU에서만 작동합니다. FSR 3보다 약간 좋아 보이지만 두 기능은 비슷합니다. Nvidia의 가장 큰 장점은 DLSS 3가 Alan Wake 2, Cyberpunk 2077 및 Remnant 2와 같은 수많은 게임에 포함되어 있다는 것입니다.
DLSS가 도입된 이후 Nvidia는 기능 부문에서 AMD보다 한 발 앞서 있었으며 이는 오늘날에도 마찬가지입니다. DLSS는 Nvidia GPU를 구입하는 주요 이유 중 하나이며, Alan Wake 2 및 Cyberpunk 2077 과 같은 게임이 까다로운 경로 추적 모드로 가능한 이유이기도 합니다.
승자: 엔비디아
소프트웨어 및 드라이버
드라이버 지원과 관련하여 AMD와 Nvidia 사이에는 큰 비교가 없습니다. 우리는 과거에 드라이버 릴리스와 관련하여 두 가지 모두에서 문제를 본 적이 있으며, 두 가지 모두 문제가 발생하면 신속하게 해결합니다. AMD와 Nvidia는 새로운 게임 출시와 함께 드라이버도 자주 출시합니다. 단일 게임 또는 단일 드라이버 릴리스를 선택하면 승자를 찾을 수 있습니다. 전반적으로 AMD와 Nvidia는 드라이버 품질과 지원 측면에서 균등하게 일치합니다.
소프트웨어는 다른 문제입니다. Nvidia는 AMD에 뒤지지 않는 2위를 차지했지만 Nvidia 앱으로 인해 모든 것이 바뀌었습니다. 이제 드라이버, 권장 설정, 게임 플레이 녹화뿐만 아니라 Nvidia Broadcast 및 ICAT와 같은 다른 앱도 포함하는 Nvidia용 통합 앱이 생겼습니다.
스크린샷 기능, Nvidia Shadowplay를 통한 녹화, 즉시 재생 등 표준 기능 제품군을 이용할 수 있습니다. 하지만 Nvidia는 Freestyle을 통해 몇 가지 고유한 기능을 제공합니다. RTX GPU를 사용하면 RTX Dynamic Vibrance와 RTX HDR을 사용할 수 있으며, 두 가지 모두 AI를 사용하여 게임의 모습을 향상시킵니다.
GeForce Experience라고 불리는 이전 버전의 Nvidia 앱과 달리 이러한 기능에 액세스하기 위해 Nvidia 계정을 만들 필요가 없습니다. 그것만으로도 소프트웨어를 통해 Nvidia와 AMD 사이의 규모 균형을 맞추는 데 많은 도움이 됩니다.
AMD에는 유사하게 강력한 기능 목록이 포함된 Radeon Software가 있습니다. 나열하기에는 너무 많습니다. GeForce Experience와 마찬가지로 지원되는 게임에 대한 즉시 재생, 스크린샷 및 비디오 캡처, 성능 모니터링, 그래픽 설정에 액세스할 수 있습니다. Radeon Software로 스트리밍하고 GPU에 오버클럭을 적용할 수도 있습니다.
하지만 Radeon Software에는 몇 가지 추가 기능이 있습니다. 예를 들어 정수 스케일링(Integer Scaling)은 최신 디스플레이에서 작동하도록 복고풍 게임을 확장하고, AMD Link를 사용하면 거의 모든 장치에서 원격으로 PC에 연결할 수 있습니다. FreeSync, Radeon Chill, Radeon Anti-Lag 등 AMD의 모든 게임 기능은 Radeon Software를 통해서도 액세스할 수 있습니다.
AMD는 지난 몇 년 동안 Radeon Software에서 엄청난 선두를 차지했지만 새로운 Nvidia 앱은 Team Green을 동등한 수준으로 끌어올렸습니다. 이제 어느 쪽이든 잘못되기가 어렵습니다.
승자: 동점
모바일 GPU
데스크톱 그래픽 카드와 함께 Nvidia 및 AMD에는 모바일 GPU가 있습니다. 하지만 Nvidia 그래픽 카드가 장착된 노트북을 훨씬 더 많이 찾을 수 있습니다. Intel과 AMD 와 마찬가지로 Nvidia는 모바일 시장에서 훨씬 더 큰 지분을 갖고 있으며 일반적으로 Nvidia 그래픽 카드와 Intel 프로세서가 탑재된 노트북을 찾을 수 있습니다.
AMD와 Nvidia 모바일 GPU의 성능을 서로 비교하여 확실한 결론을 내리기는 어렵습니다. 예를 들어 Asus ROG Strix G15 내부의 RX 6800M은 MSI GS66 Stealth 내부의 RTX 3080보다 성능이 뛰어납니다. 하지만 MSI 노트북에는 완전히 전원이 공급되는 RTX 3080이 없으며 강력한 냉각 솔루션도 없습니다. 그렇다면 모바일 그래픽 카드에는 AMD가 더 나은가요? 원시 성능보다 조금 더 복잡합니다.
모바일 그래픽 카드는 데스크톱 그래픽 카드와 일치하지 않으며 노트북 설계자는 카드의 전력량을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 예를 들어 MSI GS66 Stealth 내부의 RTX 3080은 95W로 최고입니다. Razer Blade 15 내부의 RTX 3080은 최대 105W의 전력을 소비할 수 있으며 놀랍지 않게 성능도 더 좋습니다. 여기에 다양한 냉각 솔루션을 추가하면 비교가 그리 간단하지 않습니다.
모바일 GPU의 경우 개별 노트북 리뷰는 필수입니다. 그래픽 카드 간에는 절대적 차이가 있습니다. RX 6800M은 RX 6700M보다 성능이 더 좋습니다. 그러나 두 개의 유사한 그래픽 카드의 경우 AMD 또는 Nvidia GPU를 사용하는 경우보다 노트북 디자인이 성능에 훨씬 더 중요한 역할을 합니다.
하지만 DLSS와 레이 트레이싱을 염두에 두세요. Nvidia 모바일 GPU는 여전히 이러한 기능에 액세스할 수 있으며 데스크톱 카드에 대한 결론은 여기에 적용됩니다.
승자: 엔비디아
성능 패리티, 기능 리더(Nvidia가 승리)
AMD는 수년 동안 Nvidia와 성능 동등성을 달성하려고 노력해 왔습니다. 그리고 RX 7000 그래픽 카드는 그 수준에 도달했으며 때로는 이를 초과하기도 했습니다. 이는 가격과 기능에 중점을 둡니다. 가격 측면에서 AMD 그래픽 카드는 Nvidia 그래픽 카드보다 저렴하게 판매됩니다. 하지만 레이 트레이싱과 DLSS를 고려하면 추가 비용이 정당화됩니다.
그렇다고 AMD가 나쁜 선택이라는 뜻은 아닙니다. 2024년에는 AMD가 그 어느 때보다 더 나은 선택이 될 것입니다. 비용에 비해 전반적인 성능을 극대화하고 추가 기능에 크게 신경 쓰지 않는 경우 특히 그렇습니다. 그러나 이러한 기능은 올해 많은 게임에서 중요한 요소이므로 Nvidia가 승자입니다.