이번 주 You Ask: Sony Bravia 7 & 9 리뷰는 어디에 있습니까? 21:9 장치에서 16:9 콘텐츠를 표시하는 것의 차이점은 무엇입니까? 전체 화면과 HDR 밝기? OLED TV 18,000시간 사용 후 어떤 TV로 업그레이드해야 할까요?
Sony Bravia 7 & 9 리뷰는 어디에 있나요?
지난 주 YouTube 댓글 섹션에서 가장 많이 받은 질문으로 이번 주를 시작하겠습니다. 이는 "Brvia 7 리뷰는 언제입니까? 아니면 Bravia 9 리뷰는 어디에 있습니까?"의 변형이 될 것입니다. 하지만 제가 개인적으로 가장 좋아하는 것은 Jogo8261입니다. 그는 "왜 Bravia 7과 Bravia 9 리뷰를 기다리시나요?"라고 썼습니다.
처음에는 단지 단어 선택이 잘못된 것일지도 모른다고 말하려고했습니다. "지연"은 의도적인 지연을 의미하며 의도적으로 아무것도 지연하지 않았습니다. 그런데 실제로 Bravia 7 리뷰를 중단 했다는 사실이 기억났습니다. 소니는 몇 주 전에 나에게 보내주겠다고 제안했습니다. 하지만 타이밍이 맞았더라면 TV는 내가 떠날 때 바로 나타났을 것이고, 더 나쁘게는 내가 휴가 중이던 중에 TV가 나타났을 것입니다. 그래서 그렇게 하는 것이 괴로웠지만, 나는 소니에게 "그 브라비아 7을 잠시만 붙잡고 돌아가면 해결하자"고 말했습니다.
글쎄, 나는 돌아왔다. 그래서 저는 Bravia 9와 극장 쿼드를 준비 중이고 곧 Bravia 7을 구입할 계획입니다.
그 사이 스튜디오에는 115인치 TCL QM8이 엄청난 공간을 차지하고 있습니다. 소니 제품이 나올 때까지 나는 그 TV에서 일할 것입니다. 그리고 Roku Pro, Hisense U9N, U7N, LG C3, Samsung S90D 등이 있으며, 리뷰가 완료된 후 진행되어야 할 모든 대 비디오도 있습니다.
휴… 휴가를 받아서 다행이네요. 한동안 다른 휴가를 얻지 못할 것 같아요.
21:9에 대한 Apple TV 4K 지원
Shaun B는 다음과 같이 썼습니다. 안녕하세요 Caleb. Apple은 방금 "21:9 프로젝터"에 대한 Apple TV 4K 지원을 발표했습니다. 내가 본 유일한 울트라와이드 디스플레이는 4K 디스플레이만큼 해상도가 높지 않은 게임 모니터였습니다. 많은 영화에 16:9 TV에 레터박스 막대가 있다는 것을 알고 있습니다. 이는 화면비가 더 넓다는 것을 의미하지만 잘 작동합니다. 나에게는 지원되는 것 같습니다. 21:9 장치에 16:9 콘텐츠를 표시하는 것의 가장 큰 차이점은 무엇입니까? (여담: 왜 시중에 21:9 TV가 없나요?)
나는 질문을 좋아한다! 저는 최근 Nit Nerds News 에서 이 발표에 대해 조금 이야기했습니다. 모두가 관심을 갖고 있지 않다면 그렇게 하는 것을 고려해 보십시오! 나는 항상 여러분의 피드백을 활용할 수 있습니다!
가장 먼저 해야 할 일: Apple이 여기서 하고 있는 일은 Apple TV 4K를 프로젝터와 21:9 시네마 스크린을 사용하는 전용 홈시어터 설정에 좀 더 친숙하게 만드는 것 입니다. Apple TV 4K는 현재 상단, 하단 및 측면에 레터박스 와 필러박스를 모두 포함하여 21:9 콘텐츠를 16:9 형식으로 제공합니다. 21:9 이미지를 모두 표시할 수 있을 만큼 넓은 화면을 가진 사람이라면 누구나 더 큰 화면에 그렇게 작은 이미지를 표시해야 한다는 점은 분명히 실망스러운 일입니다. 그들이 할 수 있는 최선은 이미지를 확대하는 것이지만 유효 해상도를 줄이면 꽤 나빠 보일 것입니다. 그러니 이제는 문제가 되지 않습니다.
21:9 소비자용 TV가 없는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 시도되지 않은 것은 아닙니다. 삼성과 LG는 한때 대형 21:9 TV를 만들었습니다. 심지어 곡면형과 평면형 TV도 시도했습니다. 하지만 그 TV는 아주 특수한 TV였고, 매우 비싸서 팔리지 않았습니다.
사람들이 시청하는 대부분의 콘텐츠가 16:9이기 때문에 21:9 TV는 항상 특별할 것입니다. 라이브 TV, 스포츠, 시트콤, TV 드라마 등이 모두 16:9입니다. 이제 Netflix, Max, Disney+ 및 기타 주문형 비디오 서비스를 통해 연재된 에피소드 콘텐츠를 영화 스타일로 촬영할 수 있습니까? 누군가가 다시 만들어 판매한다면 21:9 화면비 TV가 조금 더 잘 팔릴 수도 있을 것입니다.
그러나 솔직히 말해서 레터박스는 예전보다 더 쉽게 용납될 수 있지만, 필러박스는 절대적으로 거대한 화면이 없는 누구에게나 죽음의 키스인 것 같습니다.
전체 화면과 HDR 밝기 비교
Oliver C의 글: HDR 하이라이트에 관해 질문이 있습니다. TCL QM8과 같은 일부 TV가 2% 창과 같은 작은 HDR 창에서 매우 높은 밝기 측정을 달성할 수 있지만 100% 창(전체 화면)을 측정하면 니트가 떨어지는 이유를 설명할 수 있습니까? miniLED TV의 경우 작은 영역에 몇 개의 LED만 사용하는 것과 달리 모든 LED를 최대로 사용하면 TV가 더 밝아지는 것처럼 보입니다. 내 이해가 잘못되었다고 확신하지만 이것을 설명할 수 있기를 바랍니다.
나도 이 질문을 좋아한다! 그래서 사실, 당신의 이해는 틀리지 않았습니다. TV의 모든 미니 LED 백라이트가 더 작은 테스트 창에서 분명히 최대치로 구동된다면 TV가 훨씬 더 밝아진다는 것은 사실입니다. 하지만 여기에는 두 가지 문제가 있습니다. 하나는 전원 관리입니다. 예를 들어 4,000니트 전체 화면 흰색을 구현하려면 엄청난 양의 전력이 필요합니다. 그게 가능할까요? 예. 하지만 4,000니트의 전체 화면 밝기가 햇빛이 가득한 방에서, 심지어 약 65인치 화면 크기에서도 눈에 어떤 영향을 미칠지 아시나요? 10%라는 작은 창에서도 많은 양입니다. 또한 평균 사진 수준이 그렇게 높으면 어떻게 되는지 생각해 보세요. HDR 하이라이트의 지붕을 높였습니다. 그 시점에서 눈에 띄려면 해당 하이라이트가 얼마나 밝아야 합니까? 현재 TV가 할 수 있는 것 이상입니다. 따라서 여러 가지 이유로 이는 좋은 생각이 아닙니다.
OLED TV로 18,000시간!
간결성을 위해 Barry Mayhew의 의견과 질문을 요약해 보겠습니다. Barry는 지난 8년 동안 2016년형 LG C6 OLED를 사용해 왔습니다. 17,909시간이 걸렸습니다. 믿어지지가 않는다. 계산해 보면 8년 동안 매일 약 6시간을 사용하는 셈입니다. Barry의 사진에서 볼 수 있듯이 Barry는 이제 막 TV가 낡아가고 있음을 깨닫기 시작했습니다. Barry는 계속해서 자신의 OLED가 마음에 들고 LG G4를 선택할 준비가 되어 있다고 말합니다. 하지만 그는 계속해서 OLED가 아닌 TV가 집의 메인 TV이고 많이 사용될 것이므로 이를 고려해야 한다고 생각하는지 묻습니다.
나는 대답했다: 배리, 왜!?!?!? C6 OLED를 8년 동안 매일 평균 6시간 동안 사용했는데 이제 막 낡았습니다. 당신은 그 TV를 아주 유용하게 활용했습니다. 사람들은 TV를 10년 이상 유지한다는 생각에 익숙하다는 것을 알고 있지만… TV가 사용하는 디스플레이 기술에 관계없이 요즘 TV의 수명은 점점 더 드물어지고 있습니다.
Barry 씨, 당신은 OLED 팀에서 8년 동안 활동했는데, 개인적으로 다음 TV에서도 OLED 팀에 남아야 한다고 생각합니다. LG G4 정말 멋지네요. C6보다 훨씬 더 밝고 SDR과 HDR 모두에 적합하며 처리 성능도 훨씬 더 좋습니다. G4는 큰 업그레이드처럼 느껴질 것입니다. 제가 OLED를 추천하지 않는 유일한 이유는 화면 크기를 크게 업그레이드하려는 경우입니다. 더 큰 OLED는 서둘러 비싸집니다. 당신은 이메일에서 그 점을 언급하지 않았습니다. 하지만 그렇다면 좋은 품질의 미니 LED 세트를 살펴보는 것이 좋습니다.
그렇지 않으면 G4를 구입하세요. 당신은 그것을 좋아할 것입니다. 5년 보증이 제공됩니다. 화면을 보호하기 위한 추가 조치가 내장되어 있습니다. 그것이 귀하에게 최선의 선택이 될 것 같습니다.