오늘날 비디오 편집자 와 사진작가를 대상으로 하는 더 큰 노트북을 만들려면 특별한 조치가 필요합니다. 화려한 디스플레이, 혁신적인 디자인, 매우 빠른 구성 요소 또는 특수 입력 장치를 중심으로 구축할 수 있습니다. 또는 괜찮은 구성 요소를 선택하고 정말 매력적인 가격을 제공할 수도 있습니다.
이것이 바로 Asus가 Vivobook Pro 15 OLED Q533으로 한 일입니다. 가장 훌륭하게 구성된 노트북은 아니며 일부 구식 구성 요소가 포함되어 있습니다. 하지만 속도가 빠르고, 합리적으로 잘 구성되어 있으며, 제작자를 위한 대부분의 대형 노트북보다 가격이 1,050달러 더 저렴합니다. 덜 까다로운 사용자에게는 확실한 선택입니다.
사양 및 구성
| 아수스 비보북 프로 15 OLED Q533 | |
| 치수 | 14.0인치 x 9.26인치 x 0.78인치 |
| 무게 | 4.19파운드 |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 7 155H |
| 인텔 아크 그래픽 엔비디아 지포스 RTX 3050 | |
| 램 | 16G DDR5 |
| 표시하다 | 15.6인치 16:9 FHD(1920 x 1080) OLED 비터치, 60Hz |
| 저장 | 1TB SSD |
| 만지다 | 아니요 |
| 포트 | USB-C 1개(Thunderbolt 4 포함) USB-C 3.2 Gen 2 1개 USB-A 3.2 Gen 1 1개 1개의 HDMI 2.1 1 x RJ45 기가비트 이더넷 1 x 3.5mm 오디오 잭 카드 리더기 1개 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 웹캠 | Windows 11 Hello용 적외선 카메라 포함 5MP |
| 운영 체제 | 윈도우 11 |
| 배터리 | 75와트시 |
| 가격 | $1,050 |
Asus는 Intel Core Ultra 7 155H CPU, 16GB DDR5 RAM, 1TB SSD, Nvidia RTX 3050 GPU 및 15.6인치 16:9 FHD OLED 디스플레이를 갖춘 Vivobook Pro 15 OLED의 한 가지 버전을 사용할 수 있습니다. 현재 1,300달러에서 1,050달러로 할인 판매 중입니다. 거기에 머무르는 한, 예산이 매우 부족한 제작자를 위한 흥미로운 대형 화면 노트북입니다.
이렇게 적은 비용으로 개별 GPU(오래된 노트북도 포함)를 탑재한 15인치 이상의 노트북은 많지 않습니다. XPS 16은 동일한 GPU 및 RAM, 더 작은 SSD, 최신 RTX 4050을 포함하여 1,999달러부터 시작하는 반면, HP Envy 16은 Intel Core i7-13700, RTX 4060 및 IPS 디스플레이를 포함하여 1,850달러입니다. 더 작은 XPS 14 조차도 RTX 4050을 사용하면 2,099달러로 훨씬 더 비쌉니다. 그런데 요즘에는 이전 세대 RTX 3050을 판매하는 노트북도 많지 않습니다.
배터리 수명
내부에는 75와트시 배터리가 포장되어 있으며 전력 소모가 적은 OLED 디스플레이의 상대적으로 낮은 해상도는 Vivobook Pro 15 OLED가 혼합 배터리 수명 결과를 얻는 데 도움이 되었습니다.
일련의 복잡한 웹 페이지를 실행하는 웹 브라우징 테스트에서 Vivobook은 10.25시간을 관리했는데, 이는 평균보다 높고 Core Ultra 7 155H 칩셋에 매우 좋습니다. 비디오 루핑 테스트에서는 10.75시간으로 나타났는데, 이는 평균보다 약간 낮은 수치입니다. XPS 14는 OLED 디스플레이에서 8.25시간과 10.25시간, IPS 패널에서 11.75시간과 15시간을 기록했으며, XPS 16의 4K+ OLED 디스플레이는 두 테스트 모두에서 5.5시간을 기록했습니다. Asus는 Vivobook Pro 15 OLED를 사용하여 바늘을 꿰맨 것으로 보입니다. 이는 혼합 사용으로 하루 종일 지속될 수 있지만 그 이상은 아닙니다.
설계
Vivobook Pro 15 OLED는 몇 가지 중요한 면에서 구식 노트북입니다. 지금은 노트북이 구형 16:9 화면 비율의 15.6인치 디스플레이를 중심으로 구성되는 디자인을 다루겠습니다. 오늘날 대부분의 노트북은 생산성에 더 좋은 16:10 화면 비율을 갖고 있습니다. Vivobook의 측면에는 얇은 디스플레이 베젤이 있지만 상단 및 하단 베젤은 현대 표준에 비해 큽니다. 이는 현대적인 외관보다 덜하며 16.3인치 디스플레이를 갖춘 Dell XPS 16 과 같이 더 큰 디스플레이와 더 작은 베젤을 갖춘 컴퓨터보다 작지 않은 노트북을 만듭니다. 하지만 앞으로 살펴보겠지만 Vivobook은 더 작은 XPS 14 에 대한 경쟁자에 가깝습니다.
디스플레이가 비용 절감 조치였다면(다른 이유는 생각나지 않습니다) 플라스틱 섀시는 또 다른 것입니다. 그럼에도 불구하고 Vivobook Pro 15 OLED의 구성은 매우 좋습니다. 알루미늄 뚜껑이 있어 어디에서나 구부러지거나 구부러지거나 뒤틀리는 일이 없습니다. 이는 Asus 노트북의 일반적인 현상입니다. Vivobook은 0.78인치 대 0.74인치로 XPS 16보다 약간 두껍지만 4.7파운드 대 4.17파운드로 상당히 가볍습니다. XPS 14는 0.71인치, 3.7파운드로 더 얇고 가벼우며, HP Envy 16은 두께는 동일하지만 거의 1파운드 더 무겁습니다.
미학적으로 Vivobook Pro 15 OLED는 조금 지루하지만 괜찮습니다. 포트와 통풍구가 가장 눈에 띄는 측면을 제외하고 완전히 미니멀한 올블랙 섀시를 갖추고 있습니다. 키보드에는 굵은 흰색 글자가 있으며 약간의 추가 기능을 제공합니다. 지금까지 언급한 다른 노트북은 보기에 더 좋지만 Asus가 여기서 초점을 맞춘 것은 분명 아닙니다.
키보드, 터치패드 및 연결성
Vivobook의 키보드는 큰 키캡과 시대착오적인 숫자 키패드를 사용해도 충분한 간격을 갖추고 있어 매우 좋습니다. 이는 XPS 16 및 Envy 16과 같은 노트북이 이를 포기했을 때 구식 컴퓨팅에 대한 또 다른 고개를 끄덕였습니다. 두 노트북 모두 키보드 양쪽에 스피커가 있는 반면 Asus는 섀시 측면에 스피커를 배치했습니다. 이것이 한 가지 차이점입니다.
터치패드는 충분히 큰 기계식 버전입니다. 잘 작동하지만 점점 더 많은 Windows 노트북이 햅틱 버전으로 전환하고 있습니다. 나는 이 기술이 보다 저렴한 기계로 발전할 때를 기대하고 있습니다. 하지만 터치패드에서 더 흥미로운 점은 내장된 Asus DialPad입니다. 다양한 앱의 기능을 탐색할 수 있는 버튼 주변의 터치패드 표면에 약간의 홈이 있습니다. Asus ProArt Studiobook 16 OLED 에는 더 정교한 다이얼이 있지만 이 버전은 저렴한 가격에 더 적합합니다. 전체적으로 작은 편리함일 뿐 노트북을 구입할 이유는 아닙니다.
수많은 최신 포트와 레거시 포트를 모두 사용하여 연결성이 매우 좋습니다. 실제로 XPS 16보다 훨씬 더 많은 포트가 있으며 Dell의 훨씬 더 비싼 노트북이 microSD 카드 리더기를 사용하는 경우 Asus는 훨씬 더 편리한 풀 사이즈 버전을 포함했습니다. 무선 연결은 널리 사용되는 최신 표준입니다.
5MP 웹캠은 점점 표준이 늘어나는 1080p 버전보다 약간 더 높은 수준이며 AISense 카메라와 소음 제거 기술을 통해 고품질 이미지를 제공합니다. 노트북의 Meteor Lake 칩셋에는 화상 회의용 Microsoft Studio Effects 유틸리티에서 지원하는 NPU(신경 처리 장치)가 포함되어 있습니다.
성능
Vivobook Pro 15 OLED가 과거에 갇힌 또 다른 이유는 한 세대 오래된 Nvidia GeForce RTX 3050을 사용한다는 것입니다. Asus는 최신 Intel Core Ultra 7 155H를 사용했기 때문에 RTX 3050은 이상한 선택이었습니다(더 많은 비용 절감?). Core Ultra 7 155H는 16개 코어(성능 6개, 효율성 8개, 저전력 효율 2개)와 스레드 22개를 갖춘 28와트 Meteor Lake 칩셋이며 위에서 언급한 NPU가 특징입니다. 현재 NPU는 성능에 영향을 미치지 않지만, 향후 1~2년에 걸쳐 성능이 어떻게 변할지 지켜보겠습니다.
한 가지 주목할 점은 섀시가 뜨거워지지 않았지만 성능 모드에서는 팬 소리가 매우 컸다는 것입니다. XPS 16 및 XPS 14의 팬보다 소음이 훨씬 더 컸습니다. 따라서 조용한 환경에서 작업해야 한다면 명심해야 할 사항입니다.
그럼에도 불구하고 Vivobook은 구성 요소로 많은 작업을 수행했습니다. Core Ultra 7 155H로 검토한 노트북 중 가장 빠른 노트북 중 하나입니다. RTX 3050은 당연히 합성 벤치마크에서 XPS 14의 RTX 4050보다 느렸지만 여전히 통합 그래픽보다 상당히 빨랐습니다. CPU 집약적인 벤치마크에서 Vivobook은 적어도 더 비싼 기계만큼 빨랐습니다. 몇 번의 테스트에서는 조금 더 빨라졌습니다. Cinebench R24의 GPU 부분에서는 XPS 14에 뒤졌지만 흥미롭게도 3DMark Time Spy 테스트에서는 더 빨랐습니다.
마지막 결과를 고려하면 Adobe Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크에서 Vivobook의 성능이 놀랍지 않습니다. Windows 노트북에서 벤치마크는 다양한 작업 속도를 높이기 위해 개별 GPU를 사용할 수 있으며 이는 점수에 상당한 영향을 미칩니다. Vivobook Pro 15 OLED는 XPS 14보다 11% 더 빨랐으며 이는 벤치마크의 개별 요소에 나타났습니다.
따라서 Vivobook은 사용 가능한 성능을 제공하는 저렴한 노트북을 원하는 덜 까다로운 제작자에게 좋은 선택입니다. 누구도 당황하지 않을 것이지만 별도의 GPU가 없는 노트북보다 더 빠르며 오래된 GPU도 이를 방해하지 않습니다. 또한 매우 까다로운 생산성 요구 사항도 충족할 것입니다. 이 제품이 하지 않는 것은 e스포츠 타이틀과 1080p에서 실행되고 그래픽이 축소된 오래된 게임 이상의 게임용 노트북 역할을 하는 것입니다.
| 긱벤치 6 (싱글/멀티) | 수동 브레이크 (초) | 시네벤치 R24 (싱글/멀티/GPU) | 퓨젯벤치 프리미어 프로 | |
| 아수스 비보북 프로 15 OLED (코어 울트라7 155H / RTX 3050) | 밸런스: 2,258 / 12,235 성능: 2,266 / 12,248 | 발 : 70 성능: 66 | 발 : 107 / 884 / 3,888 성능: 110 / 1001 / 3,932 | 발 : 4,033 성능: 4,415 |
| 델 XPS 16 (코어 울트라7 155H / RTX 4070) | 밸런스: 2,196 / 12,973 성능: 2,238 / 12,836 | 발 : 72 성능: 73 | 밸런스: 100 / 838 / 9,721 성능: 102 / 895 / 10,477 | 발 : 5,401 성능: 5,433 |
| 델 XPS 14 (코어 울트라7 155H / RTX 4050) | 밸런스: 2,334 / 13,070 성능: 2,344 / 12,818 | 발: 84 성능: 75 | 밸런스: 100 / 772 / 5,811 성능: 101 / 681 / 5,738 | 발 : 3,536 성능: 3,983 |
| HP 엔비 16 2023 (코어 i9-13900H / RTX 4060) | 밸런스: 1,997 / 12,742 성능: 1,992 / 12,645 | 발: 73 성능: 75 | 해당 없음 | 해당 없음 |
| 애플 맥북 프로 16 (M3 최대 16/40) | 밸런스: 3,083 / 20,653 성능: 3,119 / 20,865 | 발: 55 성능: 해당 없음 | 밸런스: 140 / 1,667 / 13,146 | 발: 8,046 성능: 해당 없음 |
디스플레이 및 오디오
앞서 언급했듯이 Vivobook의 OLED 디스플레이는 생산성 작업에 적합하지 않은 구식 16:9 화면비입니다. 그리고 Full HD(1920 x 1080)와 15.6인치만으로는 충분히 선명하지 않습니다. 하지만 OLED 디스플레이이기 때문에 경쟁 노트북들 사이에서 일종의 이상한 점이 됩니다.
한계를 감안하더라도 매우 좋은 디스플레이입니다. 색상은 넓고(100% sRGB, 98% AdobeRGB, 100% DCI-P3) DeltaE가 1.19로 정확합니다(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨). 또한 398니트로 밝으며 OLED의 일반적인 완벽한 검정색과 거의 무한에 가까운 대비를 제공합니다. 따라서 저해상도 디스플레이를 꺼리지 않는 한 생산성 사용자와 제작자 모두에게 훌륭한 디스플레이입니다. 배터리 수명에 긍정적인 영향을 미치기 때문에 많은 사용자는 그렇지 않을 수도 있습니다.
두 개의 측면 발사형 스피커는 충분한 볼륨과 선명한 중음 및 고음을 제공합니다. 끝까지 올렸을 때 약간의 왜곡이 있었고 이를 조정하기 위해 약 50%까지 줄여야 했습니다. 저음이 거의 존재하지 않으므로 특히 팬이 가장 시끄러울 때 헤드폰을 편리하게 보관하는 것이 좋습니다. XPS 14와 XPS 16은 모두 더 나은 사운드 시스템을 갖추고 있습니다.
크리에이터 노트북 중 확실한 가치 선택
Vivobook Pro 15 OLED Q533은 제가 리뷰한 15인치 이상의 노트북 중 가장 흥미롭지는 않았습니다. 가장 현대적이지도 않고, 가장 빠르지도 않으며, 이 리뷰를 작성하는 것을 매우 재미있게 만드는 눈에 띄는 기능이 하나도 없습니다.
하지만 이 제품은 매우 매력적인 가격과 이동 중에도 가볍고 창의적인 작업을 원하는 모든 사람에게 충분한 성능과 디스플레이 품질을 제공합니다. 훨씬 더 많은 돈을 쓰고 훨씬 더 나은 노트북을 얻을 수 있습니다. 하지만, 충분히 좋은 것 이상을 위해 훨씬 적은 비용을 지출할 수 있다면 꼭 그렇게 할 필요는 없습니다.