지난 몇 년 동안 14인치 게임용 노트북의 인기는 점점 더 높아졌고, 그중 최상위 제품은 Asus ROG Zephyrus G14 와 Razer Blade 14 입니다. 두 노트북은 일반적으로 서로 다른 등급으로 분류됩니다. Asus는 합리적인 가격에 초점을 맞추고 Razer는 모든 프리미엄 종소리와 휘파람으로 앞서 나갑니다. 2024년에는 달라집니다.
Zephyrus G14의 급진적인 재설계로 Blade 14와 직접적인 경쟁이 가능해졌습니다. 이제 두 노트북 모두 프리미엄 알루미늄 프레임과 돈으로 구입할 수 있는 가장 강력한 모바일 하드웨어를 제공합니다. 둘 다 뛰어난 노트북이지만 올해 Asus가 특히 강력한 이점을 가지고 있습니다.
명세서
높은 수준에서 Zephyrus G14와 Blade 14는 매우 유사한 사양을 가지고 있습니다. 두 노트북 모두 AMD의 8코어 Ryzen 9 8945HS와 Nvidia의 RTX 40 시리즈 그래픽 카드 중 저가형을 기반으로 합니다. 두 노트북 모두 RTX 4070이 최고입니다. Blade 14는 RTX 4060으로 내려가고 Zephyrus G14에는 RTX 4060 및 RTX 4050을 갖춘 구성도 있습니다.
두 노트북 모두 1TB의 PCIe 4.0 NVMe 스토리지와 16GB 또는 32GB의 DDR5 메모리도 함께 제공됩니다. 정확한 사양은 약간 다릅니다. Razer는 DDR5-5600 메모리를 사용하고 Asus는 LPDDR5X-6400을 사용하며 두 회사 모두 듀얼 채널 구성을 사용합니다. 사양은 매우 유사하지만 여기에는 세부 사항이 있습니다.
Razer는 2024 Blade 14에서 슬롯형 메모리를 사용하므로 RAM을 한 단계 더 업그레이드할 수 있습니다. Asus는 납땜 메모리를 사용하므로 나중에 노트북을 업그레이드하거나 수리할 수 있는 옵션이 없습니다. 32GB 구성을 사용한다면 큰 문제는 아니지만 Zephyrus G14의 16GB 구성은 몇 년 후에 문제가 발생할 수 있습니다.
또한 Asus는 GPU 옵션에 사용 가능한 전체 전력량을 사용하지 않습니다. 세 가지 GPU 구성 모두 최대 90W이며, Blade 14의 GPU 옵션은 최대 140W까지 올라갈 수 있습니다. 랩톱의 총 그래픽 성능(TGP) 에 대해 알고 있다면 이는 상당한 격차이며 성능 차이로 해석됩니다.
그러나 Razer는 다른 영역에서는 뒷자리를 차지합니다. 즉, Blade 14는 Zephyrus G14보다 두껍고 무겁습니다. 두 노트북 모두 얇으며 Blade는 0.7인치, Zephyrus는 0.63인치이지만 무게에서는 Asus가 큰 차이를 보입니다. Zephyrus G14는 3.3파운드이고 Razer Blade 14는 4.05파운드입니다. Asus는 MacBook Pro보다 가벼운 게이밍 노트북을 만들었습니다. 또한 Razer는 68.1WHr 배터리를 사용하는 반면 Asus는 약간 더 큰 73WHr 배터리를 사용합니다.
Asus는 확실히 일부 하드웨어를 희생하지만 그 과정에서 더 큰 배터리를 사용하여 약간 더 얇고 훨씬 가벼운 노트북을 얻을 수 있습니다. 다행히도 MUX 스위치와 100와트의 전력 공급이 가능한 USB-C 포트를 포함하여 노트북 전체에서 동일하게 유지되는 몇 가지 중요한 기능이 있습니다.
설계
Zephyrus G14와 Blade 14 사이에서 어떤 디자인이 더 나은지 말하기는 어렵습니다. 둘 다 세련된 알루미늄 프레임과 최소한의 브랜딩으로 환상적으로 보입니다. 하지만 내 돈으로는 Asus가 스탬프가 찍힌 배지, 슬래시 조명 및 더 나은 색상 옵션으로 약간 우위에 있습니다.
색상 옵션이 흥미롭습니다. Asus와 Razer는 모두 검정색이나 은색 노트북을 제공하지만 Razer에서 은색 옵션(Mercury라고 함)을 얻으려면 더 많은 비용을 지출해야 합니다. Mercury 마감은 RTX 4070(기본 모델에 비해 500달러 추가)에서만 사용할 수 있는 반면 Asus는 Zephyrus G14의 각 구성에 대해 은색과 검정색 마감을 모두 제공합니다.
노트북 외부에는 Zephyrus G14에 스탬프가 찍힌 ROG 배지와 대각선 LED가 있으며, Razer에는 노트북이 켜져 있을 때 녹색으로 빛날 수 있는 대형 Razer 로고가 있습니다. Zephyrus는 확실히 더 독특한 디자인을 가지고 있으며, 게임 감각의 힌트와 제작자 중심의 미학의 균형을 유지합니다.
포트
Zephyrus G14와 Blade 14는 거의 동일한 포트 선택을 제공합니다. 두 노트북 모두 풀사이즈 HDMI 2.1 출력, USB 3.2 Gen 2 Type-A 포트 2개, USB-C 포트 2개 및 3.5mm 헤드폰 잭을 갖추고 있습니다. 그러나 Razer는 두 USB-C 포트 모두에 USB 4를 사용하여 어느 쪽이든 100W의 전력 공급을 제공합니다. Zephyrus G14의 USB-C 포트 중 하나만 USB 4 및 100W 전력 공급을 지원합니다.
Asus는 마이크로 SD 카드 슬롯을 포함하여 캡에 깃털을 가지고 있지만 실제로는 둘 사이에 머리카락이 갈라져 있습니다.
키보드 및 트랙패드
Zephyrus G14와 Blade 14는 모두 상당한 크기의 트랙패드와 뛰어난 키보드를 갖추고 있지만 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. Blade 14의 키보드는 이동 거리가 짧아서 타이핑하는 느낌이 더 빠릅니다. Zephyrus G14는 이동 거리가 더 깁니다. 타이핑할 때 손이 무거운 편이라면 Zephyrus G14가 조금 더 좋지만 두 키보드 모두 편안합니다.
트랙패드의 차이가 더 큽니다. 둘 다 크지만 블레이드 14가 더 큽니다. 키보드 아래 공간의 약 1/3을 차지할 정도로 우스꽝스러울 만큼 큽니다. 노트북 사용이 좀 더 편리해졌지만 Zephyrus G14도 크게 뒤처지지 않습니다.
여기서 유일하게 명확한 점은 Zephyrus G14에 전용 미디어 버튼이 포함되어 있다는 것입니다. Blade 14는 볼륨 조정과 같은 기능 키를 사용하므로 Zephyrus G14는 전면에서 사용하기가 좀 더 쉽습니다.
성능
Razer Blade 14는 Zephyrus G14보다 빠르지만 TGP 격차를 고려하면 놀라운 일은 아닙니다. 충격적인 점은 Zephyrus G14가 게임에 얼마나 가까운지입니다.
3DMark를 사용하면 성능을 비교할 수 있는 좋은 기준을 얻을 수 있으며, Blade 14가 낮은 한 자릿수로 선두를 달리고 있음을 보여줍니다. Blade 14는 성능상의 이점이 있지만 TGP 이점이 시사하는 것만큼 크지는 않습니다. 그 중 많은 부분은 RTX 40 시리즈 GPU의 효율성과 관련이 있으며, 이를 통해 Zephyrus G14는 훨씬 낮은 전력 예산으로 Blade 14의 성능 대부분을 제공할 수 있습니다.
실제 게임에도 비슷한 차이가 있습니다. Blade 14가 앞서 있지만 대부분의 게임에서는 몇 프레임밖에 차이가 나지 않습니다. 유일한 예외는 Cyberpunk 2077입니다. 여기서 Blade 14는 Zephyrus G14보다 큰 도약을 보여줍니다. Zephyrus G14는 게임 전반에 걸쳐 대부분의 방식을 사용하지만 프레임 체이서는 여전히 Blade 14를 사용하는 것이 더 좋습니다.
전반적인 성능 면에서 Blade 14는 PCMark 10보다 약 5% 더 앞서 있습니다. 더 큰 디자인은 GPU에 더 많은 전력을 공급하고 CPU의 냉각 성능을 향상시킬 수 있지만 두 노트북 모두 부하가 걸려도 상대적으로 조용합니다.
표시하다
이전의 모든 카테고리에서 Zephyrus G14와 Blade 14는 타격을 입었지만 디스플레이를 보면 엄청난 차이가 있습니다. Blade 14부터는 새로 고침 빈도가 240Hz인 1600p IPS 디스플레이가 포함됩니다. 이 패널은 제가 본 노트북에서 본 최고의 IPS 패널 중 하나이며, 최고 밝기는 500니트가 넘고 색상 오류는 1 미만입니다.
Zephyrus G14의 OLED 패널과는 여전히 일치하지 않습니다. Asus는 120Hz 재생률을 갖춘 1800p OLED 디스플레이를 탑재했습니다. 큰 하락처럼 들리지만 OLED의 빠른 응답 시간을 기억하는 것이 중요합니다. Blade 14는 새로 고침 빈도가 더 높지만 응답성 측면에서 노트북은 놀라울 정도로 유사하게 느껴집니다.
Zephyrus G14의 화면은 HDR에서 650니트 이상 더 밝아지지만 실제로 중요한 것은 대비입니다. Blade 14는 IPS 디스플레이의 일반적인 명암비인 1,200:1에 불과했습니다. 한편, Zephyrus G14의 OLED 패널은 이론적으로 무한한 명암비를 가지고 있습니다. HDR 영화를 보고 게임을 할 때 OLED가 제공하는 화질 덕분에 Asus가 크게 앞서 있습니다.
Razer는 Blade 15 에 OLED 패널을 제공하는데 왜 14인치 모델이 여전히 IPS 패널에 붙어 있는지 잘 모르겠습니다. 그럼에도 불구하고 Asus는 여기서 압도적인 우위를 점하고 있습니다.
가격
Asus가 앞서 나가는 또 다른 영역은 가격이며, 이것이 Zephyrus G14가 눈에 띄는 가장 큰 이유입니다. RTX 4060, 1TB 스토리지, 16GB 메모리를 갖춘 Blade 14의 가격은 2,200달러입니다. OLED 디스플레이를 포함하여 동일한 구성을 갖춘 Zephyrus G14의 가격은 1,600달러입니다. 약간 더 빠른 더 무거운 노트북의 경우 600달러의 가격 상승입니다.
RTX 4070과 32GB 메모리를 선택하면 가격 차이가 훨씬 더 커집니다. Zephyrus G14는 해당 구성으로 2,000달러이고 Blade 14는 2,700달러입니다. G14에는 메모리가 납땜되어 있어 약간 느리지만 Blade 14의 700달러 프리미엄을 정당화하기는 어렵고 이는 OLED 디스플레이를 고려하기도 전입니다.
어느 것을 사야 할까요?
대다수의 사람들에게 이번 대결에서는 Zephyrus G14가 확실한 승자입니다. 비슷한 프리미엄 본체, 더 가벼운 무게, 더 멋진 화면, 훨씬 더 저렴한 가격을 제공하는 동시에 비슷한 성능을 제공합니다. Zephyrus G14를 사용하면 그다지 크게 거래하는 것 같지 않으며 그 과정에서 OLED 디스플레이를 얻게 됩니다.
그렇다고 블레이드 14가 자동으로 실행되지 않는다는 의미는 아닙니다. 여전히 환상적인 노트북이지만 약간 다른 시장에 적합합니다. 성능을 희생하지 않고 가능한 한 얇게 만들려고 노력하는 반면 Zephyrus G14는 폼 팩터를 달성하기 위해 성능을 더 많이 양보합니다. Blade 14는 구성에 따라 600달러 또는 700달러의 프리미엄 가치는 없지만 판매 중인 제품을 찾을 수 있다면 여전히 좋은 옵션입니다.