델 XPS 14 또는 XPS 16? 무엇을 사야할지 아는 방법은 다음과 같습니다

Dell은 XPS 노트북 라인업을 업그레이드하여 XPS 17을 새로운 16인치 모델로, XPS 15를 새로운 14인치 모델로 축소했습니다. 동시에 XPS 13 Plus(현재는 XPS 13)의 디자인 큐를 가져와 초현대적이고 때로는 논란의 여지가 있는 새로운 기계를 만들었습니다.

XPS 14 및 XPS 16은 이전 제품보다 작은 크기를 제공하며 내부 전력 수준도 다양합니다. 항상 그렇듯이, 둘 중 하나를 선택하는 것은 전적으로 노트북 사용 계획에 달려 있습니다. 그렇다면 겉보기에 유사한 두 기계 중 어느 것이 귀하에게 적합합니까?

사양 및 구성

두 노트북 모두 프리미엄 제품이며 XPS 14는 약간 낮은 가격부터 시작합니다. Intel Core Ultra 7 155H 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD, 통합 Intel Arc 그래픽 및 14.5인치 Full HD+ IPS 디스플레이에 1,700달러를 지출하게 됩니다. 64GB RAM, 4TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4050 및 14.5인치 3.2K OLED 디스플레이에 대해 최대 3,699달러의 구성 요소를 혼합하여 사용할 수 있습니다.

XPS 16은 Core Ultra 7 155H, 16GB RAM, 512GB SSD, Intel Arc 그래픽 및 16.3인치 FHD+ IPS 패널을 포함하여 200달러부터 시작합니다. 최대한 활용하면 64GB RAM, 4TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4070 GPU 및 16.3인치 4K+ OLED 화면에 4,399달러로 훨씬 더 많은 비용을 지출하게 됩니다. Dell은 현재 두 시스템 모두에 대해 약간 더 빠른 Core Ultra 7 165H를 제공하지 않으며 궁극적으로 XPS 16에 제공될 훨씬 더 빠른 Core Ultra 9 185H를 제공하지 않으며 (아마도) 가격이 더 인상될 것입니다.

이 두 노트북은 저가형에서는 거의 일치하지만 XPS 16은 비용을 많이 들일수록 훨씬 더 강력합니다. 노트북 구입에 3,500달러 이상을 지출할 예정이라면 더 큰 컴퓨터를 사용하는 것이 비용 대비 더 많은 이점을 제공할 것입니다.

설계

XPS 13 Plus (현재는 XPS 13으로 알려짐)는 XPS 라인업에 몇 가지 눈에 띄는 디자인 변경 사항을 도입하면서 다른 사항은 그대로 유지했습니다. XPS 14와 16은 점점 더 커지는 크기에도 불구하고 놀라운 일관성을 유지합니다. 세 노트북 모두 외부는 동일합니다. 알루미늄 덮개와 섀시 본체는 그래파이트(진한 회색) 또는 플래티넘(은색)으로 마감되어 있으며, 양극 처리된 크롬으로 가장자리를 보호합니다. 이전 XPS 세대와 동일하게 보입니다.

하지만 열어보면 모든 것이 바뀌었습니다. 유리나 탄소 섬유 손목 받침대와 표준 아일랜드 키보드는 사라졌습니다. 그 자리에는 숨겨진 햅틱 터치패드가 있는 유리 손목 받침대, 제로 격자 키보드, 물리적 기능 키를 대체하는 LED 버튼이 있습니다. 이러한 각 변경 사항은 XPS 애호가와 일반 노트북 구매자 사이에서 논쟁을 불러일으켰습니다. 그러나 새로운 모습이 초현대적이고 미적 관점에서 보면 정말 멋지다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

흥미롭게도 XPS 14와 XPS 16을 비교할 때 키보드는 동일한 크기로 유지되는 반면 손목 받침대와 마찬가지로 더 큰 모델에서는 스피커 그릴이 각 크기로 커집니다. 하지만 멀리서 보면 똑같습니다.

우리는 XPS 14만 검토했는데 브랜드에 따라 빌드 품질이 뛰어났습니다. XPS 16도 동일할 것으로 예상됩니다. 오늘날 노트북의 디스플레이 베젤이 가장 작기 때문에 두 컴퓨터 모두 디스플레이 크기에 비해 놀라울 정도로 작습니다. 당연히 14인치 모델은 0.77인치에 비해 0.71인치로 약간 더 두껍고 무게도 1파운드 더 가볍습니다. 주위를 둘러보면 각 크기별로 더 얇고 가벼운 노트북을 찾을 수 있지만, Dell은 좋은 성능과 작은 섀시를 혼합하여 제공하려고 노력하고 있습니다.

키보드에는 키 간격이 0인 대형 키캡이 있어 두 노트북 모두에 익숙해져야 합니다. 크기도 같고 전체적인 느낌도 비슷할 것 같아요. 리뷰에서 키보드가 매우 마음에 들었고, 16인치 모델에서 숫자 키보드를 놓칠지 여부는 주관적인 요구에 달려 있습니다. 키보드의 가장 논란이 많은 측면은 상단에 있는 LED 버튼 열로, 물리적 키를 위한 충분한 공간이 있는 대형 시스템에서는 특히 이상합니다. 이 버튼에는 촉각 기능이 없으므로 반응하는지 확인해야 합니다.

숨겨진 햅틱 터치패드는 터치패드가 시작하는 위치와 끝나는 위치를 알 수 없는 데 익숙해지면 XPS 14에서 매우 잘 작동했습니다. XPS 14에서는 팜레스트를 스와이프하는 일이 거의 없을 만큼 충분히 컸으며 팜 리젝션도 뛰어났습니다. 우리는 XPS 16이 동일한 성능을 제공할 것으로 기대하며 크기가 더 클수록 더 나은 성능을 제공할 뿐입니다.

연결성은 두 노트북 모두 똑같이 실망스러운 영역 중 하나입니다. 더 큰 노트북에는 더 많은 포트를 장착할 수 있지만 Dell은 Thunderbolt 4에 올인하기로 결정했습니다. 둘 다 3개가 있고 그 중 하나가 노트북에 전원을 공급하므로 둘 다 레거시 장치를 지원할 때 똑같이 제한됩니다. microSD 카드 리더도 실망스럽습니다. 특히 제작자가 가장 원할 것 같은 XPS 16에서는 더욱 그렇습니다. 간단히 말해서 두 노트북 모두 동글이 필요합니다. 예기치 않게 XPS 16은 Wi-Fi 7 및 Bluetooth 5.4를 지원하는 반면 XPS 14는 한 세대 뒤쳐져 있습니다.

웹캠과 관련하여 두 제품 모두 Windows 11 Hello 안면 인식용 적외선 카메라가 포함된 1080p 버전을 제공하며 둘 다 전원 버튼에 지문 판독기가 내장되어 있습니다.

성능

XPS 14 및 16은 모두 Intel Core Ultra CPU, 추가 저전력 CPU 코어를 추가하는 Meteor Lake 칩셋, 온칩 AI 지원을 위한 전용 신경 처리 장치(NPU) 및 업그레이드된 Intel Arc 통합을 기반으로 구축되었습니다. 제도법. 서류상 두 노트북 모두 Core Ultra 7 155H(최대 4.8GHz) 또는 165H(최대 5.0GHz) 중 하나를 선택할 수 있으며, 둘 다 16개 코어(6개 성능, 8개 효율성, 2개 저전력)의 28와트 CPU입니다. 전력 효율성) 및 22개의 스레드. XPS 16은 결국 동일한 수의 코어와 약간 더 빠른 5.1GHz Max Turbo 주파수를 갖춘 45와트 칩인 Core Ultra 9 185H로 향상됩니다.

또한 두 시스템 모두 구형 Intel Iris Xe 그래픽과 보급형 Nvidia GeForce RTX 4050 GPU 사이에 속하는 Intel Arc 통합 그래픽으로 구성할 수 있습니다. XPS 14는 RTX 4050으로 구성할 수도 있고, XPS 16은 최대 RTX 4070까지 제공합니다.

저사양 GPU 덕분에 우리는 리뷰에서 뛰어난 생산성 성능을 제공하기 위해 XPS 14를 반올림했지만 게이머와 제작자에게는 속도가 제한되었습니다. XPS 16은 더 빠른 RTX 4070을 사용할 수 있는 Adobe Premiere Pro와 같은 크리에이티브 앱에서 훨씬 더 빠른 성능을 제공해야 합니다. 벤치마크 비교를 제공하려면 더 큰 시스템에 대한 검토를 기다려야 합니다.

디스플레이 및 오디오

XPS 14 및 XPS 16은 저해상도 및 저전력 IPS 디스플레이와 고해상도 및 전력 소모가 더 많은 OLED 패널 중에서 선택할 수 있습니다. XPS 14는 Full HD(1920 x 1200) IPS 또는 3.2K(3200 x 2000) OLED에서 14.5인치 16:10 화면 크기를 사용하는 반면, XPS 16은 Full HD+ IPS에서 16.3인치 16:10 패널을 사용합니다. 또는 4K+(3840 x 2400) OLED. 이러한 모든 선택은 매우 부드러운 Windows 11 및 게임 경험을 위해 최대 120Hz에서 실행됩니다.

우리는 XPS 14의 OLED 옵션을 검토한 결과 상당히 넓은 색상을 제공한다는 사실을 발견했습니다. AdobeRGB 영역은 OLED 표준인 85%(대부분 100%에 가까움)보다 약간 낮지만 Delta-E가 0.5에 불과하여 뛰어난 색상 정확도를 제공합니다. (1.0 이하는 사람의 눈으로 구별할 수 없습니다.) 일반적인 OLED 잉크 블랙은 전체 디스플레이에 표시되었지만 374니트의 밝기는 좋지만 좋지는 않았습니다. 이번에도 OLED 디스플레이를 비교하려면 XPS 16에 대한 검토를 기다려야 합니다. 두 IPS 디스플레이 옵션 모두 훌륭할 가능성이 높지만 그만큼 좋지는 않지만 XPS 14 버전은 동일한 해상도에서 더 선명할 것입니다.

오디오 품질 측면에서 XPS 14의 쿼드 스피커 구성은 괜찮았으며 저음이 부족하고 전체적으로 선명도가 부족했습니다. XPS 16도 비슷한 설정을 제공합니다.

이식성

노트북이 특별히 작거나 가볍지는 않지만 XPS 14는 XPS 16보다 휴대성이 훨씬 뛰어납니다. XPS 16은 다른 16인치 노트북에 비해 크기는 하지만 휴대하기 부담스러울 만큼 큽니다.

XPS 14는 웹 검색 시 약 8.5시간의 평균 배터리 수명을 제공했습니다. 실제 사용 시간은 일반적인 생산성 작업에 약 4~5시간이었습니다. XPS 16은 XPS 14의 69.5와트시에 비해 훨씬 더 큰 99.5와트시 배터리를 탑재하고 있지만 더 크고 해상도도 더 높은 디스플레이(OLED 디스플레이의 경우)를 갖추고 있습니다. 우리는 기록이 깨졌지만 배터리 수명 비교는 XPS 16 검토를 기다리고 있습니다.

크기와 성능을 신중하게 선택하세요

XPS 14와 XPS 16은 여러 면에서 너무 유사해서 어느 하나가 다른 것보다 낫다고 말하기는 어렵습니다. 아직 몇 가지 테스트가 남아 있지만 완전히 구성되면 XPS 16이 훨씬 더 빨라지고 대형 고해상도 4K+ OLED 디스플레이가 탁월할 것이라고 확신합니다.

그러나 모든 사람에게 가장 빠른 성능이 필요한 것은 아니며 XPS 14는 상당한 휴대성 이점을 제공합니다. 가격도 200달러 더 저렴합니다. 따라서 이들 노트북 중 어느 것이 더 나은지는 전적으로 여러분이 더 빠른 노트북을 원하는지 아니면 휴대하기 더 쉬운 노트북을 원하는지에 달려 있습니다.