2024년 오스카상이 코앞으로 다가왔습니다. 올해 후보를 모두 보셨든 보지 않으셨든, 시상식은 훌륭한 영화를 기념할 수 있는 완벽한 핑계가 됩니다. 올해의 주요 후보를 이미 확인했거나 지난 몇 년 동안 흥미로운 오스카상 수상자를 찾고 싶다면 운이 좋을 것입니다.
우리는 이제 Paramount+에서 스트리밍할 수 있는 몇 년 동안 오스카상을 수상한 몇 가지 훌륭한 영화를 모았습니다. 이 영화들은 오스카상이 항상 옳은 것은 아니지만 항상 틀린 것도 아니라는 증거입니다.
타이타닉 (1997)
역사상 가장 위대한 서사시 중 하나 인 타이타닉의 위대함을 기억할 사람은 거의 없습니다. 하지만 감상적인 눈물을 흘리는 영화라는 평판에 실망한 사람이라면 영화가 얼마나 부인할 수 없을 정도로 좋은지에 놀랄 수도 있습니다. 그것은 여전히 견딜 수 있으며 주연 배우 Leonardo DiCaprio ( Killers of the Flower Moon )와 Kate Winslet ( The Regime )은 1997년과 마찬가지로 지금도 카리스마 있고 매력적입니다.
불운한 여정에서 깊은 관계를 맺는 두 젊은 연인(한 명은 상류층, 다른 한 명은 운전병)에 대한 가상의 이야기를 들려주는 타이타닉 은 한 부분은 낭만적인 우화이고 다른 한 부분은 액션 영화입니다. 다른 사람 없이는 일하지 않습니다. 타이타닉은 서사적인 비극처럼 전개되며 처음 개봉된 지 25년이 넘도록 오스카상 수상은 계속해서 더욱 좋아지고 있습니다.
노인을 위한 나라는 없다 (2007)
최근 기억에 남는 영화계 최고의 해 중 하나로 널리 여겨지는 이 해에 <노인을 위한 나라는 없다>가 최종 작품상 수상자로 부상했습니다. 영화의 품질을 보면 그 이유를 쉽게 알 수 있습니다.
코맥 매카시의 동명 소설을 각색한 이 영화는 사냥을 하다가 현금이 가득 담긴 여행가방을 우연히 발견한 남자가 그 돈을 노리는 자들에게 쫓기는 이야기를 그린다. 하지만 상대적으로 단순한 이야기를 통해 No Country는 악의 본질에 대한 명상이 되고 Coen 형제의 다른 작품과 마찬가지로 사람들이 약간의 돈을 위해 갈 수 있는 길이를 탐구합니다.
마이클 클레이튼 (2007)
또 다른 2007년 영화인 Michael Clayton은 조지 클루니의 최고의 작품을 선보입니다. 이 영화는 일류 로펌의 해결사로 일하고 고객이 도덕적으로 의심스러운 행동을 피할 수 있도록 돕는 변호사의 이야기를 담고 있습니다.
하지만 그의 회사의 또 다른 변호사가 부패한 화학 회사를 대리하는 문제로 정신적으로 쇠약해졌을 때, 클레이튼 자신은 자신이 옳은 일을 해야 하는지, 아니면 무엇이 그에게 가장 깔끔한 금액을 벌 수 있는지 의문을 갖기 시작합니다. 마이클 클레이튼(Michael Clayton) 은 법정 스릴러이지만 해당 장르의 많은 영화처럼 구성되어 있지 않으며, 그것이 바로 이 영화를 끝없이 다시 볼 수 있게 만드는 이유 중 하나입니다.