유 
2024년 오스카상이 다가왔습니다. 다음 주 일요일 누가 승리할지 예측하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 오펜하이머는 최우수 작품상, 남우주연상, 감독상 수상을 예상하며 시상식을 휩쓸 예정입니다. 한편 Barbie는 Best Song을 수상하고 Spider-Man: Across the Spider-Verse는 Best Animated Feature를 차지할 가능성이 높습니다.
그러나 약간의 논란이 남아 있는 카테고리가 하나 있습니다. 올해 최우수 여배우 경주에는 다섯 명의 흥미로운 후보가 있습니다. 누가 이길지 예측할 수는 없지만 누가 우승할 자격이 있는지를 최소한부터 대부분까지 나열하고 그들의 연기가 나를 감동시키지 못했거나 여전히 생각하게 만드는 이유를 설명하겠습니다. 내가 그것을 본 지 몇 달이 지났습니다.
5. 캐리 멀리건, 마에스트로
지난 가을, 영화제 전체는 캐리 멀리건의 마에스트로 공연을 둘러싼 이야기로 떠들썩했습니다. 이 영화는 표면적으로는 유명한 작곡가 레너드 번스타인(Leonard Bernstein)에 관한 것이지만 실제로는 번스타인과 펠리시아 몬테알레그레(Felicia Montealegre)의 결혼에 관한 것이었습니다. 펠리시아 몬테알레그레는 유명한 사람과 결혼했다는 것 외에는 아무 것도 유명하지 않았습니다. 수상 예측자들은 영화에서 최고의 연기를 선보이고 여우주연상 선두 주자를 낸 사람은 그녀의 공동 출연자 브래들리 쿠퍼가 아니라 멀리건이었다고 주장했다.
아, 정말 틀렸어요. 어떤 역할을 맡든 항상 잘못된 것처럼 보이는 여배우 멀리건은 마에스트로 에서 짜증나고 거의 참을 수 없을 정도로 흥미롭고 그녀에게 내면의 삶을 불어넣기보다는 펠리시아의 우스꽝스러운 억양에 더 초점을 맞추고 흥미로울 것으로 예상되는 지루한 캐릭터를 연기합니다. 그것은 다른 사람들의 강렬함이나 독창성을 가지고 수행되지 않는 고전적인 "고통받는 아내" 역할입니다. 2000년대 Pollock 에서 Marcia Gay Harden이 한 일을 살펴보면 Maestro 에서 Mulligan의 연기가 얼마나 나빴는지 알 수 있습니다.
4. 아네트 베닝, Nyad
Netflix 오리지널 영화 Nyad 에서 Annette Bening의 작업에는 아무런 문제가 없습니다. 쿠바에서 플로리다까지 논스톱으로 수영하는 최초의 사람이 되려고 시도하는 실제 수영 선수 Diana Nyad로서 그녀는 적절하게 씩씩하고 거침이 없으며 여배우의 트레이드마크가 된 헌신을 보여줍니다. 그녀는 지난 20년 동안 The Kids are All Right 와 같은 영화에서 작업했습니다.
그녀의 연기는 오스카가 받아들이기 쉬운 역할이고 정말로 사랑하기 어려운 역할이기 때문에 여기에서 더 높은 순위를 차지하지 않습니다. Nyad 는 말장난을 용서하고 동작을 거치는 건조한 전기 영화이며 영화와 Bening의 할 수 있는 일, 끊임없이 공격적인 Diana는 궁극적으로 끝까지 약간 피곤해집니다. 궁극적으로 나는 실제로 좋아했던 것보다 그녀의 연기에 더 감탄했고 이것이 바로 그녀가 이 목록의 최상위에 없는 이유입니다.
3. 엠마 스톤, Poor Things
남성과 여성을 불문하고 몇 년 동안 가장 칭찬받은 공연 중 하나는 Poor Things 에 출연한 Emma Stone의 작품입니다. Bella Baxter로서 Stone은 성인 여성의 몸과 신생아의 뇌로 시작하는 신(신이 아닌 Willem Dafoe의 캐릭터)으로 만들어진 창조물인 프랑켄슈타인의 신부의 페미니스트 변형을 묘사하는 현장 데이를 가집니다. . 영화 전반에 걸쳐 Bella는 주변 세계에 대해 배우고 단 몇 년 만에 섹스, 사랑, 사회적 불의, 성 역할 해방 등 모든 것을 경험하게 됩니다.
비평가들이 Stone in Poor Things 에 열광하는 이유를 알 수 있지만 나는 그들 중 하나가 아닙니다. 오해하지 마십시오. 그녀는 매우 훌륭하지만 그녀의 연기와 영화 전체가 나를 놀라게 한 적은 단 한 번도 없습니다. Bella의 캐릭터 아크는 상대적으로 단순해 보였고 Stone이 영화 전반부에서 했던 것처럼 자란 아이처럼 행동하는 것이 그렇게 어렵지는 않다고 생각합니다. La La Land 및 Birdman에서 Poor Things를 다른 후보 또는 Stone의 과거 후보작과 비교하면 비교가 불가능하며 아카데미가 Stone에게 10년도 안 되어 두 번째 오스카상을 주는 것을 정당화하지 않습니다.
2. 릴리 글래드스톤, 꽃달의 킬러
자, 수상 여부와 관계없이 꽤 오랫동안 기억될 공연을 소개합니다. 3시간 30분짜리 Killers of the Flower Moon에서 단 한 시간의 상영 시간에도 불구하고 Lily Gladstone은 영화 전체를 완전히 지배합니다. 그녀의 Mollie는 조용하면서도 강력합니다. 그녀가 상황을 통제할 수 없을 때에도 그녀는 여전히 자신을 통제하고 있으며 자신의 신념이나 사람들에게 진실을 유지하는 데 흔들리지 않습니다.
킬러스 오브 더 플라워 문(Killers of the Flower Moon) 의 비극이 전개되면서 글래드스톤의 연기도 힘을 얻게 된다. 레오나르도 디카프리오의 슬프고 패배한 어니스트와 함께한 그녀의 마지막 순간은 영화 최고입니다. 수년간의 사랑, 가슴 아픈 일, 배신을 글래드스톤이 몇 번의 시선과 훨씬 더 적은 단어로 전문적으로 전달하기 때문입니다. 한 가지 단점이 있다면 영화의 초점이 너무 분산된다는 점이다. 두 가지 이중 내러티브(하나는 몰리에 초점을 맞추고 다른 하나는 오세이지 국가의 억압과 학살에 대한 더 포괄적인 이야기)를 말하면서 스콜세지는 자신의 잘못 없이 둘 중 하나와 글래드스톤의 연기에 적절한 비중을 둘 수 없습니다. , 불완전한 느낌, 완전히 구현된 초상화라기보다는 상세한 스케치.
1. 산드라 휠러, 추락의 해부학
Justine Triet의 드라마 Anatomy of a Fall 의 주인공인 Sandra Voyter가 가능성이 없다는 것은 아닙니다. 그녀는 남편이나 자신의 운명을 결정하는 배심원, 그리고 확실히 시청자에게 관심을 두지 않고 좋아해 달라고 요청하지도 않습니다. 이는 여러 가지의 조합 때문입니다. 결국 복잡한 결혼으로 밝혀진 것을 결코 단순화하지 않는 스마트 스크립트; 내러티브가 의도적인 속도로 흐르도록 하는 정확한 방향; 그리고 무엇보다도 그녀의 캐릭터의 모든 감정을 드러내면서도 그녀를 미치도록 냉담하게 유지하는 까다로운 위업을 해낸 Sandra Hüller의 주연이 있습니다.
산드라 보이터가 남편을 죽였나요? 영화가 끝날 무렵 그 질문은 관련성이 없어지거나 적어도 그래야 합니다. 대신 훨씬 더 긴급한 질문이 있습니다. Sandra가 자신의 유죄 또는 무죄를 결정하는 데 좋은 아내인지 여부가 왜 중요한가요? 이미 트위터에서 화제를 모은 한 브라부라 장면에서 2023년 영화 연기가 얼마나 훌륭했는지에 대한 언급으로 사용될 것이 확실합니다. 우리는 Hüller가 결혼 생활에 갇힌 산드라의 분노, 좌절, 분노를 모두 폭로하는 것을 봅니다. 그녀는 더 이상 원하지 않습니다. 그것이 그녀를 유죄인지 무죄로 만드는지는 우리나 영화 배심원이 결정하는 것이 아닙니다. Sandra만이 캐릭터와 여배우를 모두 알고 있으며, 내가 계속해서 그녀에게 돌아와 더 알고 싶어하는 것은 Huller가 Anatomy of a Fall 에서 얼마나 훌륭한지에 대한 척도입니다.