100인치가 넘는 거대한 TV에 관해 사람들이 이야기하지 않는 한 가지는 무엇입니까? 요즘 텔레비전 교정기를 어떻게 찾나요? 모든 색상을 재현할 수 있는 TV가 나올 수 있을까요? 그리고…소니는 정말 OLED를 그만둔 걸까?
홈시어터 설정 문제
이 첫 번째 질문은 코멘트라기보다는 질문이지만 프로젝터를 중심으로 한 이전 기사와 관련이 있습니다.
Daniel Kelleher는 다음과 같이 말했습니다. 아무도 이야기하지 않는 한 가지는 5.1 이상의 시스템을 사용하는 경우 중앙 오디오 채널이 어디로 가는지에 대한 것입니다. 100인치 TV의 경우 중앙 채널을 바닥이나 천장에 배치해야 하는 경우가 많습니다. TV가 벽 전체를 거의 차지하기 때문에 사운드바도 바닥에 닿을 정도로 매우 낮습니다. 따라서 오디오가 매우 손상되었습니다. 그렇지 않다면 내 다음 비디오 구성 요소는 TV가 될 것입니다.
Daniel은 또한 자신의 설정 이미지를 공유했으며 음향학적으로 투명한 스크린을 사용하여 스크린을 드롭할 때 중앙 채널을 스크린 뒤에 배치한다고 언급했습니다. 프로젝터를 사용하지 않을 때도 이미 TV 아래에 있습니다.
네가 옳아! 그럼 그것에 대해 이야기 해 봅시다. 나는 다니엘이 여기서 중요한 점을 제시한다고 생각합니다. TV 화면이든 프로젝션 화면이든 대형 화면의 과제 중 하나는 화면이 커질수록 중앙 채널 스피커를 더 낮거나 더 높게 배치해야 한다는 것입니다. 스피커는 화면을 통해 바로 갈 수 있습니다. 마치 상업영화관처럼요.
실제로 저는 이 문제를 직접 경험했습니다. 저는 이것이 극단초점 프로젝터 의 경우 특히 큰 도전이라고 생각합니다. 프로젝터는 중앙 채널이 있는 곳으로 가는 경우가 많습니다. 그리고 중앙 채널을 화면 바로 아래에 장착하더라도 모든 것을 올바르게 설정하지 않으면 중앙 채널이 프로젝터의 일부 빛을 차단할 가능성이 항상 있습니다. 또는 스피커에 광택 마감으로 인해 화면에서 나오는 빛의 일부가 반사됩니다.
대형 화면 형식에는 여러 가지 문제가 있습니다. 그러나 최소한 일부 프로젝터 설정을 사용하면 음향적으로 투명한 스크린을 통해 중앙 채널에서 음성과 동작이 화면에 나타나는 위치에 더 가깝게 사운드를 출력할 수 있습니다. 우리는 이것을 화면에 사운드를 고정한다고 부릅니다.
그렇다면 TV의 경우 해결책은 무엇일까? 그 뒤에 아무것도 넣을 수 없습니다. 따라서 실제로 TV 위나 아래에 중앙 채널을 배치해야 합니다. 다행스럽게도 내 경험에 따르면 뇌는 조정을 하는 데 꽤 능숙합니다. 마음을 조금 편하게 두면 사람의 입이 보이는 아래나 위에서 대화가 나오도록 하여 불신의 유예가 망가지지 않는 지점에 도달할 수 있습니다. 당신이 허락한다면 당신의 두뇌가 어떻게 당신을 위해 작동하게 될 것인지는 놀랍습니다. 스피커가 이미지 바로 아래나 위에 있다는 좌절감을 버릴 수 있다면 뇌는 소리를 이미지와 연관시킬 것입니다. 그러나 나는 또한 그것을 할 수 없는 사람들을 알고 있습니다.
그럼, 그럼 어떡하지? 저는 단지 상상만 하고 있을 뿐입니다. 하지만 OLED, QDEL 또는 심지어 마이크로LED를 사용하면 화면을 효율적일 만큼 지향성이 뛰어난 고품질 스피커로 바꿀 수 있습니다. 나머지 스피커와 음성이 완벽하게 일치하지 않는 중앙 채널이 있을 수 있지만 이 경우 최소한 소리는 문자 그대로 화면에서 나옵니다. 현재 Sony의 OLED TV 중 일부가 이 기능을 수행합니다.
그러나 백라이트 TV의 경우 이는 불가능합니다. TV의 스피커 시스템은 가장 중요한 우선순위가 되어야 합니다. 하단에 사운드스트립이 있어야 하고 음향심리학을 사용하여 본질적으로 소리를 "들어 올려" 소리가 해당 화면에서 나오는 것처럼 보이게 만드는 오디오 처리가 필요합니다. 그렇게 할 수 있다고 생각하지만 시간과 돈, 의도가 필요할 것입니다. 이제 홈시어터 애호가들에게 TV 오디오를 최우선 과제로 삼도록 TV 제조업체에 요청할 때가 된 것 같습니다. 그리고 솔직히. 슈퍼 프리미엄 TV이고 이미 약간의 비용이 들기 때문에 그것은 나에게 큰 요구처럼 보이지 않습니다. 파산하는 동안 파산하여 TV에서 괜찮은 오디오 시스템을 얻을 수도 있습니다.
그 외에는 타협이 될 것입니다. 결국 그것은 터무니없는 질문이 아닙니다. 홈 시어터 시스템은 타협에 대한 요구로 가득 차 있습니다. 그렇지 않습니까?
가정용 TV 보정
다음 질문은 다음과 같이 쓴 Nathan McGraw의 글입니다. 저는 최근에 (나에게) 꿈의 홈 시어터를 구축했으며 최고의 시각적 및 오디오 경험을 얻고 있는지 알고 싶습니다. 내 지역에 있는 교정기를 찾으려면 어떻게 해야 합니까? 또한, 귀하의 의견으로는 전문 교정기를 사용하는 것이 돈을 많이 쓰는 것이라고 생각하십니까, 아니면 내장된 자동 설정으로 벗어날 수 있습니까?
Nathan, 이번 주에 이 질문을 해주셔서 정말 기뻤습니다. 오랫동안 이 문제에 관해 도움을 주어야 했기 때문입니다. 저는 항상 다음과 같은 질문을 받습니다. 내 지역에 있는 교정기를 어떻게 찾거나 내 지역을 통해 오거나 나에게 기꺼이 올 의향이 있는 교정자를 어떻게 찾을 수 있습니까?
먼저, 저는 Google이 이 문제에 별로 도움이 되지 않는다는 점을 이해하고 있으며 다른 모든 사람들도 이 점을 이해하기를 바랍니다. 당신은 울트라 프로 인증 Google 직원이 될 수 있으며 교정기를 검색할 때 bupkis를 떠올릴 수 있습니다.
다음으로 하고 싶은 일은 디스플레이 교정(TV든 프로젝터든)과 오디오 교정은 서로 다른 두 가지라는 사실에 주의를 환기시키는 것입니다. 디스플레이는 수행하지만 오디오나 그 반대는 수행하지 않는 교정기를 찾는 것이 드문 일이 아닙니다. 그 반대. 분명히, 두 분야 모두에서 합법적인 전문가인 한 사람을 찾는 것이 좋을 것입니다. 하지만 합법적인 전문가를 찾는 것조차 까다로울 수 있습니다!
다음으로 알아야 할 중요한 점은 오디오 보정이 비디오 보정보다 "리소스 집약적"이라는 점입니다. 오디오 교정은 오디오 교정을 수행하는 도구가 저렴하기 때문에 비디오 교정보다 DIY가 더 쉽고 비용도 저렴합니다. 오디오 교정 기술은 여전히 전문적인 기술이므로 오디오 교정이 비디오 교정보다 쉽다고 말하려는 것은 아닙니다. 그러나 비용 측면에서 볼 때 오디오 교정을 수행하는 데 필요한 도구를 구입하는 것이 더 저렴하며, 거기에서 온라인 교육을 받고 작업을 완료하려는 의지가 얼마나 되는지가 중요합니다.
잘 수행된 비디오 보정에는 매우 값비싼 도구가 필요합니다. 패턴 생성기를 구입하는 대신 디스크에 있는 패턴을 사용하거나 일부 파일을 USB에 다운로드할 수 있습니다. 궁극적으로 소프트웨어(나는 Portrait Displays의 Calman을 독점적으로 사용함)와 최소한의 색도계가 필요하며 심지어 저가형에서는 수천 달러에 달합니다.
이 모든 것을 이해하면 전문가가 와서 귀하를 대신해 처리하도록 하는 것이 왜 더 쉽고 비용이 적게 드는지 알 수 있습니다. 그런데 그 프로를 어떻게 찾나요?
한 가지 방법은 사용자 정의 설치 프로그램에서 실행 중인 데이터베이스가 있는 AVS 포럼 스레드를 통하는 것입니다. 이 스레드는 작동 상태에 따라 순서대로 나열됩니다.
또 다른 옵션은 ISF(Imaging Science Foundation) 교정기 데이터베이스를 살펴보는 것입니다. 좋은 교정자가 되기 위해 ISF 인증을 가질 필요는 없으며, 단지 ISF 인증이 있다고 해서 반드시 좋은 교정자가 되는 것도 아닙니다. 그래도 적어도 이름과 회사를 찾는 것이 좋은 출발점이 되어 그들의 작업에 대한 리뷰를 조사할 수 있습니다. 이것이 바로 핵심입니다. 사용을 고려하고 있는 사람들의 리뷰를 찾아보세요. 당신은 배관공이 배관 작업을 하는 것을 원하지 않으며, 해킹 교정기가 시스템에서 엉망인 작업을 수행하는 것을 원하지 않습니다.
또 다른 접근 방식은 CEDIA 웹사이트 로 이동하여 계약자를 찾는 것입니다. CEDIA는 Custom Electronic Design and Installation Association의 약자로 제가 가끔 참석하는 연례 무역 박람회입니다. 제가 가장 좋아하는 쇼 중 하나예요. 지속적인 교육 세미나, 인증 교육 등을 운영합니다. CEDIA 웹사이트를 통해 해당 지역의 CEDIA 인증 전문가를 찾을 수 있습니다.
해당 지역의 홈시어터 매장에 전화해 볼 수도 있습니다. 귀하가 거주하는 도시에 없더라도 해당 주의 홈시어터 전문 매장에 협력업체나 추천할 수 있는 다른 교정기가 있을 수 있습니다.
다음 질문으로 넘어가기 전에, 새로운 교정물질을 개발할 수 있기를 희망한다는 점을 덧붙이겠습니다. 홈 엔터테인먼트에 대한 열정이 높아지고 있으며 이 직업에는 새로운 피가 필요합니다. 그것은 매우 틈새적인 직업 기회이지만, 나에게 묻는다면 좋은 기회이자 재미있는 기회입니다.
색 영역 실행
Jamie Dewbury는 다음과 같이 썼습니다. TV의 일반적인 통계는 색 재현율의 비율이므로 다음과 같이 질문합니다. 1.) 100%에 도달하는 TV를 보는 데 시간이 얼마나 걸릴까요? 2.) 삼각형 측정 영역 밖에 항상 넓은 녹색 톤 부분이 있는 이유는 무엇입니까?
그렇다면 먼저 색 영역이란 무엇입니까? 색 영역 은 가시 스펙트럼 내에 있는 전체 색상 범위를 기준으로 장치가 표시하거나 기록할 수 있는 색상 범위를 설명하기 위해 고안된 용어입니다.
보통 우리는 이것을 시각적으로 이렇게 차트로 표현하는 것을 봅니다.
일종의 삼각형 색상 덩어리는 가시 색상 스펙트럼을 나타내고 그 안에 있는 삼각형은 색 영역을 나타냅니다.
다양한 색 영역이 있으며 이름이 지정되었습니다. 가장 낮은 수준에는 1953년 방송 TV의 표준으로 개발된 NTSC 색역이 있습니다. 그런 다음 Rec라고도 알려진 sRGB로 이동합니다. 709는 요즘 SDR TV의 표준입니다. Adobe RGB, DCI P3, 그리고 마지막으로 Rec. 2020(색이 가장 많은 것).
이러한 색 영역을 누가 개발하고 정의했는지는 또 다른 주제입니다. 지금으로서는 TV계에서 Rec.에 대해 이야기하는 경향이 있다는 점을 주목하는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. SDR의 경우 709를 사용하고 영화 또는 HDR의 경우 DCI P3을 사용합니다. 마지막으로, Rec. 2020년은 지난 몇 년간 일종의 성배 색 영역이었습니다.
현재 Rec. 2020년 색 영역은 여전히 크고 대담하며 열망적인 목표입니다. Sony A95L 과 같은 현재 최고의 소비자 디스플레이는 커버리지를 위해 낮은 90% 영역에 도달합니다. 우리는 오랫동안 70년대 중반에 갇혀 있었기 때문에 그것은 일종의 큰 문제입니다. 하지만 95%에 달하는 프로토타입 디스플레이도 있었습니다.
나는 Rec.를 추진하는 소비자 디스플레이로부터 약 5년 정도가 지났다고 생각하고 싶습니다. 2020 봉투. 하지만 그것은 단지 추측일 뿐입니다. 빨리 놀라서 보고 싶네요.
녹색에 관한 질문입니다. 왜 다른 색상보다 삼각형 외부에 녹색이 훨씬 더 많습니까?
나는 완전히 투명하게 이런 종류의 색상 과학이 내 머리 위에 있다는 것을 알려줄 것입니다. 내가 아는 것은 인간의 눈이 다른 것보다 특정 파장의 빛에 더 민감하다는 것입니다. 또한 TV는 빨간색, 녹색, 파란색 원색인 RGB를 사용한다는 것도 알고 있습니다! — 그리고 각 색상은 X 및 Y축에 매우 특정한 숫자로 표시됩니다. 빨간색, 녹색, 파란색을 결합하여 최대한 많은 색상을 만들려면 녹색에 특정 값을 지정해야 합니다. 그리고 나는 그 특정한 가치가 녹색 스펙트럼의 일부를 뒤처지게 한다고 상상합니다.
제가 할 수 있는 것은 여기까지입니다. 하지만 질문을 해주셔서 감사합니다. 질문을 해주셔서 감사하고, 더 많은 것을 배울 수 있는 모든 기회를 활용하겠습니다!
소니는 OLED를 포기하는가?
마지막으로, 애초에 결코 있어서는 안 되는 좌절감에도 불구하고 내가 느꼈던 질문은 하나의 문제가 될 것입니다.
질문은 Alejandro Rodriguez로부터 나왔습니다. 그는 이렇게 묻습니다. 그러면 Sony가 정말로 OLED를 포기하는 것일까요? 그들은 시장에서 최고를 가지고 있었습니다.
소니는 OLED를 포기하지 않습니다. 진정하세요. 비난 게임을 하러 온 것은 아니지만 결코 질문해서는 안되는 질문이 나온 이유는 다음과 같습니다. 제가 매우 존경하는 유튜버 Vincent Teoh는 " Sony가 OLED를 버리고 미니를 사용할 계획" 이라는 제목의 동영상을 게시했습니다. -2024년형 플래그십 TV용 LED. 이유는 다음과 같습니다. ”
나는 문제가 그 헤드라인에 기인해서는 안 된다고 주장하고 싶습니다. 문제는 일부 사람들이 전체 비디오를 시청하지 않고 빈센트가 말하는 내용을 이해하지 못했다는 것입니다. 대신 그들은 포럼에 가서 맥락에 맞지 않게 헤드라인을 앵무새처럼 흉내내며 잘못된 정보를 퍼뜨리기 시작했습니다.
그리고 글쎄, 그것은 약간의 교통 정체를 일으켰습니다. 그래서 다른 사람들도 그 트래픽에 동참하거나 조회수를 늘리기 위해 편승하기 시작했습니다.
해당 영상을 시청해 보시기 바랍니다. 하지만 내 의견은 다음과 같습니다.
Vincent와 나는 Sony의 손님으로 도쿄에서 같은 언론 여행을 떠났습니다. 거기서 우리가 배운 것 중 하나는 Sony가 미니 LED 백라이트 기술에 집중하고 있으며 미니 LED 백라이트 LCD를 주력 제품으로 판매하는 것을 목표로 삼고 있다는 것입니다.
이제 "플래그십"이라는 용어가 무엇을 의미 해야 하는지 에 대해 토론할 시간이 없습니다. 하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 여러분이 플래그십을 의미한다고 생각하는 것과 기업의 마케팅 전문가들이 플래그십이라는 용어를 사용하는 것을 좋아하는 것은 종종 매우 다른 것일 것이라는 것입니다.
내 말은, 삼성은 QD-OLED TV를 '플래그십'이라고 부르지 않았다는 것입니다. 하지만 많은 TV 매니아들은 "어, 아뇨, 미안해요, 삼성, 당신 마케팅 팀이 틀렸어요. S95C 가 당신의 주력 TV입니다."라고 말할 것 같습니다.
소니는 OLED를 포기하지 않는다. 나는 이것이 A95L OLED를 매우 훌륭하게 만들었다고 생각하며, QD-OLED 기술은 점진적인 세대 개선이 너무 미미하여 2024년에 또 다른 OLED TV(A95M, N 등)를 파이프라인에 밀어 넣으려고 하는 위치에 있다고 생각합니다. 그냥 말이 안 돼요. 또한 A95L은 2023년 말에 출시되었으며 일부에서는 2024년에 볼 수 있을 것으로 예상되는 TV처럼 보이고 성능이 좋다고 주장합니다.
아니요, Sony는 경쟁사를 압도할 정도로 우수한 미니 LED TV를 출시함으로써 미니 LED TV 공간에서 어느 정도 지배력을 다시 확립할 기회를 얻었습니다. 이는 매출을 확대하고 회사에도 좋습니다.
A95L은 사실상 자체 판매되고 있습니다. 도움이 필요하지 않습니다. 전 세계 대부분의 상과 총격전을 휩쓸었습니다.
X90L , X93L 및 X95L ? 2023년에는 그다지 많은 관심을 받지 못했습니다. 2024년에 해당 TV의 새 버전에 대해 많이 이야기하게 될 것 같습니다.
따라서 Sony는 OLED를 버리는 것이 아닙니다. 어쩌면 2024년의 최우선 과제가 아닐 수도 있습니다. 심지어 소니조차도 2023년 최고의 TV를 시장에서 철수하고 "우리는 할 수 있다는 것을 증명하기 위해 그렇게 했습니다"라고 말한 다음 포기할 만큼 미치지 않습니다. 마이크를 잡고 방에서 나갑니다.