Bluetooth 헤드폰, 이어버드, 스피커를 검토하는 사람으로서 저는 최신 오디오 기술을 먼저 많이 사용해 보게 됩니다. 거짓말은 하지 않겠습니다. 이 일은 이 일에서 가장 좋은 부분 중 하나입니다.
그리고 때때로 나는 이러한 신기술에 대한 과대 광고에 휩싸이게 되는데, 이는 틀림없이 이 일의 최악의 부분 중 하나입니다. 왜냐하면 결국 독자들에게 잘못된 인상을 줄 수 있기 때문입니다.
무손실 오디오를 예로 들어보겠습니다. 통계적으로 말하면, Bluetooth 무선 헤드폰 이나 이어폰을 사용할 때는 아마도 듣지 못할 것입니다.
무손실 오디오를 얻을 수 없다는 뜻은 아닙니다. 많은 사람들이 자신만의 무손실 FLAC 트랙 라이브러리를 갖고 있고, 몇몇 스트리밍 음악 서비스는 무손실 오디오를 제공하며(일부는 고해상도 오디오 도 제공), CD를 소유하고 있다면 원래의 무손실 오디오 형식입니다.
내 말은 무선 오디오 환경에 대한 최근의 가장 멋진 변화 중 하나인 Bluetooth 연결을 통해 무손실 오디오를 재생할 수 있는 기능은 대부분의 사용자가 아직 경험할 수 없으며 한동안 경험하지 못할 수도 있다는 것입니다. 올 것이다.
블루투스 무손실? 무슨 상관이야?
하지만 당신이 그것을 들을 수 없는 이유에 대해 설명하기 전에, 당신이 (어쩌면) 관심을 가져야 하는 이유를 간단히 요약하겠습니다.
우리 모두는 운동 중 더 자유롭게 움직일 수 있다는 점, 헤드폰을 벗지 않고 거실에서 부엌까지 걸어갈 수 있는 점, 케이블이 엉키는 문제 등을 포함해 무선의 편리함을 좋아합니다. 하지만 블루투스만큼 편리한 만큼 오디오 품질도 바뀔 수 있습니다.
일부 사람들(주로 오디오 애호가라고 주장하는 사람들)이 여전히 유선 헤드폰과 IEM(인이어 모니터)에 집착하는 이유가 궁금하다면, 이는 역사적으로 제한된 Bluetooth 대역폭으로 인한 품질 저하와 관련이 많습니다. 무선 오디오를 의미합니다.
따라서 Qualcomm이 CD 품질의 무손실 오디오를 비트 단위로 완벽하게 보존할 것을 약속하는 새로운 Bluetooth 코덱 인 aptX Lossless 덕분에 품질 문제를 마침내 해결했다고 발표했을 때 그것은 큰 일이었습니다.
처음으로 무선 이어버드 세트를 구입하고 그 소리가 마음에 들었는지 안 좋았는지 알 수 있었고, 무선이라는 사실은 더 이상 문제가 되지 않았습니다. 이론적으로 고해상도 오디오가 아닌 CD 품질의 오디오만 듣는 한 유선 연결의 유무는 중요하지 않습니다.
이론에 의하면.
안타깝게도 Bluetooth 품질 문제에 대한 Qualcomm의 솔루션은 독점적인 솔루션입니다. aptX Lossless가 완벽한 비트 오디오를 제공하는 마법을 발휘하려면 무선 이어버드(또는 헤드폰, 스피커)와 소스 장치(일반적으로 휴대폰)에 모두 Qualcomm의 Snapdragon Sound 플랫폼이 장착되어 있어야 합니다.
Snapdragon Sound는 단순한 소프트웨어가 아닙니다. Qualcomm의 온칩 시스템을 기반으로 합니다. 즉, 이어버드와 휴대폰에는 호환 가능한 Qualcomm 실리콘이 있어야 합니다. 여기서 상황이 까다로워집니다.
점점 더 많은 무선 헤드폰 및 이어버드 제조업체가 Qualcomm의 Snapdragon Sound 칩(Bose 및 Sennheiser와 같은 유명 기업 포함)을 통합하고 있는 것은 사실이지만 전화 측면에서는 채택 속도가 느립니다. 더 나쁜 것은 Qualcomm 칩을 휴대폰에 추가한 회사가 적어도 미국에서는 시장에서 가장 작은 부분을 차지한다는 것입니다.
얼마나 나빠?
2024년 3월 말, 애플은 엄청난 격차로 미국 스마트폰 판매 1위를 차지했고, 삼성은 2위를 차지했습니다. 그들 사이에서 그들은 시장의 82% 이상을 장악하고 있습니다 . 두 회사 모두 Qualcomm Snapdragon Sound 칩을 사용하지 않습니다.
Google의 Pixel 휴대폰도 마찬가지입니다. 4위 판매자라는 비교적 작은 점유율을 추가하면 현재 약 85%입니다.
=2019/09/31&created[max]=2024/03/31&sort_by=created&sort_order=DESC” newtab=”true” nofollow=”false” noopener=”true” noreferrer=”false” norewrite=”false”]퀄컴 홈페이지에 따르면 , Snapdragon Sound 스마트폰을 판매하는 유일한 회사는 Asus, Vivo, Motorola, Sony, Sharp, Xiaomi 및 Nubia입니다.
자세히 살펴보기 전까지는 괜찮은 선택인 것 같습니다. 미국 3위 브랜드인 모토로라는 스냅드래곤 사운드 모델이 3개뿐이다. 그리고 5위 브랜드인 Xiaomi에는 미국에서 판매되지 않는 Xiaomi Redmi K70 Pro가 하나만 있습니다.
즉, 미국 스마트폰 사용자 대다수는 Bose QuietComfort Ultra Earbuds 나 Sennheiser Momentum True Wireless 4 와 같은 Snapdragon Sound 호환 무선 이어버드를 구입하더라도 Bluetooth를 통해 무손실 오디오를 즐길 수 없습니다.
이것은 리뷰어로서 나에게 진정한 수수께끼를 만듭니다. aptX Lossless를 지원하는 무선 헤드폰과 이어버드를 칭찬하고 싶은 유혹이 듭니다. 특히 코덱이 약속하는 개선 사항을 들을 수 있을 때 더욱 그렇습니다. 하지만 내 마음 한구석에는 항상 두려움이 남아 있습니다. 대부분의 구매자가 현재 스마트폰으로는 들을 수 없는 것을 왜 칭찬해야 할까요? (그리고 다음 작품에서도 그렇지 않을 것 같습니다.)
다행히 Snapdragon Sound와 호환되는 대부분의 헤드폰과 이어버드는 Qualcomm의 무손실 Bluetooth 기여를 무시하더라도 정말 훌륭한 제품입니다. 따라서 내 평가는 이 문제로 인해 거의 영향을 받지 않습니다.
그럼에도 불구하고 리뷰에서 무손실 Bluetooth 오디오를 언급할 때마다 일종의 허위 광고를 영속시키고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다. 이들 회사가 거짓말을 하고 있는 것이 아니라 단지 대부분의 고객이 결코 얻지 못할 혜택을 강조하고 있는 것입니다.
반면에, 이러한 것들은 종종 "당신이 구축하면 그들이 올 것"이라는 시나리오로 끝나게 됩니다. aptX Lossless를 지원하는 무선 헤드폰이나 이어버드가 없다면 Google과 같은 회사가 휴대폰에 Qualcomm의 칩을 추가해야 하는 인센티브는 무엇입니까?
저는 거대 기술 기업 간의 밀실 거래에 관심이 없지만, 전화기가 Snapdragon Sound와 호환될 때 누가 가장 많은 이익을 얻을 수 있는지에 대한 대화가 두 번 이상 있었던 것 같습니다.
그렇다면 새로운 무선 캔이나 버드를 구입하려고 하고 기존 휴대폰을 무손실 Bluetooth 오디오를 지원하는 소수의 휴대폰 중 하나로 교환할 의사가 없다면 이것이 여러분에게 어떤 영향을 미치게 될까요? 솔직히 말해서, 이는 aptX Lossless가 등장하기 전과 같은 상태에 있다는 것을 의미합니다. 리뷰와 평가를 읽고 가장 중요하고 현재 휴대폰에서 사용할 수 있는 기능을 기반으로 결정해야 합니다.
단지 현재로서는 해당 목록에 무손실 오디오가 포함되지 않을 가능성이 높습니다.