현재 사용할 수 있는 주요 AI 챗봇 중 두 가지는 Gemini 시스템을 갖춘 Google과 ChatGPT를 통해 AI 혁명을 시작한 회사인 OpenAI에서 나왔습니다.
하지만 어느 것이 더 나은 무료 챗봇인지 궁금하실 겁니다. 나는 두 가지를 비교하고, 각 서비스의 비용과 이점을 분류하고, 어떤 기능에 비용을 지불하고 어떤 기능을 무료로 얻을 수 있는지 설명하고, 어떤 AI가 가장 적합한지 보여주기 위해 상당한 시간을 보냈습니다. 당신이 필요로하는 것.
가격 및 등급
ChatGPT 와 Gemini는 모두 해당 웹사이트와 모바일 앱을 통해 대중에게 무료로 제공됩니다. 그러나 무료 등급 사용자는 최신 기능을 갖춘 모델에만 제한적으로 액세스할 수 있습니다.
OpenAI의 경우 무료 액세스를 통해 ChatGPT-4o 에 대한 액세스가 허용되지만 시스템이 가장 오래된 버전인 ChatGPT-3.5 로 전환되기 전 3시간 동안 제한된 횟수만 허용됩니다. 또한 데이터 분석, 파일 및 이미지 업로드를 수행하거나 무료 등급에서 ChatGPT를 사용하여 탐색하는 동안 속도 제한을 최대화하면 쿨다운 타이머가 재설정될 때까지 세 가지 도구를 모두 사용할 수 없게 됩니다.
하지만 무료 계층을 사용하면 사용자는 웹을 탐색하고, 업로드된 데이터, 이미지, 파일을 분석할 수 있을 뿐만 아니라 GPT 애플릿을 검색하고 사용할 수 있습니다. 그러나 Dall-E 이미지 생성은 무료 계층에서는 전혀 사용할 수 없으며 해당 수준의 사용자는 자체 GPT를 생성할 수도 없습니다. 해당 서비스의 경우 구독을 Plus(개인의 경우 월 20달러), Teams(직원당 월 25달러) 또는 Enterprise(요청해야 하는 경우 감당할 수 없음)로 업그레이드해야 합니다.
Google의 경우 데스크톱과 모바일 모두에서 Gemini 1.0 Pro를 실행하고 기본 이미지 생성기뿐만 아니라 텍스트 생성, 텍스트 분석, 코드 생성 등 ChatGPT의 무료 계층에서 제공되는 동일한 기능을 많이 사용할 수 있습니다.
Google이 제공하는 것과 유사한 사용량 한도에 직면하게 될 것입니다. 하지만 "한도에 도달하기 전에 사용할 수 있는 프롬프트 수는 프롬프트의 길이와 복잡한 정도, 업로드하는 파일의 크기와 수, 길이와 같은 요소에 따라 달라집니다." Gemini 앱 FAQ 에 따르면 Gemini와의 대화 내용입니다.
이러한 제한을 피하고 최신 1.5 Pro 및 Ultra 1.0 모델을 모두 실행하는 Google의 더욱 뛰어난 Gemini Advanced 에 액세스하고 100만 토큰 컨텍스트 창에 액세스하여 Google Workspace와 통합할 수 있도록 하려면, Google One AI 프리미엄을 구독하려면 한 달에 20달러를 내야 합니다.
기업용 구독도 있습니다. Gemini Business 라는 이름의 월 20달러(1년 약정) 버전은 AI Premium 서브가 수행하는 모든 기능을 회사의 모든 사람에게 제공할 뿐만 아니라 월 30달러의 Enterprise 버전도 있습니다. 15개 이상의 언어로 번역된 자막이 제공되는 고급 회의입니다.”
Gemini 사용의 장점
내 말은, 한 달에 20달러를 지불하지 않고도 AI 예술 작품을 생성할 수 있다는 것은 꽤 멋진 일이라는 뜻입니다. 그리고 20달러를 지출한다면 Gemini와 Workspace 의 통합을 통해 다양한 이점을 얻을 수 있습니다. Gmail에서 이메일 초안을 작성하는 데 도움이 되고, Google 검색 결과에서 직접 사실 확인이 이루어지며, 이미 받은 내용을 교정하거나 프롬프트에 따라 텍스트를 생성하여 Docs에서 더욱 설득력 있게 작성하고, 새 슬라이드를 생성하고 프레젠테이션을 요약하는 데 도움이 됩니다. Slides에서 스프레드시트의 사용자 스프레드시트 데이터를 분석하고 Meet의 화상 회의에서 자동으로 메모를 작성합니다.
설정 메뉴의 확장 프로그램 탭을 통해 Gemini를 항공편, 지도, YouTube, YouTube Music 등 다른 Google 앱과 통합할 수도 있습니다.
Gemini는 ChatGPT에는 없는 초안이라는 기능도 제공합니다. 시스템에 “12피트 높이의 사다리가 75도 각도로 벽에 기대어 있습니다. 사다리의 밑바닥이 초당 15cm의 속도로 벽 밑바닥에서 미끄러지기 시작한다면, 사다리 꼭대기가 땅에 닿았을 때 얼마나 빨리 움직일 것인가?” Gemini는 여러분에게 최선의 답과 제안을 제공할 것입니다. 생성되었지만 사용하지 않은 약간 다른 응답을 보여줍니다. 이렇게 하면 받은 답변이 마음에 들지 않을 경우 형식을 다시 지정하거나 메시지를 반복하지 않고도 대체 설명을 얻을 수 있습니다.
ChatGPT 사용의 장점
물론, 모자를 쓰고 파리 카페에서 무료로 아이스크림을 먹고 있는 판다의 이미지를 자발적으로 만들 수는 없지만 로그인할 필요도 없습니다. Gemini와 달리 ChatGPT는 사용자에게 로그인을 요구하지 않습니다. 무료 등급에 액세스할 수 있는 계정입니다.
개인적으로 나는 ChatGPT에 현재 사건에 관해 질문할 때 응답에 소스 링크가 자동으로 포함되어 응답을 신속하게 사실 확인하고 원하는 경우 주제에 대해 더 깊이 파고들 수 있다는 점을 좋아합니다(Gemini에서는 Google을 클릭해야 함). 사실 확인을 위해 답변 하단의 버튼을 누르세요.) 한 번 이상 Gemini(유료 버전 포함)로부터 “저는 이 질문에 답하는 방법을 아직 배우는 중입니다. 그 동안 Google 검색을 시도해 보세요.”(예를 들어 오늘 남아프리카 공화국의 뉴스가 무엇인지 물었습니다.) 이는 Siri가 “미안해요, 인식하지 못해서 질문을 입력하도록 요구하는 것과 같습니다. 저것."
두 AI 모두 사용자가 이전에 나눈 대화를 관리, 이름 변경, 보관 및 삭제할 수 있습니다. 그러나 ChatGPT는 해당 대화에 대한 공유 가능한 링크를 생성하는 동안 Gemini(Workplace 통합이 활성화되었다고 가정)는 대화를 Docs로 내보내거나 Gmail 초안에 붙여넣을 수 있습니다.
속도와 정확도 비교
내 경험에 따르면 Gemini는 ChatGPT보다 더 빠르게 답변을 반환하는 경향이 있지만(실제로 차이는 미미하지만) ChatGPT는 더 완전하고 구체적인 응답을 반환하는 경향이 있습니다. 예를 들어 코드 생성을 생각해 보십시오. 원의 면적을 찾기 위해 자바 코드 조각을 생성하라는 요청을 받았을 때 Gemini는 다음을 반환했습니다.
이중 반경 = 5; // 원하는 반경 값으로 바꿉니다.
최종 이중 PI = 3.14159; // 더 정확한 pi 값
이중 면적 = PI * 반경 * 반경;
System.out.println("원의 면적: " + 면적);
한편 ChatGPT는 다음을 생성했습니다.
공개 클래스 CircleAreaCalculator {
공개 정적 무효 메인(String[] args) {
이중 반경 = 5.0; // 반경 예시
이중 면적 = 계산 영역(반경);
System.out.println(“반지름이 ” + 반지름 + ”인 원의 면적은 ” + 면적입니다);
}
공개 정적 이중 계산 영역(이중 반경) {
return Math.PI * Math.pow(반경, 2);
}
}
두 시스템 모두 해당 코드를 Java에서 C++로 변환하는 데 거의 문제가 없었으며 필요한 C++ 관련 구문을 포함했는지 확인했습니다.
이미지 생성에서는 분명히 Gemini가 우위를 점하고 있습니다. Google의 AI는 파리 카페에서 모자를 쓰고 아이스크림을 먹고 있는 팬더에 대해 생성된 네 가지 옵션을 반환했으며 OpenAI의 제안은 다음과 같이 말했습니다.
이미지를 직접 생성할 수는 없지만 DALL-E 또는 MidJourney와 같은 텍스트-이미지 AI 도구를 사용하여 이 이미지를 생성할 수 있습니다. 다음은 해당 도구 중 하나와 함께 사용할 수 있는 프롬프트입니다.
“파리 카페에서 모자를 쓰고 아이스크림을 먹고 있는 판다의 이미지를 생성해보세요.”
더 구체적인 세부정보나 프롬프트 조정이 필요한 경우 언제든지 알려주세요.
언어 번역 측면에서 두 시스템 모두 즉시 일본 속담 ichigo ichie(一期一会)에 대한 올바른 한자를 제공했습니다. 그러나 Gemini가 4개의 문자를 내뱉는 동안 ChatGPT는 응답에 약간의 추가 컨텍스트를 추가할 만큼 친절했습니다.
Gemini는 실제로 더 나은 삶의 조언 답변을 제공한다고 생각합니다. “다음 주에 새 직장을 시작하는데 어떻게 하면 새 동료들에게 즉시 좋은 인상을 줄 수 있나요?”라는 메시지가 표시되면 어떻게 해야 합니까? ChatGPT는 "시간 엄수", "적절한 복장"과 같은 10가지 핵심 제안을 반환했습니다. Gemini는 작업을 시작하기 전에 취할 수 있는 조치를 포함하여 가상의 동료에게 깊은 인상을 주기 위한 완전한 다단계 계획을 가지고 돌아왔습니다. , 첫날 목표, 심지어 사무실의 다른 사람들과 탄탄한 관계를 구축하기 위한 지속적인 조언까지 제공합니다.
반대로 복잡한 수학 문제에서는 ChatGPT가 더 우수하다고 생각합니다. 위에서 언급한 벽 아래로 미끄러지는 사다리 문제(저는 대학에서 두 번 실패한 Calc 1B 과정에서 따옴)에 대해 Gemini는 처음에는 0으로 나누는 문제에 직면한 복잡한 응답을 주었고 그 다음에는 속도가 얼마나 되는지만 알려주었습니다. 사다리의 꼭대기는 실제로 땅에 닿은 때가 아니라 떨어지기 시작한 시점(초당 -1.2피트)입니다.
반면에 ChatGPT는 제가 대학 교과 과정에서 알고 있는(그러나 여전히 실제로는 이해하지 못하는) 동일한 공식을 사용하여 따라하기 쉬운 5단계로 문제(−0.1318ft/s)를 해결했습니다.
어떤게 더 좋아?
아, 그건 Ford나 Chevy가 더 나은지, Mac이나 Windows가 더 나은 OS인지 묻는 것과 같습니다. 둘 다 무료이므로 두 가지를 모두 사용해 보고 특정 프롬프트에서 어느 것이 더 마음에 드는지 확인하는 것이 안전합니다. 무료 이미지 생성이 가장 원하는 것이거나 이미 Google 제품 생태계에 깊이 연결되어 있다면 Gemini를 선택하여 Workspace 통합을 활용해 보세요.
로그인 정보를 기억하고 싶지 않거나 이미 모든 장치에서 Windows를 실행하고 있다면 ChatGPT가 더 적합할 것입니다. 이는 전적으로 귀하가 경험에서 구체적으로 얻고자 하는 것에 달려 있기 때문에 여기에는 잘못된 대답이 없습니다. 두 챗봇 중 하나가 제공하는 내용이 만족스럽지 않다면 두 챗봇이 정기적으로 상당히 다른 답변을 제공하기 때문에 다른 챗봇에서 프롬프트를 시도해 볼 가치가 있다고 말하고 싶습니다.