이번 주 You Asked: 오래된 영화를 실제로 Dolby Vision 및 Dolby Atmos로 상영할 수 있습니까? 내장된 TV 오디오가 더 좋아질까요? 오래된 TV를 어떻게 해야 할까요? 그리고 신호가 TV에 도달하기 전에 영상 처리를 비활성화해야 합니까?
오래된 영화가 실제로 Dolby Vision과 Atmos로 마스터링됩니까?
Mark Nota는 다음과 같이 썼습니다. 저는 현재 Roku Ultra를 통해 Vizio M 시리즈 사운드바를 사용하여 Hisense U7G에서 1980년 영화 Superman II를 보고 있습니다. Dolby Vision 및 Atmos에 있다고 합니다. 1980년대 영화를 Dolby Vision과 Atmos로 촬영할 수 있나요?
응, 마크, 그럴 수 있어. 오래된 영화는 비디오와 오디오를 리마스터링하여 Dolby Vision 및 Dolby Atmos 로 상영할 수 있습니다. 그러나 리마스터링 과정이 완료되었다고 해서 그것이 반드시 좋다는 의미는 아니며, 리마스터링된 최신 콘텐츠만큼 효과적이라는 의미는 아닙니다.
내가 아는 바에 따르면 네거티브 필름은 평균 약 13스톱의 다이나믹 레인지를 허용합니다. (즉, 가장 어두운 부분부터 가장 밝은 부분까지) SDR TV는 평균적으로 약 6스탑의 다이내믹 레인지를 허용하며, 극장에서 상영되는 영화 인쇄물에도 비슷한 제한이 있었습니다.
오늘날 HDR은 SDR보다 약 3배의 동적 범위를 허용합니다. 따라서 원본 필름을 사용하여 새로운 HDR 마스터를 만들 수 있는 기회가 많이 있습니다. 그리고 HDR을 전달하기 위해 Dolby Vision을 사용하기로 선택한 경우 해당 영화의 최종 HDR 마스터가 어떻게 보이는지 매우 세심하게 살펴볼 수 있습니다.
물론, 전화를 걸어 원래 프레젠테이션보다 약간만 더 나은 것을 만들 수도 있습니다. 이는 실제로 작업의 품질에 따라 달라지며 일반적으로 예산에 따라 달라집니다. 하지만, 그렇습니다. 원본 필름 네거티브는 극장 인쇄나 비디오 사본이 우리에게 보여줄 수 있는 것보다 더 높은 다이내믹 레인지를 유지할 수 있었습니다. 이제 HDR TV와 HDR 전달 메커니즘이 있으므로 필름에 캡처된 오래된 콘텐츠를 리마스터링하여 HDR로 제공할 수 있습니다.
Dolby Atmos의 경우와 비슷하지만 약간 더 복잡한 이야기입니다. 기술적으로는 거의 모든 원본 오디오 소스에서 Dolby Atmos 트랙을 생성할 수 있습니다. 그러나 Dolby Atmos 경험이 얼마나 좋은지는 소스 자료에 따라, 일부는 제작 예산에 따라 달라집니다. 작업해야 하는 오디오 트랙이 많을수록 더 많은 창작의 자유가 가능해집니다. 하지만 컴퓨터 기반 오디오 처리 시대에는 제한된 원본 오디오 리소스를 사용하여 꽤 놀라운 결과물을 만들 수 있습니다. 다시 말하지만 모든 Dolby Atmos가 똑같이 인상적이거나 좋은 것은 아닙니다. 그러나 누군가가 시간을 들여 Dolby Atmos 오디오 트랙을 만들어 오래된 영화에 맞게 전달할 수 있습니다.
TV 제조업체가 온보드 오디오 개선에 중점을 둘까요?
Zach Harris는 다음과 같이 썼습니다. TV 제조업체가 TV 라인업의 오디오에 더 집중하기 시작할 시점이 미래에 올 것이라고 생각하십니까? 언젠가 TV 화질이 점점 줄어들고 고객이 업그레이드하도록 유도할 수 있는 방법이 더 이상 없을 것이라는 점은 당연합니다. 고급스럽고 향상된 오디오 시스템에 초점을 맞추는 것은 특히 많은 사람들이 결국 TV 스피커를 사용하게 될 때 사람들이 새로운 세트를 구매하도록 유도하는 데 도움이 되는 하나의 해결책이 될 수 있습니다.
아시다시피, 나보다 오래된 수정구슬을 꺼내 미래를 내다보는 것을 좋아하는 사람이 있을지 모르겠습니다. 이에 대한 내 생각은 다음과 같습니다.
첫째, 우리는 개선의 여지가 거의 남지 않을 만큼 디스플레이의 열반에 도달하는 데 훨씬 더 멀리 떨어져 있다고 생각합니다. 나는 적어도 향후 10년 동안은 화질이 더욱 흥미진진하게 향상될 것이라고 생각합니다. 우리는 전자발광 양자점(또는 CES 2024에서 발견한 소위 QDEL 디스플레이) 및 인광 OLED( 또는 PHOLED )와 같은 디스플레이 기술에 대한 지속적인 작업을 진행하고 있으며, 둘 다 화질을 크게 향상시킬 수 있습니다. AI와 컴퓨팅 성능이 발전할수록 처리 능력은 더욱 좋아질 것이라고 생각합니다. 그리고 대역폭 제한이 풀리기 시작하면 언젠가는 압축되지 않은 비디오를 전송할 수 있는 기회가 생기며 이는 게임 체인저가 될 것입니다.
즉, 사람들이 새 TV를 구매하도록 유도하기 위해 남은 것은 오디오 품질의 향상뿐일 정도로 화질이 벽에 부딪힌다는 전제는 없습니다.
또한 TV 사업은 기술이 결국 사라진다는 사실 때문에 계속해서 번성할 것입니다. 훨씬 더 많은 사람들이 오래된 TV가 고장나서 새 TV를 구입합니다. 진정한 "업그레이드자"에게 판매된 TV의 수는 내가 들은 것과 비교할 때 매우 적습니다.
하지만 TV의 음질 향상을 가로막는 실질적인 장애물은 물리학 법칙과 소비자 선호도가 결합된 것이라고 생각합니다.
내가 의미하는 바는 다음과 같습니다. 디지털 신호 처리, 디지털 증폭 및 변환기 재료(스피커를 구성하는 재료)에서 이루어진 모든 발전에도 불구하고 소리가 단지 공기를 이동시키고 이동한다는 사실을 극복하기에는 충분하지 않았습니다. 공기가 우리 귀에 닿을 때 가장 잘 들립니다. 또한 최상의 사운드를 위해서는 스피커에 물리적인 공간이 필요합니다.
소비자들은 정교한 온보드 TV 오디오 시스템에 계속해서 반대표를 던졌습니다. Sony가 평면 패널 스피커가 장착된 일부 TV를 예약했던 때를 기억하십니까? 이 디자인은…따뜻한 반응을 얻지 못했고, 이것이 바로 소니가 이 디자인을 중단한 이유입니다. 마찬가지로 초대형 TV도 얇고 가벼운 TV만큼 잘 팔리지 않는 것 같습니다. 결론은 대다수의 소비자가 소리에 관해서는 "충분히 좋다"고 생각한다는 것입니다. 그리고 뛰어난 사운드를 원한다면 그것을 얻기 위해 기꺼이 몇 가지 난관을 뛰어넘고 희생할 의향이 있습니다.
오래된 TV를 어떻게 해야 하나요?
Jolyon Watts는 다음과 같이 썼습니다: 오래된 TV를 어떻게 해야 합니까?
글쎄요, 구형 CRT TV라면 판매를 고려해 보겠습니다. 요즘 오래된 CRT TV가 얼마나 많은 돈을 벌고 있는지 놀라게 될 것입니다. 주로 열성적인 복고풍 게임 팬 기반 때문입니다.
오래된 LCD TV라면? 글쎄, 다시 한 번 몇 달러에 팔아 볼 수도 있습니다. 누가 그것을 기꺼이 손에서 떼어 차고에 넣거나 RV에 버릴지 알 수 없습니다. 사용할 만큼 괜찮다면 다른 사람에게 나누어 줄 수도 있지만 돈을 전혀 벌 수는 없습니다. 때로는 자금이 부족한 학교와 기타 기관에서 아직 수명이 남아 있는 오래된 TV를 효과적으로 활용할 수도 있습니다.
또는 아무도 원하지 않는 것 같으면, 수거하여 재활용할 사람을 고용하거나, 지역 폐기물 관리 회사나 재활용 회사로 가져가서 폐기할 수 있습니다. 매립지로 들어가는 것을 방지하는 모든 것.
LG OLED vs. Hisense U8N?
Kim Strom은 Hisense U9G에서 업그레이드할 준비가 되어 있으며 Hisense U8N으로의 업그레이드를 고려하고 있지만 OLED에도 매력을 느끼고 LG G4 또는 G3를 고려하고 있다고 썼습니다. 그들은 많은 스포츠, 특히 하키를 시청하며 크기를 65인치에서 77인치 또는 85인치로 업그레이드하는 데에도 관심이 있습니다.
여기서 가장 먼저 눈에 띄는 것은 귀하가 77인치 또는 85인치 TV로 업그레이드를 고려하고 있다는 것입니다. 그리고 OLED의 경우 크기가 클수록 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 대형 OLED의 업그레이드 비용은 대형 LCD 기반 TV로 업그레이드하는 것보다 상당히 높습니다.
비용이 문제가 되지 않는다면 가능한 가장 큰 LG G3나 G4를 구입하고 싶습니다. 그러나 대부분의 사람들은 비용을 고려해야 합니다.
OLED에 마음을 두고 있다면 77인치나 83인치 LG C3 또는 C4 OLED를 구입하는 것을 고려해 보세요. 그러면 더 큰 화면에서 OLED 화질을 얻을 수 있고 비용도 절감할 수 있습니다. 또한 C3 및 C4의 처리 성능은 매우 뛰어납니다. 처리 성능이 향상되면 더 큰 화면 크기에서 방송 TV 신호를 최대한 좋게 유지하는 데 도움이 됩니다.
하지만 가격 대비 성능 면 에서 Hisense U8N이 놀라운 화질을 제공할 것이라는 점은 부인할 수 없습니다. 확실히 U9G보다 크게 업그레이드된 것입니다. 그리고 집에 대한 두 번째 대출을 받지 않고도 85인치 화면 크기를 얻을 수 있습니다. 필요한 경우 OLED보다 더 밝아지며 매일 몇 시간씩 하키 경기를 시청하는 경우 OLED가 마모되는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
Apple TV 및 Blu-ray 플레이어와 LG TV를 어떻게 설정합니까?
조셉 그린(Joseph Green)은 다음과 같이 썼습니다: 도와주세요! 나는 사진 모드 감옥에 있습니다. 저는 LG QNED 85, Apple TV, Panasonic 디스크 플레이어를 가지고 있습니다. 가장 정확한 최상의 사진을 얻을 수 있도록 사진 모드 설정을 조정하고 싶습니다. 문제는 그들 모두가 각자의 별도의 사진 설정을 가지고 있다는 것입니다. Apple TV에는 Dolby Vision이 있습니다. LG에는 온갖 종류의 화면 모드가 있고 Panasonic도 마찬가지입니다. 사용할 때 결합됩니까, 아니면 사용하는 항목에 따라 하나가 다른 것보다 우선합니까? 어떻게 설정하고 잊어버리나요?
제 생각에는 Apple TV로 할 수 있는 가장 좋은 일은 Apple TV가 TV에 Dolby Vision을 강요하지 않도록 하는 것입니다. 어떤 사람들은 그 모양을 좋아하지만 모든 사람이 Dolby Vision이 아닌 기본 콘텐츠를 어떻게 보이게 만드는지 팬은 아닙니다. 저는 이 기능을 끄고 콘텐츠 소스의 프레임 속도와 다이내믹 레인지에 맞게 Apple TV를 설정했습니다.
LG의 사진 모드를 단독으로 사용하는 것보다 더 좋아 보이지 않는 한 나는 Panasonic의 어떤 "사진 모드"도 사용하지 않을 것입니다.
이는 모든 사람이 들을 수 있는 좋은 메시지를 전달합니다. Apple TV, 디스크 플레이어, Nvidia Shield 등 소스가 보내는 신호에 TV가 처리를 적용할 것입니다. 아니다. 그 차이를 모르는 거죠. 때로는 그다지 진보되지 않은 TV를 가지고 있는 경우 소스 장치가 일부 처리를 수행하도록 하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 TV의 사진 프로세서는 해당 소스 장치에 있는 것보다 훨씬 더 뛰어납니다. 그리고 대부분의 TV는 이미 완료된 처리를 취소할 수 없기 때문에 이는 처리에 처리를 적용한다는 의미이며 항상 최상의 결과를 가져오는 것은 아닙니다.
그리고 LG에서는 가장 정확한 사진을 원한다면 FilmMaker 모드를 사용하는 것이 좋습니다.