나는 OLED 디스플레이를 좋아한다. 불과 몇 년 전만 해도 희귀했던 것부터 프리미엄과 미드레인지 등 많은 노트북이 최소한 OLED 옵션을 제공하는 수준까지 인기가 높아지고 있습니다. 이 기술은 화려한 색상과 잉크 같은 검정색을 제공하므로 제작자와 미디어 소비자에게 적합합니다.
그러나 OLED 노트북 을 선택하는 데에는 단점도 있습니다. 특히 더 높은 해상도로 제공되는 경우 더 많은 전력을 소비할 수 있으며 비용도 더 많이 듭니다. OLED의 색상과 대비가 꼭 필요하지 않다면 한 번 충전하면 더 오래 사용할 수 있는 노트북을 구입하여 비용을 절약할 수 있습니다. 장점과 단점을 파헤쳐 보겠습니다.
비용 요소
제조업체에 따라 OLED로 업그레이드하는 데 비용이 많이 들 수 있습니다. 예를 들어 Dell XPS 14를 보면 Full HD+(1920 x 1200) IPS 패널에서 3.2K(3200 x 2000) OLED 옵션으로 전환하는 데 300달러가 든다는 것을 알 수 있습니다. XPS 16 도 마찬가지입니다. XPS 13 에서 OLED 패널을 선택하려면 500달러 차이로 32GB RAM으로 업그레이드해야 합니다. HP Envy x360 14를 사용하면 FHD+ IPS 디스플레이에서 2.8K(2880 x 1800) OLED 패널로 전환하는 데 비용이 더 합리적인 150달러가 듭니다. Lenovo Yoga Pro 9i의 가격은 3.2K IPS에 비해 3.2K OLED의 경우 257달러 더 높습니다.
일부 노트북에는 OLED 디스플레이만 제공되며 IPS 디스플레이를 탑재한 경쟁 노트북보다 가격이 더 비쌉니다. 1,000달러 미만의 가격으로 구입할 수 있는 Asus Zenbook 14 Q425 와 같은 OLED 기술에는 일부 저렴한 가격이 존재하지만, 그 모든 장점에 대해 프리미엄을 지불하고 있다고 가정하는 것이 안전합니다. 물론 우리가 검토한 처음 두 대의 Microsoft Copilot+ 노트북, HP OmniBook X 및 Lenovo Yoga Slim 7x와 같은 예외도 존재합니다. 이 두 제품의 가격은 60달러 이내이지만 Yoga는 OmniBook의 IPS 디스플레이보다 훨씬 뛰어난 뛰어난 OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다.
OLED가 더 좋지만, 그게 중요할까요?
OLED의 이미지 품질을 IPS 디스플레이와 나란히 비교해 보면 차이를 알 수 있습니다. 색상은 더 밝고 정확하며 검정색은 훌륭하며 HDR(High Dynamic Range) 콘텐츠를 볼 때 성능이 훨씬 향상됩니다. 그리고 당신이 창작자이거나 열성적인 미디어 소비자라면 그러한 것들이 중요할 것입니다.
하지만 웹 브라우징, 이메일, 오피스 앱과 같은 생산성 작업에만 노트북을 사용한다면 어떻게 될까요? 이 경우 최상의 색상이나 대비가 필요하지 않으며 선명도에 대해 크게 걱정하지 않을 수도 있습니다. 이 경우 저해상도 IPS 디스플레이로 충분할 수 있습니다.
다음은 매우 우수한 IPS 디스플레이와 매우 우수한 OLED 디스플레이를 비교한 몇 가지 결과입니다. 여기에 나열된 각 IPS 디스플레이는 OLED만큼 좋지는 않지만 비교적 우수한 색상( MacBook Air M3는 대부분의 사람들에게 OLED에 가까운 색상을 제공)과 충분한 밝기와 함께 대비가 뛰어납니다. OLED 디스플레이가 더 좋지만 그다지 큰 이점을 제공하지 못할 수도 있습니다.
| 명도 (니트) | 차이 | sRGB | 어도비RGB | DCI-P3 | 정확도 델타E (낮을수록 좋음) | |
| 델 XPS 14 (IPS) | 532 | 1,930:1 | 100% | 72% | 72% | 1.09 |
| 델 XPS 14 (OLED) | 374 | 15,930:1 | 100% | 85% | 100% | 0.50 |
| 델 XPS 13 (IPS) | 507 | 2,060:1 | 100% | 76% | 76% | 1.15 |
| 델 XPS 13 (OLED) | 482 | 16,500:1 | 100% | 95% | 100% | 0.92 |
| LG 그램 16 2-in-1 (OLED) | 489 | 27,810:1 | 100% | 96% | 100% | 0.85 |
| HP 옴니북 X (IPS) | 325 | 1,400:1 | 100% | 78% | 79% | 0.98 |
| 레노버 요가 슬림 7x (OLED) | 489 | 16,980:1 | 100% | 96% | 100% | 0.67 |
| 애플 맥북 에어 M3 (IPS) | 495 | 1,480:1 | 100% | 87% | 100% | 1.24 |
배터리 수명은 어떻습니까?
OLED와 IPS 사이에서 결정을 내릴 때 가장 중요한 것은 배터리 수명입니다. 일반적으로 우리는 OLED 디스플레이가 장착된 노트북의 배터리 수명이 더 짧아질 것이라고 가정합니다. 밝은 이미지와 장면을 표시할 때 기술이 더 많은 전력을 소모할 수 있을 뿐만 아니라(이론적으로 어두운 이미지와 장면에서는 더 적음) 일반적으로 해상도가 더 높고 종종 새로 고침 빈도가 더 빠릅니다.
문제는 해당 질문을 평가할 때 테스트할 동일한 시스템이 있는 경우가 흔하지 않다는 것입니다. 하지만 최근에는 그렇게 했고, 디스플레이를 제외하고 동일한 구성으로 두 개의 Dell XPS 모델을 평가하여 가설을 테스트할 수 있었습니다. 즉, 칩셋, RAM, 스토리지, 배터리 용량은 동일하고 디스플레이 기술만 다릅니다.
구체적으로 IPS 및 OLED 옵션이 포함된 Dell XPS 13 및 Dell XPS 14를 살펴보았습니다. 다시 말하면 XPS 13은 FHD+ IPS 또는 2.8K OLED 중에서 선택할 수 있으며 XPS 14는 FHD+ IPS 또는 3K OLED 중에서 선택할 수 있습니다.
또한 14인치 IPS 2.2K 디스플레이를 탑재한 HP OmniBook X와 14.5인치 3K OLED 패널을 탑재한 Lenovo Yoga Slim 7x도 살펴봤습니다. 둘 다 동일한 효율적인 Qualcomm Snapdragon X Elite 칩셋을 사용하지만 HP에는 54와트시 배터리가 있고 Lenovo에는 70와트시 배터리가 있습니다. OmniBook X는 특히 비디오를 볼 때 충전 시 훨씬 더 오래 지속됩니다. 즉, 비슷한 두 노트북 중에서 선택할 때 배터리 수명에 관해 동일한 결정을 내리는 것입니다.
| 편물 | 동영상 | |
| 델 XPS 13 (IPS, FHD+) | 14시간 6분 | 해당 없음 |
| 델 XPS 13 (OLED, 2.8K) | 7시간 17분 | 8시간 7분 |
| 델 XPS 14 (IPS, FHD+) | 8시간 16분 | 10시간 10분 |
| 델 XPS 14 (OLED, 3.2K) | 11시간 49분 | 14시간 53분 |
| HP 옴니북 X (IPS) | 13시간 37분 | 22시간 4분 |
| 레노버 요가 슬림 7x (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-78-100) | 12시간 5분 | 17시간 3분 |
나는 OLED의 팬이지만 당신은 그렇지 않을 수도 있습니다.
나는 내 기기에서 수많은 HDR 콘텐츠를 시청하는데, 놀랍도록 밝은 탠덤 OLED 디스플레이를 갖춘 iPad Pro 13 M4 는 지금까지 시도한 모든 것 중 최고입니다. 나는 또한 매일 몇 시간 동안 흰색 배경에 검정색 텍스트를 쳐다보고 있기 때문에 엄청난 밝기와 선명도를 좋아합니다. 그래서 나는 항상 더 비싼 옵션을 선택합니다. 나는 이전에 내가 가장 좋아했던 MacBook Pro 16 의 미니 LED 디스플레이에 대해 언급조차 하지 않았는데, 새로운 iPad Pro가 출시되기 전에는 최고의 HDR 성능을 보였습니다.
그러나 그 중 어느 것도 귀하에게 적용되지 않는다면 상당한 돈을 절약할 수 있을 것입니다. IPS를 선택하면 배터리 수명이 훨씬 더 길어질 수도 있습니다. 그리고 그것은 아무런 문제가 없습니다.