두 대의 인상적인 Copilot+ PC를 검토했지만 한 대가 확실히 더 좋았습니다.

Windows 노트북의 새로운 시대가 이제 막 시작되었습니다. Microsoft의 Copilot+ PC 카테고리는 온디바이스 AI 기능의 속도를 높이는 고속 신경 처리 장치(NPU)를 갖춘 시스템을 정의하며, 해당 지정은 현재 Qualcomm Snapdragon X 칩셋에서 실행되는 Windows on Arm 노트북에만 적용됩니다.

우리가 검토한 처음 두 Copilot+ 노트북은 HP OmniBook X 와 Lenovo Yoga Slim 7x 입니다. 동일한 Snapdragon X Elite를 사용한다는 점에서는 유사하지만 디자인도 다릅니다. 어느 것이 당신에게 적합합니까?

사양 및 구성

OmniBook X에는 Snapdragon X Elite X1E-78-100 칩셋과 14인치 2.2K IPS 디스플레이를 기반으로 제작된 두 가지 모델이 있습니다. 16GB RAM과 512GB SSD를 탑재하면 가격은 1,150달러이다. 100달러를 추가하면 1TB SSD로 업그레이드할 수 있습니다.

Yoga Slim 7x에는 동일한 Qualcomm 칩셋과 14.5인치 3K OLED 디스플레이를 사용하는 두 가지 구성만 있습니다. 1,199달러에는 16GB RAM과 1TB SSD가 제공되고, 1,313달러에는 32GB RAM과 2TB SSD가 제공됩니다.

이 두 노트북 모두 오늘날의 프리미엄 부문보다 중급에 더 가깝고 성능, 배터리 수명, 빌드 품질을 고려할 때 합리적인 가격입니다. 그러나 Lenovo는 OLED 디스플레이가 큰 이점을 제공하므로 훨씬 더 매력적입니다.

설계

각 노트북의 주요 특징은 Copilot+, Windows on Arm, Snapdragon X Elite 칩셋이지만 각각 노트북으로도 평가해야 합니다. 여기서 그들은 밀접하게 일치합니다.

둘 다 견고한 전체 알루미늄 섀시와 뚜껑으로 잘 제작되었습니다. OmniBook X는 특히 뚜껑에 약간의 강한 압력이 가해질 때 약간 더 단단할 수 있지만 이는 문제입니다. 더 비싼 다른 노트북은 전체적으로 더 견고하지만 여전히 프리미엄급 빌드입니다.

Yoga Slim 7x는 OmniBook X보다 얇고 가벼우며 너비도 약간 더 넓습니다. 그러나 베젤이 더 얇고 더 큰 디스플레이도 있습니다. 전반적으로 Lenovo는 두 기계가 모두 쫓고 있는 노트북인 MacBook Air 13에 더 가깝다고 느꼈습니다. MacBook Air 13 은 주변에서 가장 얇은 노트북 입니다. 미적 측면에서도 그렇습니다. Yoga Slim 7x가 제 눈에는 더 현대적이고 고급스러워 보입니다. 하지만 OmniBook X는 매력적인 노트북 도구입니다. 나는 외모만으로 둘 중 하나를 선택하지 않을 것입니다.

두 노트북 모두 훌륭한 키보드를 갖추고 있으며, HP는 더 깊고 견고한 스위치와 약간 더 넉넉한 간격을 갖춘 더 큰 키캡을 자랑합니다. Lenovo 키보드에는 조각된 키캡과 더 가벼운 스위치가 있습니다. 어느 것이 더 나은지는 선호도에 달려 있습니다. 둘 다 괜찮은 기계식 터치패드를 가지고 있습니다. MacBook Air의 더 큰 Force Touch 햅틱 터치패드와 강하게 경쟁할 수도 없습니다.

연결성은 최신 포트를 선호하는 경우 Yoga Slim 7x를 선호하고 레거시 연결을 선호하는 경우 OmniBook X를 선호합니다. HP는 3.5mm 오디오 잭을 유지했지만 Lenovo는 이를 폐기했는데 이는 일부 사람들에게 우려 사항이 될 것입니다. 두 노트북 모두 SD 카드 리더가 없습니다. Wi-Fi 7은 Yoga에서는 기본이고 OmniBook X에서는 선택 사항이지만 무선 연결은 현대적인 것과 동일합니다.

마지막으로 OmniBook X는 Yoga Slim 7x의 1080p 버전에 비해 고해상도 5MP 웹캠을 갖추고 있습니다. 둘 다 Copilot+로 강화된 Microsoft Studio 효과 소프트웨어를 지원하며 Qualcomm 칩셋의 빠른 NPU를 활용할 수 있습니다. 그리고 둘 다 사용 가능한 다른 모든 Copilot+ AI 기능을 지원합니다. 무승부입니다.

성능

두 노트북 모두 12개 코어(8개 성능 및 4개 효율성)를 갖춘 Arm 칩셋인 새로운 Qualcomm Snapdragon X Elite를 사용합니다. 보다 구체적으로 말하면 최대 3.4GHz(3.8GHz의 가장 빠른 속도와 비교)에서 실행되고 듀얼 코어 부스트가 없는 X1E-78-100 변형입니다. Adreno 통합 그래픽은 최대 3.8 TFLOPS(4.6 TFLOPS와 비교)로 실행됩니다. 둘 다 팬이 있는데 테스트 중에 회전했지만 상당히 조용했습니다.

벤치마크에서 Yoga Slim 7x는 OmniBook X보다 약간 더 빨랐습니다. 이러한 결과는 CPU 집약적인 작업에서는 Intel의 Meteor Lake 칩셋보다 약간 빠르며 GPU 집약적인 작업에서는 Intel의 Intel Arc 통합 그래픽과 거의 동일합니다. Apple M3 칩셋의 CPU 코어보다 빠르지만 GPU 코어만큼 빠르지는 않습니다.

전반적으로 이로 인해 Yoga Slim 7x와 OmniBook X는 매우 빠른 생산성 노트북이 되지만 빠른 GPU가 필요한 게임이나 창의적인 작업에는 그리 적합하지 않습니다.

이식성

OmniBook X에는 54와트시 배터리와 2.2K IPS 디스플레이가 탑재되어 있고, Yoga Slim 7x에는 70와트시 배터리가 탑재되어 있지만 전력 소모가 더 많은 3K OLED 디스플레이도 탑재되어 있습니다. 따라서 HP가 웹 및 비디오 배터리 테스트에서 더 나은 배터리 수명을 확인한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 둘 다 Intel Meteor Lake 노트북보다 오래 지속되었지만 MacBook Air M3만큼 오래 지속되지는 않았습니다.

또한 배터리를 사용하는 동안 Cinebench 2024 벤치마크를 실행하여 지속적으로 매우 까다로운 작업에서 노트북을 테스트했습니다. 둘 다 연결했을 때 거의 100%에 가까운 성능을 달성했습니다. Dell XPS 13 OLED는 성능 모드에서 동일한 테스트에서 1.5시간 동안 실행되었으며(100%에 가까운 성능) Yoga Slim 7x는 배터리에서 최대 성능을 유지하고 지속되었습니다. 3.5시간 동안.

결론은 이전 세대의 Windows 노트북과 비교할 때 OmniBook X와 Yoga Slim 7x의 효율성이 서로 다르다는 것입니다. 그러나 MacBook Air M3와 비교할 때 어느 쪽도 오래 지속되지 않습니다. 그리고 가장 긴 배터리 수명을 원한다면 OmniBook X는 저전력 디스플레이의 이점을 누릴 수 있습니다.

디스플레이 및 오디오

배터리 수명이 주요 관심사라면 OmniBook X가 승리합니다. 그러나 화려한 색상과 잉크빛 검정색이 포함된 화려한 디스플레이를 원한다면 Yoga Slim 7x가 확실한 이점을 제공합니다. 또한 더 밝고 선명하며 60Hz에 비해 90Hz 재생 빈도가 더 빠릅니다.

내 색도계에 따르면 OmniBook X는 좋은 IPS 디스플레이를 가지고 있습니다. 하지만 Yoga Slim 7x의 OLED 패널은 모든 면에서 우수합니다. 생산성 사용자, 제작자, 미디어 소비자 등 모두가 훨씬 더 좋아할 것입니다.

2개의 상향 트위터와 2개의 측면 우퍼로 구성된 Yoga Slim 7x의 4개 스피커 오디오는 OmniBook X의 2개 하향 스피커보다 훨씬 뛰어납니다. 더 많은 볼륨, 더 많은 저음, 모든 것이 더 명확해져 전반적인 오디오 경험이 향상되었습니다. HP 헤드폰을 선택할 가능성이 더 높습니다.

Yoga Slim 7x는 두 가지 차세대 Windows 노트북 중 더 뛰어납니다.

OmniBook X는 가격 대비 좋은 노트북입니다. 빠르고, 배터리 수명도 길고, 빌드 품질도 좋습니다. 그러나 Yoga Slim 7x는 약간 더 빠르고, 똑같이 잘 만들어졌으며, OLED 디스플레이는 완전히 다른 클래스입니다.

HP를 사용하면 배터리 수명이 더 길어지지만 전반적인 경험은 Lenovo를 사용하면 훨씬 더 좋아질 것입니다. 전반적으로 Yoga Slim 7x는 더 나은 노트북이자 더 나은 가치입니다.