오늘의 질문: 말 그대로 등이 벽에 붙어 있으면 훌륭한 서라운드 사운드를 얻을 수 있습니까? 레퍼런스 모니터의 가격이 엄청나게 비싼 이유는 무엇이며, 그러한 종류의 화질에 가장 가까운 TV는 무엇입니까? OLED TV의 무게가 가볍지 않은 이유는 무엇입니까? 그리고 이것이 미래가 아니겠습니까?
레퍼런스 모니터가 왜 그렇게 비싼가요?
Tyler는 다음과 같이 묻습니다. 고급 가정용 TV와 비교하여 레퍼런스/마스터링 모니터와 같은 산업용 장비의 터무니없는 가격표를 정당화하는 차이점은 무엇입니까? 그리고 이러한 전문적인 기능 중 앞으로 몇 년 안에 어떤 기능이 가정에 도입될 것으로 보시나요? (보너스 Q! 레퍼런스 모니터 화질에 가장 가까운 TV는 무엇이라고 생각하시나요?)
최고급 레퍼런스 모니터에 관한 사항은 다음과 같습니다. 최소한 판매되는 TV 수에 비해 판매되는 모니터는 거의 없습니다. 그들은 소수의 사람들에게만 필요한 전문적이고 틈새 제품입니다. 또한 이러한 레퍼런스 모니터의 기술은 매우 구체적이어서 소비자 사용에 적합하지 않습니다.
듀얼 셀 LCD이든 진정한 RGB OLED이든 이러한 디스플레이 기술은 본질적으로 매우 값비싼 도움 없이는 소비자에게 충분히 밝아지지 않는 경향이 있기 때문에 가정용으로는 적합하지 않습니다. 또한, 레퍼런스 모니터는 일반적으로 대부분의 사람들이 집에서 사용하기에는 충분히 크지 않습니다. 그리고 여기에는 소비자에게 거의 또는 전혀 쓸모가 없는 비디오 연결도 포함됩니다.
그리고 거기에는 옵션이 거의 없기 때문에 가격을 낮추는 데 도움이 되는 엄청난 경쟁도 없습니다. 또한 헐리우드 사람들과 최고 수준의 제작자 등 누구에게 판매되는지 생각해 보세요. 그들은 필요한 것이 필요하며 그것을 얻기 위해 필요한만큼 비용을 지불할 것입니다. 내 말은, 그것은 세금 감면이 되는 사업 비용이고, 어떤 것에 30,000달러를 지출하는 데서 어느 정도 고통을 덜어준다고 생각합니다. 적어도 미국에서는
보너스 질문은요? 글쎄, 그것은 우리 리뷰어 중 일부가 알아내려고 노력하는 것입니다. 그렇죠? 어떤 TV가 참조 표준에 가장 가까운지 알아내는 것이 일부 TV 총격전의 중심입니다. 작년에는 Sony A95L이 가장 근접했다는 데 일반적으로 동의했습니다. 올해 소니의 새로운 4,000니트 모니터를 통해 지켜보겠습니다. A95L일 수도 있지만 일부는 LG G4를 탑재하고 있습니다. Bravia 9에는 많은 기능이 있습니다 .
OLED TV는 더 가벼워야 하지 않나요?
텍사스주 미션 출신의 Lewis는 다음과 같이 썼습니다. OLED 기술이 처음 발표되었을 때, 이 새로운 기술을 통해 제조업체는 더 가벼운 모니터와 TV를 생산할 수 있을 것이라고 말했습니다. 그런 다음 그는 자신이 가지고 있는 2019년형 50인치 Vizio TV의 무게가 20파운드가 조금 안되는 반면, 그가 교체할 48인치 KTC OLED 모니터의 무게는 약 35파운드라고 지적합니다. 그래서 무슨 일이 일어났나요?
음, 루이스, OLED도 비슷한 방식으로 선전되었던 것으로 기억합니다. OLED 덕분에 TV는 극도로 얇아졌습니다. 패널의 레이어 수가 적고 백라이트를 위한 공간이 필요하지 않기 때문입니다. 하지만 OLED 디스플레이가 지금보다 훨씬 더 가벼워지는 것을 방해하는 두 가지 이유가 있다고 생각합니다. 하나는 OLED 패널이 유리 기판과 봉지 유리를 모두 사용한다는 점이다. 유리 기판은 패널의 핵심 기능 중 하나이며, 봉지 유리는 디스플레이를 보호하는 역할을 합니다. 유리는 무거우므로 무게가 더 나가게 됩니다.
또한 점점 더 높은 밝기에 대한 수요가 증가함에 따라 전원 공급 장치도 마찬가지라고 생각합니다. 전원 공급 장치는 무겁습니다. 예를 들어, 이는 클래스 A/BA/V 수신기를 너무 무겁게 만드는 요소 중 하나입니다.
고급 소재를 사용하는 것도 문제다. TV와 모니터의 구조를 더욱 견고하게 만들기 위해 무거운 재료를 사용하는 경우가 많습니다. 그리고 보너스로 값싼 장난감처럼 느껴지지 않습니다.
그러나 고려해야 할 몇 가지 다른 요소도 있습니다. 오늘날의 OLED는 교체하려는 플라즈마 디스플레이보다 훨씬 가볍습니다. 그래서 그들은 그런 식으로 더 가벼운 디스플레이 약속을 이행합니다. 또한 프리미엄 QLED TV도 마찬가지로 무겁다는 점을 명심하세요. 스탠드를 제외한 50인치 삼성 QN90D의 무게는 30파운드로 비슷한 크기의 OLED TV와 크게 다르지 않습니다.
하지만 TU7000과 같은 훨씬 저렴한 50인치 삼성 제품을 구입할 수 있으며 무게는 25파운드 미만입니다. 일반적으로 TV나 모니터의 프리미엄이 높을수록 무게도 더 커집니다.
재료 과학이 많이 발전하고 있다는 것은 알지만, 제품의 품질을 무게로 판단할 수 있다는 A/V 격언처럼 보입니다. 음, 어느 정도 무게를 지탱하는 것 같습니다. 에헴… 미안해요. (미안하지 않다.)
벽에 등을 기대고 서라운드 사운드를 구현하는 방법
Avedis의 글: 아파트용 Dolby Atmos용 천장 스피커가 포함된 리시버/스피커/서브 콤보에 대해 무엇을 추천하실 수 있는지 궁금합니다. 아파트는 내 것이고 모든 스피커를 위해 벽에 케이블을 연결하는 것은 괜찮습니다. 거실은 크지 않고 소파가 벽에 기대어 있으므로 최소한의 전면 및 후면 스피커를 권장하며 마지막 부분이 눈에 띄지는 않지만 벽에 장착하는 것이 좋습니다. 이 모든 것을 고려하면 사운드 선명도와 Dolby 효과가 사운드 크기보다 더 중요하다고 말하고 싶습니다. 어떤 이유에서는 순전히 사운드 바가 필요한 사운드 효과 돔을 제공할 것이라고 믿지 않기 때문에 사운드 바 대신 수신기가 있는 전용 스피커에 전념하고 있습니다. 그러나 Avedis는 다음과 같은 보너스 질문을 추가했습니다. 새로운 Sony Bravia Theater Quad가 Samsung 또는 LG TV와 마찬가지로 효율적일 것이라고 생각하십니까? 아니면 Sony TV와만 페어링하는 것이 가장 좋을까요?
지금까지 나는 Avedis가 기존 스피커와 리시버에만 전념했다고 생각했지만 이제 그들은 Theatre Quad 아이디어에 열려 있는 것 같습니다. 이는 좋은 소식입니다. 그러나 우리는 그것에 대해 다시 돌아올 것입니다.
잠시 시간을 내어 좌석 공간 바로 뒤에 벽이 있는 것의 한계에 대해 이야기해 보겠습니다. 대부분의 기존 스피커와 A/V 리시버, 심지어 고급 프리앰프 프로세서와 앰프도 가장 설득력 있고 정확한 서라운드 사운드 경험을 달성하기 위해 매우 특정한 스피커 배치에 의존합니다.
구체적인 배치에는 서라운드 스피커를 사용자 바로 뒤, 즉 8시와 4시 위치 뒤쪽에 배치하는 것이 포함됩니다. 그리고 서라운드 백 스피커를 사용하려는 경우 방 뒤쪽에 있는 스피커가 청취 공간에서 바로 작동할 것입니다.
Atmos 서라운드 스피커의 배치는 이상적으로는 청취 영역 바로 앞, 청취 영역 경계 바로 바깥, 그리고 다시 비슷한 위치에 배치됩니다. 청취 공간 뒤에 있습니다. Dolby의 이 다이어그램은 이를 간략하게 설명합니다.
이제 항상 흔들릴 여지가 있습니다. 그리고 수신기는 생각보다 짧은 스피커 거리를 교정할 수 있으며 방의 소리가 좋지 않을 경우 주파수 응답 교정에 도움이 될 수도 있습니다. 하지만 등이 벽에 붙어 있으면 뒤에 아무것도 놓을 수 없습니다. 그래서 당신은 약간의 타협을 해야 할 것입니다. 일반적으로 서라운드 백 채널을 바로 뒤의 벽에 설치하는 것은 해당 채널이 생성하려는 효과를 얻는 데 도움이 되지 않을 것이라고 생각합니다. 하지만 어쨌든 그렇게 하려면 사운드가 스피커 자체에 즉시 위치하지 않도록 쌍극자 스피커를 제안하겠습니다. 쌍극자는 소리의 소스를 덜 명확하게 하거나 퍼지게 만드는 데 도움이 됩니다.
그리고 메인 주변을 측면에 배치할 수도 있습니다. 약간 뒤에 있고 청취 영역을 겨냥한 것처럼 몰입감 있는 효과를 제공하지는 않지만 사운드를 약간 채워주고 여전히 훌륭하게 들릴 수 있습니다. 정말 재미있습니다.
하지만 Atmos 채널의 경우? 글쎄요, 두 개를 가지고 가서 이 다이어그램에서 볼 수 있는 것처럼 청취 위치 앞에 있는 방에 배치할 수 있습니다. 하지만 두 번째 Atmos 스피커 세트는요? 글쎄, 나에게는 전혀 이해가 되지 않습니다. 그 소리의 돔은 의도한 대로 당신 뒤로 확장되지 않을 것입니다. 나는 그렇게 하려고 노력하는 데 큰 가치가 없다고 생각합니다.
따라서 기존 스피커 시스템의 스피커 형식과 배치를 위해 저는 서라운드가 높게 양쪽으로 떨어져 있고 두 개의 Atmos 스피커가 청취 공간 앞에 배치되어 꺼진 5.1.2 설정을 계획하고 있습니다. 측면에는 약간 있지만 측벽까지 완전히는 아닙니다.
거기에서 어떤 스피커를 구입해야 할까요? 솔직히 그런 질문에는 대답하고 싶지 않습니다. 옵션은 엄청나게 많습니다. 좋은 추천을 드리기 위해서는 더 많은 질문에 답변해 주셔야 합니다. 그건 상담이에요, 친구. 여기서는 상담을 할 수 없어요.
그런데 씨어터 쿼드에 관심을 표명하셨어요. 이것이 바로 스피커 배치에 제한이 있는 사람에게 가장 적합할 것이라고 생각하는 종류의 시스템입니다. 왜냐하면 이것이 바로 처리하도록 설계된 시스템이기 때문입니다. Dolby Atmos Flex 연결도 비슷한 작업을 시도합니다. 아직 이러한 시스템에 대한 경험이 많지 않습니다. 바라건대 우리는 곧 일부가 나오는 것을 볼 수 있기를 바랍니다.
하지만 지금 당장은 Sony와 Sony의 360 Spatial Sound Mapping 기술이 제 생각에는 딱 맞습니다. 이 시스템은 처리 및 심리 음향학을 사용하여 매우 까다로운 여러 조건에서 매우 현실적이고 설득력 있는 Dolby Atmos 서라운드 경험을 제공하도록 설계되었습니다. 그리고 그 일을 유난히 잘 해냅니다.
생각해 보면 Sony A/V 리시버에서 이러한 기능을 얻을 수 있습니다. 그래서 나는 당신이 선택하는 스피커가 무엇이든 Sony A/V 수신기를 구입할 계획입니다.
그러나 Theater Quad는 다재다능하고 배치하기 쉬운 시스템입니다. 아파트에서 벽에 등을 기대고 있는 90%의 사람들에게 물건을 배달해주기 때문에 추천하고 싶습니다. 나는 일반적으로 그런 일에 Sonos를 추천할 수도 있습니다. 하지만 Sonos에는 현재 몇 가지 문제가 있어서 지금은 그렇게 하기가 꺼려집니다.
Sony 이외의 TV를 사용한 Theater Quad의 "효율성"에 관해서: Theater Quad는 eARC를 통해 Dolby Atmos를 전달할 수 있는 모든 TV와 잘 작동합니다. (그리고 TV도 DTS:X를 통과하면 더욱 좋습니다.) 완전한 음향 경험을 얻을 수 있습니다. 당신이 얻지 못할 것은 오디오 시스템을 위한 수많은 TV 컨트롤이나 TV 스피커를 사용하여 센터 채널을 향상시키는 Acoustic Center Sync를 사용할 수 있는 기회입니다. 하지만 어쨌거나 Acoustic Center Sync 사용을 권장하는 경우는 거의 없습니다. Theater Quad에는 리모컨이 함께 제공되며 Sony Bravia 앱을 사용하면 나머지 부분을 제어하는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 긴밀한 TV 통합이 이루어지지 않을 수도 있지만 Theater Quad에 필요한 핵심 작업은 LG TV와 함께 수행됩니다. 삼성 TV에서도 작동하지만 DTS는 지원되지 않습니다.