Ray-Ban Meta 스마트 안경은 얼굴에 착용할 수 있는 기술을 원하는 경우 유일한 선택은 아닙니다. 나는 여러 가지 면에서 Ray-Ban Meta와 다르지만 새로운 연결 기술의 물결을 타고 싶다면 마찬가지로 설득력 있는 Solos AirGo 3를 사용해 왔습니다.
둘 중 하나를 결정하지 못한 경우, 결정을 내리는 데 도움이 되도록 두 제품을 모두 착용한 사람이 제공하는 심층 가이드를 참조하세요.
비용은 얼마입니까?
Ray-Ban Meta 스마트 안경은 299달러부터 시작하지만, 스타일, 프레임 크기, 선택한 렌즈 유형에 따라 이 가격은 379달러 이상까지 올라갈 수 있습니다. 특히 Transitions 렌즈를 선택하는 경우 더욱 그렇습니다. 햇빛의 양에 따라 색상의 정도가 달라지는 기능으로 스마트 안경을 실내외에서 착용하려는 경우에 유용합니다.
나는 Solos AirGo 3 Argon 6S 스마트 안경을 착용해 왔지만 선글라스로만 디자인된 모델을 포함하여 다른 모양, 색상 및 크기를 사용할 수 있습니다. AirGo 3의 가격은 249달러부터 시작하며, 선택한 디자인과 렌즈 유형에 따라 가격은 최소 299달러까지 올라갑니다. Solos가 Photochromic이라고 부르는 햇빛에 반응하는 렌즈를 선택할 수도 있습니다.
그들이 당신의 얼굴에서 어떤 느낌을 받나요?
참고로 저는 샤이니 블랙 레이밴 메타 스마트 안경과 솔로스의 블레이즈 브라운 에어고 3 아르곤 6S 모델을 착용해왔습니다. Ray-Ban Meta는 친숙한 Wayfarer 디자인을 기반으로 했기 때문에 내 얼굴에 어울리는지 안 어울리는지 잘 알고 있었고 미리 입어볼 필요도 없었습니다. 크기와 모양이 스마트하지 않은 Wayfarer와 비슷해서 선택에 자신감이 생겼습니다.
AirGo 3는 Solos의 맞춤형 디자인이므로 다르지만 웹사이트에서는 얼굴에 꼭 맞는 크기를 선택할 수 있도록 몇 가지 편리한 측정 팁을 제공합니다. 하지만 모양이 마음에 든다고 해도 모든 모양이 자신에게 어울리는 것은 아니기 때문에 디자인을 선택할 때는 여전히 주의해야 합니다. 특히 투명 렌즈와 함께 사용할 계획이라면 더욱 그렇습니다. 솔로스 가이던스로 얼굴을 측정해서 아르곤 6S 모델을 선택했는데 모양이나 디자인 모두 만족스럽습니다.
하지만 '느낌'에는 큰 차이가 있습니다. 설명을 하겠지만 이는 제 개인적인 경험이므로 여러분마다 다를 수 있다는 점을 기억하세요. 저는 Ray-Ban Meta를 여러 시간 동안 착용할 수 있지만 결국에는 콧등에 안경이 더 무거워지는 것을 느끼게 됩니다. 통증은 없고 단지 눈에 띄는 정도이며 피로감이 짜증스러울 수 있습니다. 다행스럽게도 팔과 일체형 노즈 패드의 그립감이 정확하고 전혀 미끄러지지 않습니다.
AirGo 3에는 스마트 안경이 얼굴에 더 잘 맞도록 구부릴 수 있는 보다 전통적인 코 패드가 있으며 전체 디자인에서 최악의 부분입니다. 제대로 맞추는 데 시간이 걸리고 적합하지 않으면 파헤칩니다.
AirGo 3는 Ray-Ban Meta보다 가벼워서(제가 처방한 Meta의 50g에 비해 37g) 더 가벼우며 피로 없이 더 오랫동안 착용할 수 있으므로 제대로 맞추려고 노력할 가치가 있습니다. 하지만 팔 끝부분의 얇은 팁이 생각보다 그립력이 떨어져 코에 무게가 쏠리게 됩니다. 하지만 착용감 측면에서는 레이밴 메타보다 비스마트 안경에 더 가깝습니다.
둘 다 스마트하지 않은 안경만큼 오랫동안 착용하기에 편안하지 않으며, 항상 안경을 착용해야 하기 때문에 둘 중 하나를 유일한 안경으로 사용하고 싶지 않습니다. AirGo 3의 가벼운 무게는 피로 없이 오랫동안 착용할 수 있다는 것을 의미하지만, 다음에 설명하겠지만 저는 Ray-Ban Meta의 렌즈를 선호합니다. 두 쌍 모두 좋은 수준의 편안함을 제공하며 하루 종일 착용이 가능하지만 저는 항상 휴식용과 저녁 착용용으로 일반 안경을 선택합니다.
처방된 렌즈를 구할 수 있나요?
두 쌍의 스마트 안경 모두 처방 렌즈와 함께 구매할 수 있으며 가격은 귀하의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. 조명 조건에 적응하는 렌즈도 선택할 수 있으며 각 쌍에는 이 옵션이 있습니다. 제가 속한 안경사는 Ray-Ban Meta 안경에 렌즈를 주문하고 장착 했으며, 제가 웹사이트를 통해 주문했다면 Ray-Ban이 했던 것과 동일한 회사를 이용했습니다.
솔로스는 자체 서비스를 제공하는데, 이렇게 안경이 나에게 전달됐다. 내 첫 번째 리뷰 쌍에는 처방전이 포함된 렌즈가 하나만 있었지만 회사에서 올바른 교체 쌍을 보냈다는 점은 주목할 가치가 있습니다. Solos는 단초점 렌즈만 제공하는 반면 Ray-Ban은 처방전에 따라 가변 초점 렌즈를 제공합니다. 이는 일상적인 착용에 큰 변화를 가져오며, 가변 초점 렌즈가 필요한 경우에는 그 차이를 확실히 느낄 수 있지만 어쨌든 Solos의 단초점 렌즈를 선택하십시오.
Ray-Ban Meta에는 Transitions 렌즈가 있고 Solos AirGo 3에는 변색 렌즈가 있습니다. 둘 다 햇빛에 잘 반응하며 AirGo 3 렌즈가 Ray-Ban Meta보다 어두워지는 것을 확인했습니다. 그러나 Ray-Ban 렌즈는 조명 조건의 작은 변화에도 반응합니다. 또한 Ray-Ban 렌즈는 더 높은 품질과 더 선명한 시야를 제공한다고 생각합니다. 가격은 비쌌지만 차이가 있었습니다.
저는 일반적으로 Ray-Ban Meta에 장착된 렌즈를 선호합니다. 가변초점 렌즈를 사용할 수 있다는 것은 큰 이점입니다. 투명과 어둠 사이의 미묘한 전환이 마음에 들며, 스마트 안경이 아닌 안경의 Zeiss 렌즈와 일치하는 선명도와 선명도도 좋습니다. AirGo 3 처방 렌즈가 제 역할을 하지만, 렌즈를 살펴보면 가격이 더 저렴하다는 것이 분명해졌습니다.
하드웨어는 어떻게 비교됩니까?
몸에 기기를 착용하는 것은 기기를 손에 들고 다니는 것과 매우 다릅니다. 스마트 안경 하드웨어는 스마트워치 하드웨어보다 훨씬 더 중요하며, 스타일, 디자인, 핏의 균형을 맞추는 데 필수적인 요구 사항 측면에서 스마트 링도 마찬가지입니다. 기능성을 갖춘. 나에게는 Ray-Ban Meta가 이 카테고리에서 우승했습니다. 애초에 더 많은 비용을 지불해야 한다는 경고와 함께 모든 유형의 안경을 만드는 데 엄청난 경험을 가진 브랜드에서 나온 것입니다.
주입된 플라스틱 Ray-Ban 프레임은 유연성이 거의 없고 힌지 동작이 부드러우며 접었을 때 모양이 컴팩트하여 훨씬 더 견고합니다. 팔 부분의 Ray-Ban 로고는 적절한 신뢰성과 스타일을 갖추고 있으며, 금속 부품은 견고하고 오래 지속되는 느낌을 줍니다. 하드웨어에는 IPX4 방수 등급이 있으므로 비가 오더라도 문제가 없지만 수영장이나 먼지가 많은 환경에서는 문제가 없습니다. 이 제품은 사용하지 않을 때 안경을 충전할 수 있도록 배터리가 내장된 특별히 설계된 하드쉘 케이스 안에 들어 있습니다.
Solos AirGo 3의 케이스에는 내부에 배터리가 없지만 사용하지 않을 때는 납작하게 접을 수 있어 휴대가 더욱 편리하며, 내부에 안경을 펼쳤을 때 보호할 수 있을 만큼 충분히 견고합니다. Solos는 또한 IP67 방수 및 방진 등급을 획득했는데, 이는 암이 프레임에서 분리될 수 있다는 점을 고려하면 인상적입니다. 이 특이한 기능은 전체 키트를 구입하지 않고도 다양한 안경테를 구입할 수 있음을 의미하며, 잠재적으로 여러 안경을 설정하고 페어링하는 데 드는 비용과 노력을 절약할 수 있습니다.
그러나 하드웨어 자체는 Ray-Ban Meta에 비해 덜 인상적입니다. 아세테이트 프레임에는 상당한 굴곡이 있고, 경첩은 플라스틱이며, 프레임 상단에 와이어 세트가 보입니다. 게다가 팔 모양도 이상해요. 팔에 있는 주황색 플래시나 팔이 프레임에 연결된 곳에서 움직이는 방식이 마음에 들지 않습니다. 비싼 느낌의 레이밴 메타에 비하면 저렴한 느낌입니다. Solos에서 사용할 수 있는 수많은 프레임 디자인을 보는 것은 좋지만 항상 선의의 스타일 아이콘과 경쟁하게 되기 때문에 작업이 훨씬 더 어려워집니다.
컨트롤은 어떻습니까?
두 스마트 안경 모두 팔 부분에 터치 컨트롤이 있고, AirGo 3에는 전원 컨트롤 역할을 하는 눌러서 말하기 가상 버튼도 있습니다. Ray-Ban Meta에는 팔 안쪽에 안경을 켜고 끌 수 있는 물리적 슬라이더가 있습니다. AirGo 3의 터치 패널을 사용하면 스와이프로 볼륨을 조절할 수 있지만 그다지 정확하지 않으며 터치를 인식하기 전에 여러 번 스와이프하는 경우가 있습니다.
안경을 문제 없이 켜는 것처럼 보이지만 다시 끄기 위해 더 길게 눌러야 한다는 것을 거의 인식하지 못하는 가상 버튼과 같은 문제다. 입력을 인식하는 경우는 AI와 대화할 때인데, 이는 매우 짜증나는 일입니다. 여러 번 볼륨을 바로 낮추고 한동안 다시 높이지 못했습니다. 전체 시스템은 몇 년 전 주류 용도로 사용할 준비가 되지 않았던 진정한 무선 이어버드 터치 컨트롤을 생각나게 합니다.
Ray-Ban Meta의 컨트롤은 반응성과 정확성 측면에서 수 광년 앞서 있는 것처럼 느껴집니다. 안경을 켜고 끄고 자주 사용할 수 있는 하드웨어 스위치가 마음에 듭니다. 이는 배터리 수명을 절약하는 데 도움이 되며, 차 안에 있을 때와 같이 휴대폰이 오디오용 안경의 우선 순위를 정하지 못하게 하려는 상황에도 도움이 됩니다. AirGo 3와 공유되지 않는 기능인 카메라에는 물리적 셔터 버튼도 있습니다. Ray-Ban Meta 스마트 안경의 시스템을 사용하는 것이 훨씬 더 직관적이고 빠릅니다.
Ray-Ban Meta를 특별하게 만드는 것은 무엇입니까?
Ray-Ban Meta 스마트 안경을 구매해야 하는 이유는 무엇인가요? 가장 큰 매력은 카메라일 가능성이 높으며 이는 엄청난 즐거움을 선사합니다. 또한 휴대폰과 함께 안경에 있는 스피커를 사용하여 전화를 걸고 메시지를 보낼 수 있으며 인스타그램으로 라이브 스트리밍하는 등의 작업도 할 수 있습니다. 오디오 듣기는 또 다른 킬러 기능 이며 주변 세상의 소리를 들을 수 있거나 헤드폰을 가지고 있지 않을 때 탁월합니다 .
음성 및 시각적 검색을 위해 Meta의 AI와 상호 작용할 수도 있지만 미국 및 이 기능을 사용할 수 있는 기타 특정 지역에 거주하는 경우에만 가능합니다. 영국의 모든 소유자가 AI 기능을 아직 완벽하게 사용할 수는 없습니다. 앱은 사실상 완벽하여 안경을 켤 때와 이미지가 전송되어 앱과 휴대폰 갤러리에 저장될 때 안경에 빠르게 연결됩니다. 모두 깔끔하게 디자인되어 있고, 기능이 꽉 차 있지는 않지만 원하는 것을 쉽게 찾을 수 있습니다.
iOS와 iPhone 15 Pro Max 에 연결된 Ray-Ban Meta를 사용했는데 연결이나 동기화 문제가 없었습니다. 항상 듣기 음성 활성화를 끄면 배터리 수명이 길어 하루 종일 지속됩니다. 이 기능을 켜면 한 번 충전하면 4~5시간의 배터리 수명을 기대할 수 있습니다. 스마트 글래스의 배터리는 케이스에 넣으면 충전이 되는데, 평소 배터리 수명에 대해 걱정한 적도 없고, 케이스를 많이 충전한 적도 없습니다. 그들은 함께 살기가 매우 쉽습니다.
하지만 AI 기능의 더 폭넓은 릴리스와 함께 완전한 알림 지원, 더 많은 앱 호환성 등 제가 보고 싶은 몇 가지 기능이 있습니다. Ray-Ban Meta는 완벽함과는 거리가 멀지만, 자신이 하는 일에 매우 능숙합니다.
Solos AirGo 3를 특별하게 만드는 것은 무엇입니까?
Solos AirGo 3에는 카메라가 없지만 일반적인 생산성 작업 및 검색 쿼리에 사용할 수 있는 ChatGPT에 대한 직접 액세스를 제공하는 것이 큰 특징입니다. 번역 기능과 채팅 기능도 있습니다. 앱을 통해 안경에 메시지를 지시하고 이메일이나 선택한 메시징 플랫폼을 통해 보낼 수 있습니다. 어느 정도 성공했지만 심각한 결함도 있었습니다.
안경에 메시지를 지시하거나 말하고 싶은 내용에 대한 개요를 제공하고 메시지를 생성하도록 할 수 있지만 휴대폰에서 Solos 앱을 열고 수동으로 보내야 합니다. 여기서 이모티콘과 같은 다른 문제를 찾을 수 있습니다. WhatsApp에서는 물음표로만 나타납니다. ChatGPT에 질문을 하면 휴대전화 네트워크에 따라 정해진 시간 내에 응답합니다. 대화 내용은 앱에서 확인할 수 있습니다. 스피커를 통해 수신 메시지가 다시 읽어지는 것을 들을 수 있습니다.
이러한 기능 중 많은 부분이 얼마나 유용하고 흥미로운지는 귀하가 ChatGPT와 AI에 얼마나 관심이 있는지에 따라 다릅니다. AI에 즉시 액세스할 수 있는 용도가 많지 않았기 때문에 몇 번 시도해 본 후에는 모든 것을 잊어버렸습니다. 전송을 완료하기 위해 휴대폰을 꺼내야 할 때 메시지를 받아쓰는 것은 의미가 없으며 프레임의 터치 컨트롤은 모호하고 짜증스럽습니다. 안경을 휴대폰에 연결하는 것과 비슷한 상황인데 레이밴 메타에 비해 속도는 느리지만 적어도 앱 디자인은 괜찮고 기능도 쉽게 찾아 사용할 수 있다.
배터리는 하루 동안 쉽게 지속되지만 안경을 활성화하려면 가상 버튼을 터치해야 하기 때문에 항상 듣기 모드는 없습니다. 충전은 전용 케이블이나 팔에 숨겨진 USB-C 커넥터를 이용해 진행된다. 자세 추적기, AI 안내를 통한 일부 운동 계획 등 건강과 관련된 몇 가지 특이한 기능이 있습니다. 보기에는 좋지만 모든 사람이 유용하다고 생각하는 것은 아닙니다. 알림 소리는 마음에 들지만 어떤 앱에 대해 알려주는지는 표시되지 않습니다.
오디오 듣기
두 스마트 안경 모두 팔 부분에 휴대폰의 오디오를 재생하는 스피커가 있습니다. 전화를 받고 메시지를 읽어주는 것을 들을 수 있지만 Ray-Ban Meta의 지원되는 앱 목록은 전화 앱, WhatsApp, Facebook Messenger 및 Instagram으로 제한됩니다. AirGo 3를 사용하면 안경과 함께 사용할 수 있는 훨씬 더 다양한 앱 중에서 선택할 수 있습니다.
AirGo 3 앱에는 이퀄라이저 기능과 여러 가지 사용자 정의 오디오 스타일 설정이 있습니다. 스피커의 볼륨은 충분하지만 주변 세계는 재생되는 모든 것을 들을 수 있습니다. 말소리의 음질은 괜찮은데 저음이 심하게 부족해서 음악이 작게 들립니다. 스테레오 효과는 매우 뚜렷하지만 이를 제외하면 전체 오디오 경험의 품질은 끔찍할 정도로 낮습니다.
Ray-Ban Meta의 오디오 성능은 훨씬 뛰어납니다. 스피커는 더 많은 존재감과 저음, 날카로운 보컬, 사랑스럽고 넓은 사운드 스테이지로 훌륭하게 들립니다. Ray-Ban Meta에서 말과 음악을 행복하게 들을 수 있으며, 결코 불편한 청취 경험이 아닙니다. 소음 차단 기능도 훨씬 더 강화되어 주변 사람들이 자동으로 무슨 일이 일어나는지 모두 듣지 못하게 됩니다.
어떤 스마트 안경을 사야 할까요?
Ray-Ban Meta와 Solos AirGo 3 중에서 선택한다면 Ray-Ban Meta 스마트 안경을 권장합니다. 기술의 일환으로 더욱 세련되고, 대부분의 얼굴에 잘 어울리는 상징적인 디자인을 갖추고 있으며, 더욱 개인화하는 데 도움이 되는 다양한 스타일과 렌즈가 있습니다. 카메라는 매우 재미있고, 오디오 사운드도 훌륭하며, 약간 틈새시장이라면 AI도 훌륭합니다.
AirGo 3 스마트 안경은 일단 조정을 마치면 가볍고 편안하며 많은 기능이 포함되어 있지만 그 중 많은 기능이 안경의 열악한 컨트롤과 앱 및 휴대폰과의 호환성으로 인해 방해가 됩니다. . AI 팬이라면 나보다 안경에서 더 많은 것을 얻을 수 있지만 ChatGPT와 상호 작용하는 가장 원활한 방법은 아닙니다. 이는 흥미로운 제품이고 Solos는 미래에 대한 큰 계획을 가지고 있지만 현재로서는 틈새 고객을 위한 틈새 기능을 갖춘 틈새 제품입니다.
AirGo 3는 재미나 매력을 느끼지 못하기 때문에 Ray-Ban Meta에 가장 많이 뒤떨어집니다. 기술이 없는 사람들에게 Ray-Ban Meta를 소개하면 그들은 그것을 얻고 싶어 하고 시험해 보고 싶어합니다. AirGo 3를 도입하면 훨씬 더 많은 멍한 시선을 받게 됩니다. Ray-Ban Meta 스마트 안경을 구입하여 오늘은 즐거운 시간을 보내되 미래를 위해 Solos를 지켜보세요.