오늘날 매장에서 흔히 볼 수 있는 두 가지 주요 TV 기술은 QLED 와 OLED 입니다. 전자는 Quantum dot Light Emitting Diodes(양자점 발광 다이오드)를 나타내고 후자는 Organic Light Emitting Diodes(유기 발광 다이오드)를 나타냅니다. 멋지네요. 하지만 그 과학 용어는 무엇을 의미하며, 둘 중 어떤 TV 기술이 더 나은가요? 우리는 당신이 알아낼 수 있도록 돕기 위해 왔습니다.
QLED와 OLED TV는 몇 가지 유사점을 공유하지만 다른 면에서는 이 두 유형의 TV가 더 이상 다를 수 없습니다. 오늘은 QLED와 OLED를 나란히 놓고 밝기, 동작 선명도, 가격, 모든 TV 소유자의 존재의 골칫거리인 이미지 번인 등 중요한 기준을 비교하겠습니다.
2021년의 다음 비디오 비교는 오늘날에도 여전히 관련성이 있습니다.
QLED TV란?
QLED는 양자발광다이오드(Quantum Light Emitting Diode)의 약자이다. 전문적으로 말하면 QLED TV는 색상을 강화하기 위해 퀀텀닷이라는 작은 나노입자를 사용한다는 점을 제외하면 일반 LED TV 와 같다는 의미입니다.
우리의 양자점 설명에는 이러한 나노입자가 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 내용이 있지만 여기에 요약 버전이 있습니다. 일반 LED TV는 백색 LED를 광원으로 사용합니다. 그러나 실제로 소위 "백색" LED는 스펙트럼의 파란색, 빨간색 또는 녹색 부분으로 바뀌는 경향이 있습니다.
TV의 컬러 필터가 전체 스펙트럼 백색광보다 적은 양을 수신하면 해당 작업(보려는 색상 표시)을 정확하게 수행할 수 없습니다. QLED TV의 백라이트 광원은 파란색 LED 층으로 만들어지며, 그 위에 빨간색과 녹색 퀀텀닷 층이 추가됩니다. 이러한 양자점은 적색-녹색-청색 조합이 단 한 니트의 밝기도 희생하지 않고 거의 완벽한 전체 스펙트럼 백색광을 생성할 정도로 정밀하게 추가될 수 있습니다. 완벽한 백색광은 TV 화면에서 볼 수 있는 수십억 가지 색상의 정확한 팔레트를 생성하는 데 TV의 컬러 필터가 꼭 필요한 것입니다.
이 기술은 원래 2013년 Sony에 의해 도입되었습니다. 그 직후 삼성은 자체 QLED TV를 판매하기 시작했고 다른 제조업체와 라이선스 파트너십을 구축했습니다. 따라서 Vizio, Hisense, TCL 및 기타 여러 소형 회사에서도 QLED TV를 찾을 수 있습니다. 브랜드도. Amazon조차도 최신 Omni Fire TV를 통해 QLED 게임에 뛰어들었고 Roku도 새로운 Roku 제작 TV 라인을 선보였습니다.
퀀텀닷만큼 멋지지만 QLED TV는 여전히 일반 LED TV와 동일한 방식으로 빛을 생성합니다. 즉, 수백(또는 경우에 따라 수천) 개의 LED로 구성된 백라이트를 사용하고 백라이트 레이어는 LCD 패널 레이어 뒤에 위치합니다. . 백라이트는 LCD 패널을 통해 빛을 비춰 화면에 보이는 이미지로 빛을 형성합니다. LED TV(및 QLED TV)에 이름을 부여한 것은 바로 이 LED입니다.
너무 빨리 열리고 닫혀 볼 수 없는 수백만 개의 작은 셔터인 LCD 패널은 컬러 필터와 함께 적절한 양의 빛과 색상이 빠져나가 눈에 도달하도록 함으로써 보이는 그림을 만듭니다. 이는 영리한 시스템이지만 LED 백라이트를 어둡게 하고 셔터를 사용하여 남은 빛을 차단하여 정확한 화면 검정색을 생성하는 조합에 의존하며 항상 성공하는 것은 아닙니다. 이에 대해서는 아래에서 더 자세히 논의하겠습니다.
특정 QLED에 대해 읽으면서 미니 LED 기술을 홍보하는 QLED도 볼 수 있습니다. QLED와 OLED의 경쟁자처럼 들릴 수도 있지만 실제로는 QLED 세트에서 이미 사용하고 있는 LED 백라이트를 개선한 것에 불과합니다.
미니 LED는 일반 LED에 비해 크기가 작습니다. 이는 일반적으로 수백 개의 LED를 수용할 수 있는 QLED TV가 이제 수만 개의 미니 LED를 수용할 수 있다는 것을 의미합니다. 결과? 백라이트에 대한 제어력이 훨씬 향상되어 비 OLED 디스플레이가 달성한 것보다 OLED에 훨씬 더 가까운 블랙 레벨을 얻을 수 있습니다.
OLED TV란?
OLED는 유기발광다이오드(Organic Light Emitting Diode)를 의미합니다. 다소 놀랍게도 해당 이름의 "발광 다이오드" 부분은 LED 백라이트와 아무 관련이 없습니다. 대신, 이는 OLED 패널의 모든 개별 픽셀이 매우 작은 LED 조명이라는 사실을 의미합니다. 그러나 LED 조명은 믿을 수 없을 정도로 얇고 단일 요소에서 빛과 색상을 모두 생성할 수 있습니다. 즉, OLED TV는 각 OLED 픽셀이 자체적으로 빛을 생성하기 때문에 백라이트가 필요하지 않습니다. 친구들에게 깊은 인상을 남기고 싶다면 발광형 또는 자체 발광형 디스플레이에 대한 업계 용어를 사용할 수 있습니다.
이 디자인에는 여러 가지 장점이 있지만, OLED TV의 가장 큰 장점은 뛰어난 블랙 레벨을 구현할 수 있다는 점에 대부분의 사람들이 동의할 것입니다. 어둡거나 칠흑 같은 장면에서 백라이트를 어둡게 하고 남은 빛을 차단해야 하는 QLED나 LED TV와 달리 OLED TV는 화면의 어두운 부분을 구성하는 픽셀만 꺼버린다. 픽셀이 꺼지면 빛도, 색도 나오지 않아 TV 자체가 꺼진 것처럼 어두워진다.
전통적인 OLED TV 패널을 만드는 회사는 LG 디스플레이뿐입니다. 이 패널은 자매회사인 LG전자에 판매되며, LG전자는 이를 사용하여 구입할 수 있는 최고의 TV를 제작합니다. 하지만 LG 디스플레이는 Sony, Vizio, Philips, Panasonic과 같은 회사에도 OLED 패널을 판매하므로 이러한 회사의 OLED TV도 볼 수 있습니다. 패널 자체는 본질적으로 동일하지만 Sony, LG 등이 수행하는 이미지 처리는 독점적이므로 OLED TV마다 화질의 차이가 여전히 나타납니다.
그러나 LG 디스플레이는 최근 앞서 언급한 QD-OLED라는 자체 OLED 기술 버전을 보유한 삼성과 합류했습니다. 완전히 동일한 기술은 아니며, 삼성이 "자체 발광 LED"라고 부르는 기술을 사용하지만 삼성은 OLED 기술을 약간 다르게 사용합니다. 이에 대해서는 잠시 후에 살펴보겠습니다.
QLED vs. OLED TV, 어느 것이 더 좋나요?
이제 TV를 구입할 때 가장 중요한 범주인 밝기, 대비, 시야각 및 기타 주목할만한 성능 고려 사항에서 QLED와 OLED를 비교해 보겠습니다. 이 모든 것은 새 TV를 구입하기 위해 큰 돈을 투자할 때 중요한 요소입니다.
블랙 레벨 및 대비
대비는 이미지의 가장 어두운 부분과 가장 밝은 부분의 차이입니다. TV가 완전히 검은색의 어두운 부분을 전달할 수 있다면 좋은 대비 수준을 달성하기 위해 밝은 부분을 아주 밝게 만들 필요는 없습니다. 이것이 바로 블랙 레벨에 있어서 OLED가 확실한 챔피언으로 군림하는 이유입니다. 필요할 때 완전히 블랙으로 전환할 수 있는 능력 때문입니다.
대조적으로(에헴) QLED TV는 LED 백라이트를 어둡게 하고 남은 빛을 차단해야 하는데, 이는 완벽하게 하기가 매우 어렵습니다. 빛이 밝은 영역에서 화면의 검은 부분으로 흘러들어가면서 "라이트 블리드"라는 현상이 발생할 수 있습니다.
그런데 눈에 띄나요? 분명히. 예를 들어, 강렬한 액션 영화를 보고 있는데 두 캐릭터가 밤에 주차장을 달리고 있는 경우, 칠흑같이 어두워야 할 장면 부분이나 상단의 레터박스 바에 약간의 빛이 나타날 수 있습니다. 16:9 화면 비율보다 넓은 화면 비율을 사용하는 영화를 시청하는 동안 화면 하단에 표시됩니다.
앞서 강조했듯이 미니 LED 백라이트는 QLED TV 제조업체가 이러한 상황을 개선하기 위해 노력하는 방법 중 하나입니다. 진정한 잠재력을 갖고 있지만 OLED 킬러라고 선언할 준비가 아직 되어 있지 않습니다.
현재로서는 OLED가 선두를 달리고 있습니다. OLED 픽셀에 전기가 공급되지 않으면 빛이 전혀 발생하지 않으므로 완전히 검은색으로 유지됩니다.
승자 : OLED
명도
QLED TV는 밝기 측면에서 상당한 이점을 갖고 있다. 별도의 백라이트를 사용하기 때문에(각 픽셀에 의존하여 자체 조명을 생성하는 대신) 이러한 LED 백라이트는 믿을 수 없을 정도로 밝게 만들 수 있습니다. 가장 밝은 조명이 있는 방에서도 선명하게 보일 만큼 충분히 밝습니다.
OLED 패널은 순수한 밝기 기준으로는 경쟁할 수 없습니다. 발광하는 개별 픽셀은 동일한 양의 빛을 생성할 수 없습니다. 어두운 방에서는 문제가 되지 않습니다. 실제로 OLED는 더 적은 밝기로 동일한 대비를 달성할 수 있어 어두운 방에서 보는 것이 망막이 덜 시리는 경험을 할 수 있기 때문에 이것이 더 바람직하다고 주장합니다. (전력 요금이 훨씬 더 저렴해지는 것 외에도.) 그러나 조명이 밝은 환경이나 창문을 통해 일광이 많이 들어오는 곳에서는 QLED TV가 더 잘 보입니다. 특히 이러한 조건에서 HDR 콘텐츠를 재생하는 경우 더욱 그렇습니다.
OLED 패널은 수년에 걸쳐 훨씬 더 밝아졌으며 이제 최고의 모델도 밝은 방에서 자체적으로 사용할 수 있지만 여전히 최대 밝기 측면에서는 QLED TV를 따라잡을 수 없습니다.
Samsung Display의 QD-OLED가 발표되었을 때 우리는 이들 TV가 OLED 휘도 기준을 높일 것으로 기대했지만 놀랍게도 LG Display는 비슷한 속도로 기존 OLED 기술을 개선했습니다. 최신 LG OLED와 비교할 때 본질적으로 밝기 이점은 없습니다. 최신 삼성 QD-OLED 까지. 자세한 내용을 알아보려면 LG G4와 Samsung S95 D를 직접 비교한 전체 평가를 확인하세요.
승자 : QLED
색 공간
한때 이 부문에서는 OLED가 모든 경쟁을 압도했지만, QLED TV에 퀀텀닷을 사용하면서 색상 정확도, 색상 밝기, 색상 볼륨 측면에서 한 단계 더 발전할 수 있게 되었다고 삼성에 따르면, 극도의 밝기 수준에서 채도가 더 높은 색상 범위가 더 넓다는 것이 장점입니다.
이러한 퀀텀닷 TV가 환상적인 색상을 제공한다는 사실은 부인할 수 없지만, 높은 밝기 수준에서 채도가 더 높은 색상이 일반적인 시청 상황에서 실질적인 이점을 제공하는 것을 아직 목격한 적이 없으므로 지금은 무승부로 선언하겠습니다. QLED가 승자라고 선언하려면 몇 가지 실질적인 증거를 확인해야 합니다.
승자 : 무승부
응답 시간, 입력 지연 및 새로 고침 빈도
응답 시간은 픽셀이 한 상태에서 다른 상태로 전환하는 데 걸리는 시간을 나타냅니다. 특히 빠른 액션 장면에서 응답 시간이 빠를수록 이미지가 더욱 선명해집니다. 인간의 눈이 차이를 구분할 수 없는 응답 시간 속도가 있을 수 있지만 표준화된 측정을 통해 우리는 OLED TV가 QLED TV보다 훨씬 더 빠르다는 것을 알고 있습니다.
일반적인 QLED 응답 시간은 2~8밀리초 사이로 다양하며, OLED의 응답 시간이 약 0.1밀리초라는 사실을 깨닫기 전까지는 꽤 괜찮은 것 같습니다. 응, 경쟁이 아니야.
반면, 입력 지연은 작업(예: 게임 컨트롤러의 버튼 누르기)을 수행하고 해당 작업의 결과를 화면에 표시하는 것 사이의 지연을 의미합니다. 따라서 입력 지연은 실제로 게이머의 관심사일 뿐입니다. 이는 콘텐츠를 수동적으로 시청하는 데 전혀 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다.
더욱이, 경험하는 입력 지연의 정도는 디스플레이 기술에 따른 차이는 거의 없지만, TV에서 뒤에서 일어나는 이미지 처리량과 더 관련이 있습니다. QLED와 OLED TV 모두 추가 비디오 처리를 모두 끄거나 단순히 동일한 기능을 수행하는 TV의 게임 모드를 사용하면 매우 낮은 수준의 입력 지연을 달성할 수 있습니다.
새로 고침 빈도는 일반 시청자보다 게이머에게 본질적으로 더 중요한 또 다른 범주입니다. 새로 고침 빈도는 TV가 화면에 표시되는 내용을 초당 업데이트하는 횟수입니다. 이는 TV 프로그램, 영화 또는 비디오 게임이 TV에 새 업데이트를 전송하는 초당 횟수인 프레임 속도와 밀접한 관련이 있습니다.
이 두 속도가 서로 가까운 배수인 한(예: 초당 30프레임의 프레임 속도와 그 두 배의 새로 고침 속도(60Hz)), 문제가 전혀 발생하지 않습니다. 그리고 영화나 TV 쇼와 같은 일반 TV 콘텐츠는 항상 일정한 프레임 속도로 전달되므로 이는 거의 문제가 되지 않습니다.
그러나 콘솔이나 PC에서 실행되는 일부 게임은 장면마다 프레임 속도가 변경됩니다. 모든 것을 원하는 대로 유지하려면 TV에 VRR(Variable Refresh Rate)이라는 기능이 필요합니다. 이를 통해 TV는 이러한 프레임 속도 변화에 맞춰 기본 새로 고침 빈도를 변경할 수 있습니다. TV가 VRR을 지원하지 않는 경우 VRR이 필요한 종류의 게임과 함께 사용할 때 화면 찢어짐과 같은 원치 않는 부작용이 발생할 수 있습니다.
과거에는 OLED TV에서만 VRR을 제공했지만 이제는 다양한 QLED TV에서도 VRR을 사용할 수 있습니다. 그러나 응답 시간 면에서 OLED의 월등한 우월성을 고려하면 대부분의 사람들이 그 차이를 전혀 느끼지 못하더라도 우리는 OLED에 승리를 안겨줄 것입니다.
승자 : OLED
시야각
QLED 화면의 경우 가장 좋은 시야각은 정중앙이며, 좌우로 또는 위아래로 움직일수록 화질, 밝기, 색상 및 대비가 감소합니다. 심각도는 모델마다 다르지만 문제를 해결하기 위한 TV 제조업체의 최선의 노력에도 불구하고 항상 눈에 띕니다.
이에 비해 OLED 화면은 최대 84도의 급격한 시야각에서도 휘도 저하 없이 볼 수 있습니다. 마이크로렌즈 어레이(MLA) 기술을 활용하는 최신 OLED 모델은 더욱 놀라운 160도까지 가능합니다.
일부 QLED TV는 반사 방지층을 적용해 시야각이 개선됐지만 OLED는 분명한 장점을 유지하고 있다. 따라서 좋아하는 영화를 가족과 함께 상영하고 집에 나쁜 자리가 없는지 확인하고 싶다면 OLED TV가 가장 적합합니다.
승자 : OLED
크기
OLED는 많은 발전을 이루었습니다. 기술이 아직 초기 단계였을 때 OLED 화면은 최대 55인치였습니다. 오늘날에는 최대 97인치 크기의 OLED TV와 최대 98인치 크기의 QLED TV를 구입할 수 있습니다. OLED는 여전히 화면 크기가 커질수록 더 비싼 경향이 있지만 QLED는 더 이상 초대형 디스플레이를 독점하지 않습니다.
귀하에게 적합한 TV 크기를 결정하는 데 도움이 필요하신 경우 이에 대한 자세한 설명이 있습니다.
승자 : 무승부
수명
LG전자는 OLED TV 밝기가 50%로 떨어지려면 54년 동안 하루 5시간씩 시청해야 한다고 밝혔다. OLED TV가 2013년에야 세상에 등장했기 때문에 그것이 사실인지 여부는 아직 알 수 없습니다. QLED는 훨씬 더 최신이지만 백라이트의 원천인 LED는 오랫동안 입증된 실적을 가지고 있습니다. 그런 이유 때문에 우리는 이 카테고리를 QLED에 수여할 것입니다.
승자(현재): QLED
화면 번인
QLED와 OLED TV 모두 때때로 이미지 잔상이라는 현상이 나타날 수 있습니다. 원본 영상이 사라진 후에도 TV에서 영상의 일부가 일시적으로 계속 표시되는 현상입니다. 그것은 일반적으로 일종의 그림자로 나타납니다. 즉, 전혀 그 자체로 나타날 때입니다.
이미지 잔상이 발생하는 경우 일반적으로 화면에 동일한 시각적 요소를 오랜 시간 동안 표시한 결과입니다. 게임 플레이 전반에 걸쳐 동일한 인터페이스 요소를 제공하는 비디오 게임과 마찬가지로 화면 모서리에 있는 네트워크 로고가 이 문제를 일으키는 것으로 알려져 있습니다.
일반적으로 이미지 보존은 문제가 있는 화면 요소를 표시하지 않는 다른 종류의 콘텐츠로 전환하면 저절로 사라집니다.
자체 발광 특성으로 인해 OLED TV는 "번인(burn-in)"이라고 알려진 훨씬 드물지만 영구적인 이미지 잔상 현상에 취약합니다. 번인은 하나 이상의 OLED 픽셀의 정상 밝기가 영구적으로 낮은 상태로 감소할 때 발생합니다. 이에 대한 유일한 수정 방법은 나머지 픽셀을 모두 동일한 상태로 낮추는 것이지만 이는 좋은 해결책이 아닙니다.
OLED TV의 최대 제조업체인 LG는 OLED TV 사용 설명서에서 이미지 잔상 가능성을 인정하지만 일반적인 시청 조건에서는 그런 일이 발생해서는 안 된다고 말합니다. LG와 삼성은 수년 동안 패널의 번인 가능성에 대해 우려를 표해 왔으며 가장 최근에는 삼성의 새로운 QD-OLED에 대해 논쟁을 벌였습니다.
그렇다면 "정상적인" 시청 조건은 무엇입니까? 글쎄요, 우선 TV를 하루에 10시간, 두 달 연속 같은 채널에 유지하는 것은 분명히 정상이 아닙니다.
이것이 OLED TV 구입을 두려워하게 만들까요? 절대적으로하지. 그러나 상점이나 대기실, 체육관에서 상업용 디스플레이로 사용할 TV를 선택하거나 한 번에 몇 달 동안만 동일한 비디오 게임을 플레이하는 데 사용할 것이라고 생각한다면, 확실히 알아두어야 할 것이 있습니다.
번인 현상이 발생하지 않도록 보장하려면 QLED TV를 선택하는 것이 가장 좋습니다.
승자 : QLED
전력 소비
이제 잘 아시다시피 OLED 패널에는 매우 밝은 백라이트가 필요하지 않습니다. 이러한 백라이트는 상당한 양의 전력을 소비하므로 OLED TV는 본질적으로 에너지 효율성이 더 높습니다. QLED TV에 비해 발열도 적습니다.
앞으로 훨씬 더 높은 효율로 전기를 빛으로 변환할 수 있는 새로운 유형의 OLED 재료가 도입됨에 따라 이 분야에서 OLED의 이점은 더욱 확대될 수 있습니다.
승자 : OLED
눈의 편안함
오늘날의 시청 시대에는 중간에 거의 쉬지 않고 TV 화면을 응시하며 몇 시간을 보내는 것이 가능합니다. 눈의 피로는 이러한 행위의 실제 증상 이며 일반적으로 과도한 청색광 생성으로 인해 발생합니다. LED 기반 세트는 OLED TV보다 더 강렬한 청색광을 표시하는 경향이 있으며, 이는 그늘이 없는 장면에서도 마찬가지입니다.
블루라이트가 실제로 몸에 나쁜가요? 누구에게 물어보느냐에 따라 다릅니다. 미국 안과학회(American Academy of Opthalmology)에 따르면 디지털 기기의 청색광이 눈 에 손상을 준다는 과학적 증거는 없습니다 . 그러나 블루라이트 가 수면을 조절하는 멜라토닌 생성에 어떤 영향을 미치기 때문에 하루 중 특정 시간에 블루라이트에 대한 노출을 제한해야 한다고 생각할 타당한 이유가 있는 것 같습니다.
독일 안전 테스트 회사인 TÜV Rheinland는 눈의 피로를 유발할 수 있는 깜박임, 반사, 청색광 방출이라는 세 가지 문제 영역을 방지하는 디스플레이를 식별하는 방법으로 Eye Comfort Display 인증을 만들었습니다. 현재 LG의 OLED 패널만 Eye Comfort Display 인증을 받았습니다.
삼성은 블루라이트 논쟁을 간과하지 않았습니다. 2022년에는 회사의 QLED TV에서 방출되는 블루라이트 양을 줄일 수 있는 EyeComfort 모드 (아니요, 인증과 관련은 없지만 이름이 우연이 아니라고 확신합니다)를 추가했습니다.
승자: OLED
가격
옛날에는 이 카테고리에서 QLED TV가 쉽게 승리할 수 있었지만 OLED TV의 가격이 내려갔고 여기서는 올 프리미엄을 이야기하고 있으므로 비슷한 QLED TV의 가격은 크기에 따라 거의 동일하거나 그 이상입니다. ).
쇼핑을 하다가 QLED TV를 저렴하게 발견했다면(그 중 일부는 믿을 수 없을 정도로 저렴한 경우도 있습니다), OLED TV와 달리 QLED TV는 디자인에 훨씬 더 많은 변수가 있기 때문에 화질에 큰 차이가 있다는 점을 명심하세요. , 사진 처리 및 빌드. 최고급 QLED TV만이 화질 면에서 OLED와 동등합니다.
우리의 승자는 여전히 QLED입니다. 화면 크기 기준으로 인치당 가격을 기준으로 하면 여전히 더 저렴하지만 그 격차는 매년 줄어들고 있기 때문입니다.
승자 : QLED
한 가지 더: QD-OLED
위에서 삼성의 QD-OLED 기술을 언급했지만 간단히 요약하자면, QD-OLED는 이름에서 알 수 있듯이 OLED 디스플레이 기술과 퀀텀닷을 결합한 것입니다. QD-OLED 설명자는 모든 (매우 멋진) 세부 사항을 설명하지만 여기에 101이 있습니다. QD-OLED는 위에서 설명한 OLED의 모든 이점을 유지하지만 이론적으로 더 나은 밝기와 색상 정확도를 제공합니다.
Sony A95L 및 Samsung S95D를 포함하여 우리가 테스트한 모든 QD-OLED TV는 그야말로 훌륭했다고 말할 수 있습니다. QD-OLED는 과대광고에 부응합니다. 하지만 중요한 점은 LG의 WOLED 패널이 매년 향상되고 있다는 것입니다. 현재로서는 너무 뛰어나서 최고의 LG OLED와 최고의 삼성 QD-OLED 중 하나를 선택하라고 하면 우리는 아마도 대답을 피하기 위해 거의 모든 조치를 취할 것입니다. 네, 그 정도로 가깝습니다.
삼성이 앞으로 LG보다 더 빠른 속도로 QD-OLED 기술을 개선할 가능성이 있지만, 그날이 올 때까지 TV 구매자가 선택할 수 있는 두 가지 환상적인 OLED 맛을 갖게 되어 기쁩니다.