내부 칩셋이 다르다는 점 외에는 동일한 두 노트북을 비교할 기회가 자주 있는 것은 아닙니다. Dell XPS 13은 Intel 기반 XPS 13(9340) 또는 Qualcomm 기반 XPS 13(9345) 버전으로 구입할 수 있지만 그 외에는 동일한 최고의 13인치 노트북 중 하나입니다.
이제 동일하다는 말은 섀시 디자인, 미학, 키보드, 터치패드, 디스플레이 등이 완전히 동일하다는 뜻입니다. 하지만 마법이 일어나는 곳은 내부입니다. 하지만 이 경우에는 놀랍게도 그 차이가 생각만큼 크지 않습니다.
사양 및 구성
| 델 XPS 13 9340(인텔) | 델 XPS 13 9345(퀄컴) | |
| 치수 | 11.62인치 x 7.84인치 x 0.60인치 | 11.62인치 x 7.84인치 x 0.60인치 |
| 무게 | 2.6파운드 | 2.6파운드 |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 5 125H 인텔 코어 울트라 7 155H 인텔 코어 울트라 7 165H | 퀄컴 스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100 |
| 제도법 | 인텔 아크 그래픽 | 아드레노 |
| 램 | 8GB 16 기가 바이트 32GB 64GB | 16 기가 바이트 32GB 64GB |
| 표시하다 | 13.4인치 FHD+(1920 x 1200) IPS 비터치, 120Hz 13.4인치 QHD+(2560 x 1600) IPS 터치, 120Hz 13.4인치 3K(2880 x 1800) OLED 터치, 60Hz | 13.4인치 FHD+(1920 x 1200) IPS 비터치, 120Hz 13.4인치 QHD+(2560 x 1600) IPS 터치, 120Hz 13.4인치 3K(2880 x 1800) OLED 터치, 60Hz |
| 저장 | 512GB SSD 1TB SSD 2TB SSD | 512GB SSD 1TB SSD 2TB SSD |
| 만지다 | 선택 과목 | 선택 과목 |
| 포트 | USB-C 2개(Thunderbolt 4 포함) | USB4 2개 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 웹캠 | Windows Hello용 IR 카메라 포함 1080p | Windows Hello용 IR 카메라 포함 1080p |
| 운영 체제 | 윈도우 11 | Arm의 Windows 11 |
| 배터리 | 55와트시 | 55와트시 |
| 가격 | $1,299+ | $1,299+ |
| 평가 | 별 5개 중 3.5개 | 별 5개 중 3.5개 |
두 노트북 모두 1,299달러부터 시작하지만 Qualcomm 버전을 사용하면 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 스냅드래곤 X 엘리트, 16GB RAM, 512GB SSD, 13.4인치 FHD+ IPS 디스플레이가 있습니다. Intel 버전을 사용하면 RAM이 8GB만 제공됩니다.
동일하게 더 높은 구성으로 업그레이드하는 것도 Intel 버전에서 더 비쌉니다. 예를 들어 32GB RAM으로 업그레이드하는 비용은 200달러에 비해 300달러입니다(참고: 기술적으로 더 많은 RAM을 추가하는 것입니다). 스토리지 비용은 동일하지만 Qualcomm 버전은 더 적은 비용으로 OLED 디스플레이를 얻을 수 있습니다. 각각의 칩셋, 64GB RAM, 2TB SSD, 3.8K OLED 디스플레이의 고급 구성은 Intel 버전이 2,599달러, Qualcomm 버전이 2,499달러입니다.
따라서 구성에 관계없이 Qualcomm이 탑재된 XPS 13 9345가 약간 더 나은 가치를 제공합니다.
설계
두 버전 모두 겉으로는 동일해 보입니다. 매끈한 라인과 미니멀한 룩을 갖춘 세련된 XPS 섀시가 실버 또는 블랙 색상으로 되어 있으며, 내부에는 미래 지향적인 최신 XPS 디자인 미학이 적용되어 있습니다. 제로 격자 키보드, 숨겨진 햅틱 터치패드가 포함된 전체 유리 손목 받침대, LED 터치 기능 키는 그 어느 때보다 현대적입니다. XPS 라인업의 일반적인 놀라울 정도로 얇은 디스플레이 베젤과 결합하면 모든 XPS 13 모델이 돋보입니다.
동시에 이는 오늘날 노트북에서 사용할 수 있는 가장 견고한 디자인 중 하나입니다. 섀시는 품질이 물씬 풍기는 촘촘한 느낌을 갖고 있으며, 섀시, 덮개, 키보드 데크는 모두 놀라울 정도로 견고합니다. 여기서도 XPS 13은 구입할 수 있는 최고의 노트북 중 하나로 돋보입니다.
하지만 현대적인 디자인에 손을 대면 상황이 조금 덜 매력적으로 변하기 시작합니다. 제로 격자 키보드는 빠른 스위치와 큰 키캡을 갖추고 있지만 키 간격이 완전히 부족하다는 사실에 익숙해지는 데 시간이 좀 걸립니다. 햅틱 터치패드는 숨겨져 있다는 사실을 제외하면 훌륭합니다. 터치패드 표면을 놓치고 대신 손목 받침대를 스와이프할 수 있을 만큼 쉽습니다. 그리고 LED 터치 기능 키에는 기능을 성공적으로 실행했는지 알려주는 햅틱 피드백이 없으며 시도하려면 키보드를 봐야 합니다.
그러면 포트는 Intel 버전의 경우 Thunderbolt 4가 포함된 USB-C, Qualcomm 버전의 경우 USB4, 두 개뿐이며 둘 중 하나는 충전에 사용됩니다. 그리고 3.5mm 오디오 잭이 없습니다. 최소한 무선 연결은 Wi-Fi 7로 완전히 최신 상태입니다.
마지막으로, 두 노트북 모두 Windows 11 Hello 안면 인식용 적외선 카메라가 포함된 동일한 1080p 웹캠을 갖추고 있으며, 둘 다 터치패드에 지문 판독기가 내장되어 있습니다. Qualcomm 버전은 Intel 버전의 10 TOPS에 비해 초당 45TOPS(테라 연산) 등급의 훨씬 더 빠른 신경 처리 장치(NPU)의 이점을 제공합니다. 따라서 XPS 13(9345)은 새로운 기능이 출시됨에 따라 더 많은 AI 기능과 장기적인 잠재력을 갖춘 Microsoft Copilot+ PC 이니셔티브의 일부가 되었습니다.
성능
Del XPS 13(9340)은 16개 코어(6개 성능, 8개 효율, 2개 저전력 효율) 및 22개 스레드를 갖춘 Intel Core Ultra 7 155H를 사용하여 최대 4.8GHz를 실행합니다. 이는 최대 3.4GHz에서 실행되는 12개 코어(8개 성능 및 4개 효율)를 갖춘 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100과 비교됩니다. Intel 칩셋은 Intel Arc 통합 그래픽을 사용하고 Qualcomm 칩셋은 Adreno 통합 그래픽을 사용합니다.
Windows on Arm에서 기본적으로 실행되어 공정한 비교를 제공하는 CPU 집약적 벤치마크에서는 적어도 Qualcomm 칩셋에서 에뮬레이션으로 실행되지 않는 앱의 경우 XPS 13(9345)이 상당히 빠릅니다. . 이는 단일 코어 및 멀티 코어 응용 프로그램 모두에 적용됩니다. 이는 Qualcomm 칩셋에서 실행되는 Windows on Arm이 Intel보다 빠른 것은 처음입니다. 하지만 그들의 GPU는 밀접하게 일치합니다.
이들 노트북 중 어느 것도 응용 프로그램 및 게임 제작에 최적화되어 있지 않지만, 생산성이 뛰어난 사용자는 Qualcomm 칩셋에서 실행되는 XPS 13(9345)이 훨씬 더 빠르다는 것을 알게 될 것입니다.
| 긱벤치 6 (싱글/멀티) | 시네벤치 2024 (싱글/멀티) | 3D마크 와일드 라이프 익스트림 | |
| 델 XPS 13 9340 (인텔 코어 울트라 7 155H / 인텔 Arc) | 발 : 2,109 / 11,134 성능: 2,132 / 10,866 | 발 : 95 / 487 성능: 96 / 658 | 발 : 6,322 성능: 6,667 |
| 델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100 / 아드레노) | 밸런스: 2,805 / 14,511 성능: 2,797 / 14,526 | 발 : 121 / 945 성능: 123 / 928 | 발 : 6,333 성능: 6,397 |
표시하다
두 노트북 모두 동일한 디스플레이 옵션을 가지고 있으며, 모두 13.4인치 16:10 패널이 120Hz에서 실행됩니다. 해상도와 기술에는 Full HD+(1920 x 1200) IPS, QHD+(2560 x 1600) IPS, 3.8K(2880 x 1800) OLED가 포함됩니다.
동일한 옵션이라는 점을 고려하면 디스플레이에서만 옵션을 선택할 수는 없습니다. 일부 보고서와는 달리 XPS 13(9345)의 직렬 OLED 디스플레이는 XPS 13(9340)에서 처음 출시된 것과 동일합니다.
이식성
두 노트북 모두 얇은 디스플레이 베젤 덕분에 놀라울 정도로 작으며, 0.69인치로 얇고 2.6파운드로 가볍습니다. 그들은 가장 휴대용 노트북 중 하나입니다.
Qualcomm 버전을 검토했을 때 Intel 버전보다 배터리 수명이 훨씬 더 좋아질 것으로 예상했습니다. 결국 훨씬 더 나은 효율성은 Arm 칩셋의 주요 장점입니다. 그런데 놀랍게도 제가 찾은 것은 그게 아니었습니다. 동일한 IPS 디스플레이를 갖춘 버전을 살펴보면 Qualcomm 모델은 테스트 비디오를 실행했을 때 배터리 수명이 2.5시간 더 길어졌습니다. 하지만 이는 가장 덜 까다로운 테스트이며 Cinebench 2024 벤치마크와 같은 까다로운 프로세스를 웹 탐색하고 실행할 때 두 노트북은 거의 동일합니다.
그래서 배터리 수명은 제가 생각했던 것보다 덜 중요한 요소가 되었습니다.
| 편물 | 동영상 | 시네벤치 2024 | |
| 델 XPS 13 9340 (인텔 코어 울트라 7 155H) | 12시간 14분 | 19시간 35분 | 1시간 27분 |
| 델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100) | 12시간 29분 | 22시간 9분 | 1시간 37분 |
성능은 향상되지만 호환성 문제가 있음
이 노트북은 매우 유사하며 가격도 거의 같습니다. Qualcomm을 실행하는 XPS 13(9345) 버전이 약간 더 나은 가치를 제공합니다. 디스플레이 옵션은 동일하며 Snapdragon 버전은 특히 비디오 시청과 같이 부담이 적은 작업을 수행하는 동안 배터리 수명이 약간 더 향상되었습니다. 또한 조금 더 시원하고 조용하게 작동합니다.
따라서 Windows on Arm을 사용할 때 특정 응용 프로그램 호환성 문제가 있는 한(대부분의 사람들은 그렇지 않음) Qualcomm 기반 XPS 13(9345)이 더 나은 선택입니다.