갤럭시 Z 폴드 6 의 카메라에 어떤 문제가 있는지 알아봤습니다. 반대자들은 그것이 특별한 것이 아니라고 주장하고, 나는 동의하고 동의하지 않지만(설명하겠지만) 문제의 근원이 어디에 있는지 진정으로 이해하기 위해 다른 접이식 전화기와 비교한 사진 한 장을 찍었습니다.
문제의 사진은 저녁 자동차 회의에서 Vivo X Fold 3 Pro 로 촬영되었으며, 동등한 Z Fold 6 사진을 보면 삼성 카메라가 우리 모두가 생각하는 것처럼 성공하지 못하는 이유가 분명해집니다.
인생은 무엇보다도
저는 갤럭시 Z 폴드 6를 아주 좋아하고, 맥락에 맞게 살펴보면 카메라가 전혀 나쁘지 않다고 생각합니다. Galaxy S24 Ultra 와 경쟁하도록 설계되지 않았지만 Galaxy S24 Plus 와 같은 휴대폰과 더 많이 경쟁하도록 설계되었습니다. 주변의 부정적인 면을 알게 되었고, Vivo X Fold 3 Pro와 함께 사용하면 필요한 것이 무엇인지 정확히 알 수 있었습니다.
보시다시피 X Fold 3 Pro의 멋진 카메라는 감동적이고 연상적이며 생동감 넘치는 생생한 사진을 찍습니다. Z Fold 6은 도저히 가까이 다가갈 수 없습니다. 위 사진을 보니 정말 이해가 되네요. 나는 이 환상적인 와이드 바디 RWB 개조 포르쉐 911(964)을 보고 사진을 찍는 데 많은 시간을 보냈고, 이 차를 독특하게 만드는 모든 것을 포착하고 싶었습니다.
이 사진을 처음 봤을 때 "와" 감탄이 나왔고, 너무 잘 나와서 계속 놀랐습니다. 저는 Vivo Fold 3 Pro의 인물 사진 모드를 사용해 헤드라이트에 초점을 맞춰 촬영했습니다. 피사계 심도, 선명한 초점, 아름다운 색상과 대비, HDR 효과, 그리고 석양을 포착하는 방식 모두 놀랍습니다.
여기서도 볼 수 있는 Z Fold 6의 사진이 형편없다는 것은 아닙니다. 괜찮고 일부는 덜 처리된 모습을 좋아할 수도 있지만 X Fold 3 Pro의 사진 옆에 놓으면 밋밋하고 칙칙하며 생기가 없어 보일 수밖에 없습니다.
인물 사진 효과에는 미묘함이 없으며 Vivo 휴대폰과 같은 방식으로 피사체를 이해하지 못하는 것 같습니다. 반사는 자동차 모양의 광기를 강조하지 않으며 일몰은 배경의 힌트로 축소됩니다. 나는 Vivo 휴대폰의 사진을 내 벽에 걸고 삼성 휴대폰의 사진을 내 Google 포토 계정 깊숙한 곳으로 맡겼습니다. Z Fold 6의 카메라에 부족한 것은 X Fold 3 Pro에 풍부한 생명입니다.
일회성뿐만 아니라
저녁이 지날수록 사진을 더 많이 찍을수록 Z Fold 6의 카메라에 무엇이 빠졌는지 더 많이 볼 수 있었습니다. 두 휴대폰을 모두 열어서 방금 찍은 사진을 큰 화면에서 볼 수 있고, 디스플레이의 차이에도 불구하고 이동 중에도 평가하고 비교할 수 있다는 점이 마음에 들었습니다. 이는 접이식 휴대폰의 큰 장점이자 X Fold 3 Pro의 카메라만이 실제로 활용할 수 있었던 장점입니다.
Vivo X Fold 3 Pro는 대량의 색상과 정의를 유지하면서 가짜처럼 보이지 않도록 자연스러운 피사계 심도를 갖춘 인물 사진 모드의 슈퍼스타입니다. 나는 그 결과를 믿었고 그것이 내 마음의 눈에 있는 것을 복제할 것이라는 생각에 안전했기 때문에 실험을 즐겼습니다. 나는 Z Fold 6에 대해 그와 같은 신뢰가 부족했고 기술적으로는 종종 잘 작동했지만 사진은 동일한 생동감과 – 다시 말하지만 – 그들에게 생명력을 갖지 못했습니다.
운송업자의 측면을 배경으로 한 핑크색과 검정색 포르쉐 박스터의 사진을 보세요. X Fold 3 Pro의 카메라는 사진을 돋보이게 하기 위해 단순히 색상을 높이는 것이 아니라 화이트 밸런스와 노출을 정확히 파악하여 장면을 자연스럽게 재현할 뿐만 아니라 그 자체로 생동감과 즐거움을 선사합니다. Z Fold 6의 사진은 비교해 보면 흐릿합니다. 그날 밤의 어떤 주제도 지루하거나 평범하지는 않았지만 Z Fold 6는 주차장에 있는 자동차들만 보는 것처럼 보였습니다.
이게 다 스펙 때문인가요?
저녁이 끝날 무렵에는 Galaxy Z Fold 6의 카메라에 대해 알아야 할 모든 것을 알게 되었다고 느꼈지만 X Fold 3 Pro의 카메라가 무엇을 만들 수 있는지 탐색하기 시작했을 뿐입니다. 사양의 엄청난 차이 때문인지 궁금할 수도 있습니다. 물론 Vivo가 우위를 점하고 있습니다.
둘 다 광학 이미지 안정화(OIS) 기능이 있는 5000만 화소 메인 카메라를 사용하지만, Vivo 휴대폰에는 3배 광학 줌을 구동하는 Z Fold 6의 10MP 망원 대신 3배 광학 줌을 위한 64MP 잠망경 망원 카메라가 있습니다. X Fold 3 Pro의 50MP 초광각 카메라는 Z Fold 6의 12MP 초광각 센서보다 한 단계 더 발전했습니다. 하지만 X Fold 3 Pro의 성공이 숫자에 달려 있다고 생각하지 않습니다.
Vivo는 렌즈 전문업체인 Zeiss와 파트너십을 맺고 있으며 X Fold 3 Pro의 카메라에는 Zeiss 광학 기능과 특히 인물 사진 모드에서 소프트웨어의 다양한 Zeiss 카메라 개선 사항이 포함되어 있습니다. Zeiss는 100년 넘게 카메라와 카메라 렌즈 분야에 종사해 왔으며, 사진에 대한 경험과 이해가 여기에서 빛을 발합니다. Zeiss와 Vivo의 파트너십은 브랜드의 유산, 스타일 및 독특한 톤을 대표하는 휴대폰으로 사진을 만드는 측면에서 Xiaomi 및 Leica 의 파트너십과 일치하는 것으로 보입니다.
엔지니어링의 경이로움(카메라는 아님)
갤럭시 Z 폴드 6의 사진을 단독으로 보고 휴대폰의 하늘 높은 가격을 무시하면 좋습니다. 당신은 찍은 사진에 만족할 것입니다. 그리고 저는 제가 검토 기간 중이었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 다른 브랜드가 카메라를 진정한 판매 포인트로 만들기 위해 무엇을 하고 있는지 살펴보면 이 분야에서 삼성의 부족함이 분명해집니다.
기술적인 수준에서는 좋은 성능을 발휘하지만 이 거의 형식적인 성능은 Vivo X Fold 3 Pro가 촬영하는 거의 모든 사진에서 제공하는 감정을 앗아갑니다. 마지막으로 휴대폰으로 찍은 사진에 대해 강하게 느꼈던 때는 Xiaomi 14 Ultra와 사진 키트를 사용했을 때였습니다. Vivo 폴더블폰도 같은 느낌을 주고, 사용할 때마다 그 잠재력을 탐구하고 싶은 반면, 갤럭시 Z Fold 6로 사진만 찍는 것만으로도 괜찮습니다.
삼성의 최고 휴대폰 제품군은 매우 간단하고 각 모델마다 자체 공간이 있지만 카메라는 X Fold 3 Pro 또는 Xiaomi 14 Ultra 와 같은 장치의 카메라와 경쟁할 수 없습니다. 자동차 모임에서 찍은 사진 모음을 통해 그 이유 중 하나를 알게 되었는데, 이는 기술이나 사양과는 아무런 관련이 없습니다.
Z Fold 6에 대한 삼성의 엔지니어링은 환상적이며, 이 매우 정확하지만 필연적으로 냉담한 접근 방식이 카메라와 카메라로 촬영하는 사진에 스며들었습니다. 그러나 X Fold 3 Pro가 증명하듯이 엔지니어링은 카메라를 특별하게 만드는 것이 전혀 아닙니다. 삼성이 이를 바꾸기로 결정할 때까지 경쟁으로 인해 계속 어려움을 겪게 될 것입니다.