까마귀
2.5 /5 ★★☆☆☆ 점수 세부정보
"까마귀는 인상적이지는 않지만 주인공과 마찬가지로 시청할 만한 리메이크입니다. 완전히 죽지는 않았지만 확실히 살아 있지도 않습니다."
장점
장점- 빌 스카스가드의 헌신적인 연기
- FKA Twigs와의 케미스트리
- 끔찍하고 잔혹한 대학살
단점
단점- 잊혀진 조연 캐릭터들
- 미숙하고 무능한 각본
- 루퍼트 샌더스의 영감받지 못한 방향
고 Brandon Lee가 주연을 맡은 1994년 고딕 컬트 고전 The Crow 의 리메이크 작품은 항상 힘든 싸움에 직면해 있었습니다. 원작은 90년대 중후반을 정의한 과격한 유형의 영화를 완벽하게 캡슐화했을 뿐만 아니라 특히 세트장에서 사고로 인해 갑작스럽게 세상을 떠난 이씨의 재능에 대한 증거로서 너무 사랑받고 있습니다. 영화의. 그럼에도 불구하고 Bill Skarsgård가 안티 히어로로 주연을 맡은 Rupert Sanders의 The Crow는 거의 모든 수준에서 실망스럽고 아무도 놀라지 않습니다.
익숙한 이야기
까마귀는 자신이 잘못된 군중 속에 있다는 것을 알게 된 젊은 여성 Shelly(FKA Twigs)를 따릅니다. 그녀는 테러범으로부터 도망치던 중 경찰이 그녀의 지갑에서 마약을 발견하자 체포된다. 재활 시설에 있는 동안 Shelly는 젊고 조용하며 음침한 남자 Eric Draven을 만나 즉시 유대감을 형성합니다. 그들은 함께 도망치고 특히 셸리의 등에 목표가 있을 때 오랫동안만 지속될 수 있는 회오리바람 로맨스에 들어갑니다. 그녀의 행동의 결과가 그들을 따라잡자 Shelly와 Eric은 살해되지만 그는 자신의 언데드 버전으로 돌아올 기회를 얻고 복수하는 임무를 맡게 됩니다.
Skarsgård와 Twigs에 합류하는 것은 Danny Huston이 영화의 주요 적대자 Vincent Roeg로, 자신만의 악마적인 비밀을 가진 부유하고 사악한 남자입니다. 지원 선수로는 Josette Simon, Laura Birn, Sami Bouajila 및 Jordan Bolger가 있습니다. 이전 크레딧 에 Snow White and the Huntsman 과 끔찍하게 잘못된 2017년 공각기동대 실사 버전이 포함된 샌더스는 Zack Baylin과 William Schneider가 각본을 맡았습니다.
낭비된 캐스트
영화는 Skarsgård가 My Chemical Romance 비디오에서 바로 가져온 이모 슬픈 소년인 Eric의 다르지만 덜 익힌 버전을 연기하는 것을 봅니다. Skarsgård는 그 역할에 맞는 신체적 능력을 갖추고 있으며 그것에 전념하고 있지만 그의 연기는 기본적으로 연결하기 어려운 두 개의 뚜렷한 반쪽으로 나누어져 있습니다. 영화의 전반부에서 에릭은 자신의 불멸의 상태와 노출되는 끊임없는 고통으로 인해 심한 불안을 느끼기 때문에 더욱 취약하고 공감하기 쉽습니다. Skarsgård가 Villains 및 Barbarian 과 같은 영화에서 효과적으로 사용했던 것과 동일한 부드럽고 사랑스러우며 다소 조증적인 에너지를 가져오면서 가장 밝게 빛나는 곳입니다.
그러나 영화가 (아주 서투르게) 화장을 하고 그를 포스터에 나오는 무자비한 액션 복수자로 만들기로 결정하면 Skarsgård는 더욱 뻣뻣해지고, 더 분리되고, 덜 매력적이 됩니다. 그의 움직임은 거의 꼭두각시 같고 기괴한 그의 긴 몸매로 인해 냉담해집니다. 인간성을 전혀 남기지 않고 복수의 도구로서 에릭의 지위를 강조하기 위한 의도적인 선택일 가능성이 높지만, 영화는 그 주제를 확장하지 않으며 성능은 필연적으로 약간의 활력을 잃습니다. 까마귀 의 부족한 접근 방식은 실망스럽습니다. 왜냐하면 Skarsgård가 역할에 적합하고 더 나은 감독의 지도를 받아 더 유능한 각본을 사용했다면 그가 무엇을 할 수 있었을지 상상할 수 있을 만큼 화면에 충분하기 때문입니다.
Eric의 여자친구인 Shelly 역의 FKA Twigs도 마찬가지입니다. 영화의 공로로, 1994년 버전에 비해 그녀를 더 완전한 캐릭터로 바꾸려고 시도합니다. 불행하게도, 그것은 가능한 최악의 방법을 선택하여 그녀를 고딕 픽시 드림 소녀에 가까운 천상의 부서진 반란군으로 구성합니다. 까마귀는 Eric과 Shelly의 관계를 탐구하는 데 더 많은 시간을 할애하는데, 이는 엇갈린 결과를 제공하는 흥미로운 선택입니다. Skarsgård와 Twigs는 괜찮은 케미스트리를 가지고 있습니다. 짜릿하지는 않지만 영화가 그들에게 고정되는 30분을 지탱할 만큼 강력합니다.
안타깝게도 The Crow는 그들을 위한 완전한 세상을 만드는 데 관심이 없습니다. 사람들은 소개도 없이 오고 가고, 그들의 존재는 관계에 더 많은 맥락을 제공하기 위한 것으로 보이지만 대본의 약점을 입증하는 데에만 성공했습니다. 마찬가지로, 악당과 그의 부하들은 거의 캐릭터가 아닙니다. 이제 휴스턴은 동기가 거의 정의되지 않은 잊혀진 악당 역할을 맡는 데 전문가가 되었기 때문에 여기에 자신의 역할을 맡게 되었습니다. 그의 동료 악당들은 똑같이 압도적이며 그들의 존재를 정당화하기 위해 한두 줄도 거의 얻지 못합니다.
얇은 스토리와 더 얇은 캐릭터
The Crow 의 주요 문제는 미개발된 각본으로 귀결됩니다. 불안한 십대의 일기에서 튀어나온 듯한 서투른 대화로 강조되는 눈에 띄는 무능함이 있습니다. 까마귀는 하위 텍스트에 의지할 만큼 청중을 신뢰하지 않고 대신 모든 것을 철자해야 할 필요성을 느끼는 것 같습니다. "까마귀가 당신에게 길을 보여줄 것입니다"라는 대사가 너무 많이 반복되는 동안 카메라는 날아다니는 까마귀를 향해 패닝합니다. 영화 제목이 까마귀인 것만으로는 충분하지 않기 때문입니다.
또한 가능한 가장 기본적인 방식으로 제시되는 이야기의 초자연적 지식에 대한 설명으로 가득 차 있습니다. Huston과 Bouajila는 가장 많은 설명을 제공하지만 어느 쪽도 이를 향상시킬 수 없습니다. 솔직히 말해서 아무도 시도하지 않습니다. Twigs는 또한 몇 가지 무시무시한 보석을 얻습니다. "나는 당신이 아주 아름답게 망가졌다고 생각했어요."라고 그녀는 Eric에게 말합니다.
Sanders는 또한 그의 액션 시퀀스가 눈에 띄지 않고 영감이 없으며 종종 지루하기 때문에 The Crow 의 많은 단점에 책임이 있습니다. 행동이 번성하려면 어느 정도의 혼란과 혼란이 필요하지만 샌더스의 처형에서는 이것이 눈에 띄게 누락되었습니다. 오페라에서 에릭과 여러 경비원 사이의 대결인 영화의 가장 큰 세트 작품은 인상적인 안무와 잔잔한 잔혹함, 그리고 Skarsgård의 설득력 있는 공연을 선보입니다. 그러나 샌더스의 카메라는 분리되고 단조로운 상태로 유지되어 동작과 렌즈 사이에 분리를 만들어 전체 진행 과정이 원래보다 덜 영향을 미치게 만듭니다.
특히 실망스러운 점은 전반 30분을 기준으로 Skarsgård, Twigs, 심지어 Sanders조차도 The Crow 라는 지저분한 장르 혼합보다 어두운 러브 스토리를 전달하는 데 더 관심이 있다는 것입니다. 영화는 고딕 로맨스, 복수 스릴러, 지옥 같은 초자연적 이야기라는 세 가지를 동시에 시도하지만 그 중 어느 것도 제대로 처리할 수 없습니다. 한두 개만 선택했다면 결과는 훨씬 좋았을 것입니다. 그럼에도 불구하고 이 모든 것은 2시간의 시간을 보장할 만큼 충분히 시청할 수 있습니다. 사실, The Crow는 겉보기에 평범함을 기뻐했던 이전 영화들( Van Helsing , Underworld , Michael Bay의 Transformers) 과 같이 미래의 길티 플레쉬로서 진정한 약속을 갖고 있습니다.
하드코어 팬에게만 해당
여러 면에서 The Crow는 우리가 최근에 본 가장 2000년대 영화입니다. 비주얼은 2006년경의 Green Day이고, 사운드트랙은 반항적이고 독창적인 것처럼 보이기 위해 필사적이며, 접근 방식은 평범한 2000년대 만화에서 기대할 수 있는 것입니다. 책 적응.
The Crow가 2000년대 분위기에 좀 더 기울었다면, 케미스트리가 약간 덜하고 피가 약간 더 많은 Twilight 를 선택했다면 아마 극찬을 받았을 것입니다. 그 대신, 우리가 가지고 있는 것은 인상적이지는 않지만 주인공과 똑같은 시청할 수 있는 리메이크입니다. 완전히 죽지는 않았지만 확실히 살아 있지도 않습니다.
크로우(The Crow)는 현재 모든 극장에서 상영되고 있습니다.