오늘의 You Asked 에피소드에서는 교정에 관한 많은 질문이 있습니다. 그리고 LG C4와 Bravia 9의 오프 앵글 성능에 대한 질문이 많아서 이에 대해 알아보겠습니다. 게다가 번인(burn-in)의 반대말은 무엇인가요? 그리고 그것에 대해 걱정해야합니까?
LG C4와 오프 앵글 뷰잉
Butinsho는 다음과 같이 썼습니다. 각도에서 볼 때 눈에 띄는 녹색 색조에 대해 언급하는 다른 리뷰를 본 적이 있습니다. 이것을 눈치채셨나요? 그리고 Iamcosmicdude는 다음과 같이 썼습니다. 오프 앵글 녹색 색조는 어떻습니까?
대답하기 전에 이해하지 못하는 시청자를 위한 설명: 오프 앵글 성능에 대해 이야기할 때 TV를 옆에서 볼 때 화질이 어떻게 변하는 지에 대해 이야기합니다. TV 앞에 있는 3인용 소파를 생각해 보세요. 세 세트의 안구는 모두 온 앵글 위치에 있게 됩니다. 그러나 단면형 소파가 있는 경우 단면의 맨 끝에 있는 좌석은 다양한 각도로 시야를 확보할 수 있는 위치에 있게 됩니다. 또한 제가 가끔 부엌에서 보는 것처럼 인접한 방에서 TV를 시청하는 경우에도 공감할 수 있습니다.
거의 모든 TV의 화면은 가파른 각도에서 옆으로 보면 화질이 약간 저하됩니다. OLED TV는 역사적으로 화질 저하가 거의 없는 반면, LCD 기반 TV는 품질 저하 정도가 매우 다양했습니다. 때로는 정말 나쁠 때도 있고, 때로는 놀라울 정도로 좋을 때도 있습니다. 일반적으로 가장 비싼 LCD TV만이 OLED TV에 가까운 어느 곳에서나 사용할 수 있는 정말 놀라운 오프 앵글 성능을 가지고 있습니다.
LG C4와 같은 OLED TV를 사용하면 대부분의 OLED TV에서와 마찬가지로 오프 앵글 성능이 탁월할 것이라는 추정을 이해합니다. 따라서 리뷰어가 C4의 오프 앵글 성능이 녹색 색조와 같은 느낌을 준다고 말한다면 기대에 어긋나기 때문에 주목할 만하다고 생각됩니다.
Rtings는 C4의 경우 "어느 각도에서 보면 눈에 띄는 녹색 색조"가 있다고 주장했습니다 . 또한 주목할 만한 점은 Rtings가 이를 장단점 섹션에서 유일하게 비방하는 요소로 꼽았다는 것입니다. 실제로 그린틴트 문제는 서면 리뷰에서 8번이나 언급됐다.
어떤 사람들은 내가 리뷰에서 이 내용을 언급하지 않은 것을 이상하게 생각하고 이에 대해 논평해 달라고 요청했습니다.
하지만 우리는 비디오 리뷰 영상을 촬영할 때 오프 앵글 B롤을 상당량 포착했습니다. 녹화 과정 때문에 영상에 컬러 그레이딩을 적용한다는 점을 명심하세요. 하지만 컬러 그레이딩을 일관되게 유지하고 실제 TV가 어떻게 보이는지 정확하게 표현하기 위해 최선을 다합니다. (당신이 보고 있는 것에도 불구하고.)
나는 주방에서 그 TV를 셀 수 없을 만큼 많이 봤습니다. 그리고 저는 한 번도 "아, 저기 녹색 색조가 있구나!"라고 생각해 본 적이 없습니다. 나는 그것이 존재하지 않았다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 그것이 나에게 큰 문제가 아니었다는 것을 말하고 있습니다. 일부 콘텐츠에서 피부색이 히트를 쳤나요? 그럴 것 같지만, 내가 경험한 것은 Rtings가 리뷰에서 설명하는 것만큼 중요하지 않았습니다.
하지만 문제는 모든 OLED 패널이 동일하지는 않다는 것입니다. Rtings가 얻은 것과 내가 얻은 것이 성능 면에서 매우 다를 수도 있습니다. 나는 그들의 평가의 정당성에 대해 의문을 제기하는 것이 아닙니다. 그 사람들은 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다.
너무 중요해서 "아, 이건 별로 좋은 시청 경험이 아니네요."라고 말할 정도인지는 잘 모르겠습니다. 또는 그들의 논평의 취지가 오프 앵글 이상 현상을 전혀 기대하지 않았다는 사실에서 더 많이 나온 것이라면, 그 존재는 놀라웠고 그것이 비디오에서 그에 대한 논평이 그토록 널리 퍼진 이유입니다.
소니 Bravia 9 시야각
Scottweaverphotovideo 님의 글: 놓쳤을 수도 있지만 Bravia 9 시야각 자체는 어떻습니까?
여러 면에서 OLED와 경쟁하기 위해 그토록 열심히 노력하는 TV에 대한 영상에서 시야각에 대해 언급하지 않은 것은 정말 불행한 실수였다는 점을 인정해야 합니다. 나는 항상 편집실 바닥에 물건을 놓아두는데, 대개 TV에서 가장 눈에 띄는 것에 집중하기 때문입니다. 때로는 리뷰가 너무 길어서 거기에 모든 내용을 담을 수 없을 때도 있습니다. 그런데 이거? 이건 실수였고 정말 죄송해요. 제가 매번 여러분의 옆에서 옳은 일을 하려고 노력한다는 건 여러분도 아시겠지만, 저는 인간이고 실수를 저지르는데, 이번이 그런 경우 중 하나입니다. 그렇다면 Bravia 9 의 시야각은 어떻습니까?
나는 그것을 정말로 눈치 채지 못했습니다. 내 말은, 내가 보지 않은 것 같지는 않다는 거야. 보는 각도가 나쁘면 눈치챌 것 같아요.
브라비아9의 시야각은 나쁘지 않습니다. 삼성이나 소니의 절대 최고의 오프앵글 TV만큼 좋은가요? 아니요. 오프 앵글 성능이 너무 좋아서 충격을 받은 적이 있습니다. Samsung Ultra Viewing Angle이든 Sony의 X-Wide angle이든 해당 기술이 적용된 TV의 실제 오프 앵글 성능은 다양할 수 있습니다. 예를 들어, 이미 특성상 더 나은 시야각을 갖고 있는 ADS Pro 패널의 광각 보기 지원 기능은 VA 스타일 LCD 패널에 구축된 동일한 기술보다 훨씬 더 좋을 것입니다.
따라서 Bravia 9에는 OLED 수준의 오프 앵글 시청 능력이 없습니다. 하지만 여기서 테스트한 대부분의 LCD TV보다 훨씬 낫습니다. 내 말은, Hisense와 TCL 또는 심지어 삼성의 중급 TV에 대한 그늘이 없다는 뜻입니다. 하지만 문제가 된다면 리뷰에서 언급하겠습니다.
다시 한번 말씀드리자면 Bravia 9의 시야각입니다. 내가 본 것 중 최고는 아니지만 대부분의 LCD TV보다 훨씬 더 좋습니다.
교정에 대한 추가 정보
다음으로, TV 보정 에 대해 이야기한 다음 번인(burn-in)의 정반대에 대해 설명하겠습니다. 제 생각에는 매우 흥미롭기 때문에 이 부분은 끝까지 읽어 보세요.
나는 사람들이 좋은 교정이 당신에게 어떤 도움을 주는지 이해하고 교정에 대한 비용을 지불할 가치가 있는지 또는 언제 이해하도록 돕기를 정말로 원합니다. 교정에 관한 두 가지 질문이 있습니다. 특히 전문적인 교정입니다.
하나는 다음과 같이 쓴 Henri의 글입니다. LG C4에 대한 칭찬을 고려할 때 Calman으로 보정하는 것이 가치가 있다고 생각하십니까, 아니면 기본적으로 너무 좋아서 함부로 다룰 가치가 없다고 생각하십니까? (저는 주로 Apple TV에서 본 사진을 TrueTone을 켠 Apple 화면의 모습과 일치시키는 데 관심이 있습니다.)
Craig는 다음과 같이 썼습니다. Bravia 9를 구입했는데 TV를 보정하면 어떻게 되는지 궁금합니다. 교정기는 영화, 스포츠, 영화, 생생한 등 모든 TV 모드를 교정합니까, 아니면 사용자 정의 모드에만 교정을 수행합니까? 옵션 설명 측면에서 보정을 통해 무엇을 기대해야 하며, TV를 사용할 때 무엇을 변경해야 하고 변경해서는 안 됩니까?
TV 보정에 관한 사항은 다음과 같습니다. 정말 좋은 보정기는 TV에 전화를 걸어 SDR, HDR 또는 Dolby Vision 콘텐츠 시청 여부와 관계없이 원하는 모든 시나리오에 가장 적합하게 보이도록 합니다. 고려해야 할 변수는 공장 사진 모드를 사용하여 원하는 TV와 얼마나 멀리 떨어져 있는지, 그리고 시청 시나리오가 얼마나 다양한지입니다.
예를 들어 Henri를 예로 들어 보겠습니다. 어두운 방에서 거의 영화와 TV 프로그램을 시청하고 최소한의 비용으로 가장 정확한 영상을 원한다면 LG C4를 Filmmaker 모드, Cinema 모드 또는 Dolby Vision Dark로 설정할 수 있습니다. Dolby Vision 콘텐츠를 시청할 때 모드입니다. 그 TV의 성능은 매우 좋을 것이므로 교정기를 고용할 필요가 없을 것 같습니다. 그러나 실내에 빛이 많이 들어오는 낮 시간에 자주 시청하는 경우, 또는 스포츠를 생생하게 보이되 화려하게 보이고 싶지 않고 어떤 종류의 모션 스무딩을 사용하는지 또는 원하지 않는지 확실하지 않은 경우, 교정기는 귀하와 귀하의 시청 상황에 가장 적합하도록 이러한 여러 가지 그림 모드를 조정할 수 있습니다.
Craig의 질문에 대한 답은 다음과 같습니다. 보정기는 다양한 시청 상황에 맞게 TV에서 원하는 것을 제공하기 위해 해당 영상 모드 중 전부 또는 하나만의 성능을 조정할 수 있습니다. 스포츠를 위해서는 좀 더 시원한 흰색 포인트를 원하지만 색상은 최대한 정확하길 원할 수도 있습니다. 이는 복잡한 댄스이므로 제대로 수행하려면 전문 지식과 적절한 장비가 필요합니다.
핵심은 교정자와 상담을 통해 그들이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 의향이 있는지 알아내는 것입니다. 그들과 이야기하십시오. 원하는 대로 SDR, HDR 및 Dolby Vision을 보정할 의향이 있는지 알아보세요. 모든 사진 모드에 대해 필요에 따라 화이트 밸런스, 회색조 및 색상을 조정할 것인지 확인하십시오. 예를 들어, 어두운 환경에서 영화를 시청할 때는 D65 화이트 포인트를 목표로 삼을 수 있지만, 낮에는 SDR TV를 시청할 때는 약간 더 시원한 색온도를 목표로 삼을 수 있고, 낮에 스포츠를 시청할 때는 또 다른 보정을 목표로 할 수 있습니다.
또한 가격 대비 훌륭한 화질을 제공하지만 정확하게 정확한 화질을 제공하지 못하는 TCL이나 Hisense TV를 구입한다면 어떻게 될까요? 높은 기준을 갖고 있다면 교정은 그만한 가치가 있을 수 있습니다. 정말 비싼 TV를 구입했는데 평론가가 개봉 후 영화 모드가 훌륭하고 그게 전부라고 말하면 어떻게 하시겠습니까? 그러면 교정 비용을 지불할 필요가 없을 것입니다. 모두 도움이 되길 바랍니다.
번인(burn-in)의 반대
Mike는 다음과 같이 썼습니다. 방금 새 S95D를 주문했는데 귀하의 의견을 듣고 싶은 질문을 발견했습니다. 수많은 영화/쇼에는 대부분의 TV와 동일한 [종횡비] 비율이 아니기 때문에 검은색 막대가 표시됩니다. 이로 인해 번인(burn-in) 위험이 있나요? 그것을 예방할 수 있는 방법이 있나요?
참고 사항: 최신 TV, 특히 OLED TV의 번인(burn-in)은 픽셀의 유기 물질이 마모되기 시작하여 TV가 새 제품이었을 때처럼 밝아지지 않는 현상입니다. OLED 픽셀이 균일하게 마모되면 번인 현상이 발생하지 않습니다. 그러나 TV가 오랫동안 높은 밝기 수준으로 정적 요소를 표시하는 경우 해당 정적 요소는 TV의 나머지 부분보다 해당 영역의 픽셀을 더 빠르게 소모하게 됩니다. 그렇기 때문에 채널 로고나 키론(뉴스 방송국, 스포츠 및 날씨 채널 하단에 있는 배너)이 번인을 유발하는 것을 흔히 볼 수 있습니다. 그 게임을 하고 있어요.
이미지 상단과 하단에 레터박스 막대가 있거나 이미지 측면에 기둥 상자 막대가 있으면 번인을 유발하는 조건과 반대되는 조건이 됩니다. 해당 픽셀은 전혀 사용되지 않습니다. 닳지 않은 상태입니다. 따라서 검은색 막대 부분의 번인(burn-in)은 불가능합니다.
하지만 그렇다고 해서 해당 조건이 OLED TV에 영향을 미칠 가능성이 전혀 없다는 의미는 아닙니다.
검은색 막대가 항상 있는 특정 종횡비의 레터박스 콘텐츠만 시청하고 항상 동일한 크기였으며 해당 콘텐츠를 많이 시청한 경우 이론적으로 레터박스가 아닌 콘텐츠가 눈에 띄기 시작할 수 있습니다. . 이는 TV 중앙보다 균일하게 밝은 상단과 하단의 검은색 막대 영역일 수 있습니다. 단순히 해당 픽셀이 거의 사용되지 않고 성능 저하가 전혀 발생하지 않았으며 TV에서 사용된 모든 픽셀보다 자연스럽게 더 밝았기 때문입니다. 규칙성이 있는 TV.
번인(burn-in)의 반대말을 뭐라고 부르겠어요? 번오프? 화상을 입지 않습니까? 우리 모두가 함께 이름을 정해야 할까요? 댓글로 알려주세요.
물론, 그것은 단지 재미를 위한 것입니다. 기술적으로는 가능하지만 이 효과를 본 적이 없기 때문에 이름을 붙일 필요가 있는지 잘 모르겠습니다. 나는 그런 일이 일어난 적이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 그것을 본 적이 없으며 포럼에 그것에 대해 불평하는 사람들이 많지 않다는 것을 우리 모두 알고 있다고 생각합니다.
따라서 대부분의 사람들처럼 콘텐츠를 다양하게 변경하는 한 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 그러나 이는 번인(burn-in)을 보장하는 보증이 번오프(burn- off )도 포함할 것인지, 아니면 무엇이라고 부르게 되는지에 대한 의문을 제기합니다.