아파트 7A 리뷰: 이 로즈마리의 아기 전편은 무너졌습니다

아파트 7A

1.5 /5 ★☆☆☆☆ 점수 세부정보

"아파트 7A는 원작 영화의 불안한 마법을 재현하지 못하는 불필요한 속편입니다."

장점

• 줄리아 가너의 진지하고 매혹적인 주연 연기
• 영감을 받은 몇 가지 문체적 우회와 무서운 이미지

단점

• 전체적으로 부적절하게 날카로운 편집
• 지나치게 진지한 말투
• 종종 재탕처럼 느껴지는 플롯

영감을 받은 속편과 어리석은 속편을 구별하는 유일한 요소는 강력한 아이디어와 강력한 예술적 관점입니다. 아파트 7A에는 둘 중 하나도 없습니다. 1968년 로즈마리의 아기(Rosemary's Baby )의 작은 캐릭터인 테리 지오노프리오( 오자크 스타 줄리아 가너)를 중심으로 한 전편으로, 그 운명은 영화의 첫 번째 막에서 명시적으로 드러납니다. 그것은 그 자체로 문제이며 아파트 7A는 시청자가 모 영화를 보지 않았거나 최소한 줄거리의 세부 사항을 기억하지 않기를 바라면서만 해결하는 문제입니다. 더 나쁜 것은 아파트 7A 가 로즈마리의 아기 의 지속적이고 무서운 힘이 어디서 나오는지 철저히 잘못 판단한다는 것입니다.

역사상 가장 상징적인 미국 공포 영화 중 하나인 로즈마리의 아기는 그 자체로 "무서운" 것이 아닙니다. 현대적이거나 가장 직접적인 단어 의미가 아닙니다. 점프에 대한 공포가 거의 또는 전혀 없고 정말 무서운 이미지가 몇 개만 있으며, 대부분은 동일한 중간 지점의 환각 시퀀스에서 나타납니다. 그 공포는 여주인공의 강압적인 이웃들의 미소, 뉴욕 아파트 건물의 그림자, 문자 그대로 베일 뒤에 숨겨져 있습니다. 이야기의 악몽 같은 측면을 결코 당신의 얼굴에 밀어 넣지 않기 위해 대부분의 실행 시간을 노력하는 공포 영화입니다. 그럴 때, 악당의 참으로 이상한 악을 더욱 놀라게 만드는 어둡고 재미있는 터치로 종종 그렇게 합니다.

반대로 아파트 7A는 손을 내밀지 않을 수 없습니다. 고전적인 전작의 꿈같은 느낌을 재현하는 것을 방해하는 정적인 샷과 날카로운 컷으로 구성된 전편입니다. 훨씬 더 문자 그대로이고 터무니없지만, 로즈마리 베이비 의 섬뜩한 유머 감각은 부족합니다. 즉 아파트 7A는 포인트를 놓치면서 목표를 놓치게 됩니다.

Apartment 7A가 시작되면 Garner의 Terry는 언젠가 자신의 이름이 빛을 발하는 날을 꿈꾸는 뉴욕시 댄서입니다. 1965년을 배경으로 한 이 영화는 그녀의 꿈을 향해 달려가는 데 지체하지 않습니다. 프롤로그는 테리가 발목을 너무 심하게 다쳐서 춤을 추는 것이 육체적으로 고통스러운 노력이 되는 것으로 빠르게 끝납니다. 이러한 운명의 뒤틀림은 테리를 거부와 마약의 소용돌이 속으로 몰아넣고, 결국 겉보기에는 친절해 보이는 노부부인 미니(다이앤 위스트)와 로만 카스테벳(케빈 맥널리)이 그녀를 보도에서 데려가는 것으로 끝납니다. Terry가 마약으로 인한 혼수 상태에서 깨어나자 Minnie와 Roman은 그녀를 자신들이 소유한 아파트 옆에 머물게 하고 그녀를 브로드웨이 프로듀서 이웃인 Alan(낭비한 Jim Sturgess)에게 다시 소개하겠다고 제안합니다.

처음에는 반가운 행운처럼 보였지만 Alan과의 일대일 밤이 Terry의 몸에 멍이 들고 점점 더 악마적인 환상을 갖게 된 후 위험하다고 느끼기 시작합니다. 미니와 로만의 관대함은 더욱 사악한 것으로 변모하고, 얼마 지나지 않아 테리는 자신을 향한 이웃의 비밀(그러나 특별히 잘 숨겨져 있지는 않은) 계획을 두려워하고 의심하게 됩니다. Rosemary's Baby를 본 사람들은 Apartment 7A 의 미로 중앙 건물인 Bramford의 벽 안에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알 것이며, 전편은 줄거리의 예측 가능성을 상쇄하기 위해 아무것도 하지 않습니다. 대신에 Rosemary's Baby 의 거의 모든 주요 극적인 비트를 반복하는데, 이는 전작과 달라져야 하는 정확한 마지막 순간까지 전편이라기보다는 리메이크처럼 느껴지게 만드는 사실입니다.

나탈리 에리카 제임스(Natalie Erika James) 감독과 그녀의 공동 작가인 크리스천 화이트(Christian White)와 스카일라 제임스(Skylar James)는 로즈메리 의 아기(Rosemary's Baby)가 3막까지 지적하지 않았던 방식으로 브램포드 주민들의 악의를 지나치게 강조하는 실수를 저질렀습니다. 특히 Minnie는 Apartment 7A 의 많은 부분에서 명백히 불길한 방식으로 행동하여 Dianne Wiest의 캐릭터 반복은 Ruth Gordon의 악한 모습과 비교할 수 없을 정도입니다. 목소리. 지금 우리처럼 재능 있는 젊은 여배우인 Garner만이 Rosemary's Baby 의 그림자에서 벗어나 새롭고 가치 있는 것을 제공할 수 있습니다. 그녀의 테리는 미아 패로우의 로즈마리보다 더 무뚝뚝하고 절실하며, 가너는 아파트 7A 의 드라마를 최대한 진지하고 현실적으로 연기하기 위해 최선을 다한다.

Terry의 이야기를 전하기로 한 결정은 자유를 크게 제한하지만, Apartment 7A는 여전히 더 큰 프랜차이즈의 중심에 있는 사람들과 뚜렷하게 연결되어 있고 고유하다고 느끼는 아이디어를 우연히 발견합니다. 모작에서 Farrow의 Rosemary는 주변 사람들이 실제로 자신을 인간으로 본다고 믿는 여성입니다. 그녀는 그들이 그녀와 그녀의 몸을 자신의 목적을 위한 수단으로 여긴다는 사실을 알게 된 것은 마지막에 이르러서며, 우리가 그녀에 대해 공포와 가슴 아픈 느낌을 동시에 느끼는 것은 Farrow의 연기의 변함없는 아름다움 덕분입니다. 한편 Apartment 7A는 테리의 경력을 그릇으로 삼아 여성의 직업적 꿈이 오랫동안 권력층(주로 남성)에 의해 거래 카드나 이를 활용할 수 있는 기회로 간주되고 사용되었는지 탐구합니다.

하지만 그 진실은 청중과 Garner의 Terry 모두에게 즉시 분명해졌습니다. 이는 Apartment 7A 의 자신있게 실행된 결말이 거의 무중력으로 렌더링된다는 것을 의미합니다. 전편은 로즈마리의 아기 의 조연 캐릭터가 가장 큰 순간에 얼마나 중요한지 잊어버리고, 테리에 대한 대우가 예상만큼 가혹하게 이루어지지 않도록 그들에게 투자하는 것이 너무 적습니다. 새 영화는 스타일리쉬하고 때로는 정말 무서운 속편이지만, 새로운 내용이 너무 적어서 그 존재가 정당화되지 않습니다.

로즈마리의 아기 감독 로만 폴란스키의 실제 행동은 그의 초기 영화의 예술성과 세계 악의 압도적인 본질을 강조하는 그의 능력을 감상하는 것을 어려운 행동으로 만들었습니다. Polanski의 1968년 영화를 그토록 잊혀지지 않게 만드는 이유를 더 잘 이해했다면 아파트 7A는 현재 복잡해진 전작의 유산과 씨름하는 데 관심이 없는 사람들에게 가치 있는 대안으로 등장했을 수 있습니다. 그러나 로즈마리 베이비 의 부드럽고 목을 조이는 효과를 훨씬 덜 효과적인 무뚝뚝한 스타일로 대체하려는 어리석은 시도가 있습니다. 그 공포는 더욱 분명해지고, 그 생각은 더욱 서툴러졌습니다. 그것은 당신의 얼굴에 닿지만 피부 아래로 떨어지지는 않습니다.

Apartment 7A는 현재 Apple TV+에서 스트리밍 중입니다.