Acer의 57인치 울트라와이드는 제가 지금까지 리뷰한 모니터 중 가장 미친 모니터입니다.

에이서 프레데터 Z57

권장소비자가격 $2,000.00

3.5 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보

"Acer Predator Z57은 크고 대담하며 다루기 힘들기 때문에 다른 방법으로는 사용할 수 없습니다."

장점

• 타는 듯한 밝기
• 환상적인 색상 적용 범위와 정확성
• 비교할 수 없는 32:9 게이밍 경험
• 듀얼 4K 해상도는 생산성에 탁월합니다.
• 90W의 전력 공급을 제공하는 USB-C 입력

단점

• 60Hz로 고정된 Picture-by-picture
• 매우 비싸다
• 많은 책상을 놓기에는 물리적으로 너무 큽니다.

에이서에서 구매

Acer Predator Z57은 순수한 광기입니다. 32:9 화면 비율과 1,000니트 이상의 최고 밝기를 갖춘 57인치의 이 모니터는 최고의 게임 모니터 조차 부러워하게 만듭니다. 크기도 있고 사양도 있지만 모니터 구매 가이드 에서 알 수 있듯이 모니터에는 크기와 사양보다 더 많은 것이 있습니다.

Predator Z57을 처음 봤을 때 깊은 인상을 받지 않기란 어렵습니다. 하지만 몇 주 동안 이 제품을 사용하면서 몇 가지 문제를 발견했습니다. 이 모니터는 32:9 디스플레이의 특징인 매우 인상적인 경험과 뛰어난 이미지 품질을 제공합니다. 그러나 실제로 모니터를 매일 사용하는 데에는 주의할 점이 많이 있으며, 문제의 디스플레이 가격이 2,000달러인 경우에 대해 이야기하는 것이 중요합니다.

에이서 프레데터 Z57 사양

설계

Predator Z57이 거대하다는 것을 이미 알고 계시지만 실제로 얼마나 거대한지 과장하기는 어렵습니다. 대부분의 모니터는 크기 때문에 속임수를 씁니다. Alienware AW2725QF 와 같은 27인치 모니터는 실제로 26.5인치 패널을 사용하지만 Predator Z57은 그렇지 않습니다. 32:9 섀시에 57.1인치 패널을 탑재해 반대 방향으로 바람을 피우고 있습니다. 모니터를 설치하면 너비가 4피트가 넘고 거대한 듀얼 포인트 스탠드가 책상 위에서 거의 2피트 깊이를 차지합니다. 그것이 당신을 놀라게 하지 않았다면, 모니터의 무게도 40파운드입니다. 아이러니하게도 다섯 살짜리 아이만한 크기입니다.

Acer는 공간을 잘 활용합니다. 스탠드 바닥에 큰 Predator 로고가 있고 하단 베젤에 브랜드 이름이 적혀 있는 등 모니터 주변에는 많은 브랜드가 있습니다. 뒷면에는 스탠드가 모니터에 연결되는 직사각형 RGB 조명도 있으며, OSD(화면 디스플레이)를 통해 다양한 색상과 효과로 자유롭게 맞춤 설정할 수 있습니다. 스탠드가 마음에 들지 않으면 모니터에 VESA 마운트를 사용할 수 있습니다. 스탠드가 차지하는 책상 공간을 고려하면 이것이 가장 좋은 방법입니다. 마운트에 관계없이 모니터를 설정할 때 친구의 도움을 받으세요. 모니터를 상자에서 꺼내 책상 위에 놓을 때 손가락 두 군데에 상처를 입었습니다.

그 자체로 거대한 스탠드는 몇 가지 견고한 조정 지점을 제공합니다. 20도의 기울기와 4.33인치의 높이 조정이 가능하며 어느 방향으로든 30도의 회전이 가능합니다. 그러나 여기에는 피벗이 없습니다. 이는 아마도 좋은 것입니다. 이 모니터를 곧 수직으로 돌리지는 않을 것이며, 57인치 모니터의 피벗을 약간만 조정하면 말 그대로 두통이 발생할 수 있습니다.

Acer에는 모니터 후면을 통과하는 케이블 라우팅 채널이 포함되어 있지만 스탠드 전면까지 이어지지는 않습니다. 디스플레이 설정 방법에 관계없이 전원 커넥터가 디스플레이 입력에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 따라 케이블이 늘어져 있는 것을 볼 수 있습니다. Acer가 모니터를 지지하기 위해 스탠드를 강화해야 했을 수도 있지만, 스탠드를 통과하는 적절한 케이블 라우팅 채널은 여기에서 큰 도움이 될 것입니다. 추가로 긴 케이블도 마찬가지입니다. 결국 이것은 2,000달러짜리 모니터입니다.

특징

이것이 Samsung Odyssey OLED G9 와 같은 패널과 함께 배치되는 2,000달러짜리 모니터라는 점을 감안할 때 구석구석에 기능이 새어나오고 있다고 기대할 수 있습니다. 불행히도 그렇지 않습니다. 이것은 단지 모니터일 뿐이며 Acer에는 몇 가지 추가 기능이 포함되어 있지만 삼성의 32:9 OLED에서 볼 수 있는 완전한 운영 체제를 얻을 수는 없습니다.

실제로 모니터를 사용하는 것은 엄청난 크기로 인해 번거로울 수 있습니다. 예를 들어, Acer에는 PIP 모드와 PIP 모드가 포함되어 있는데, 두 모드 모두 32:9 모니터에 필수적입니다(그 이유는 나중에 자세히 설명하겠습니다). 그러나 리모컨을 사용하여 이러한 기능에 빠르게 액세스하는 대신 OSD를 천천히 살펴보고 입력을 선택하고 원하는 위치를 조정해야 합니다. 기능은 여기에 있지만 모니터의 엄청난 크기를 고려하면 쉽게 설정하고 조정할 수 있기를 바랐습니다.

Predator Z57이 Samsung의 Odyssey OLED G9에 비해 누락된 부분은 Samsung이 사용하는 Tizen 운영 체제입니다. 삼성 모니터를 사용하면 화면 한쪽에서는 스트리밍 앱을 실행하는 동시에 다른 쪽에서는 게임을 즐길 수 있습니다. 여기에서는 사진별 모드를 위해 두 개의 별도 소스가 필요합니다. 콘솔 게임에서는 매우 잘 작동하지만 PC에서 모든 작업을 수행하는 경우 창 레이아웃을 조정하기 위해 Windows PowerToys를 사용했습니다.

그러나 사진별 모드에는 Predator Z57의 큰 단점이 있습니다. 두 소스 모두에 4K를 사용하는 경우 새로 고침 빈도를 60Hz로 고정하고, 120Hz 새로 고침 빈도를 원하는 경우 해상도를 1440p로 제한합니다. 또한 Picture-by-Picture 모드를 사용할 때는 HDR을 사용할 수 없습니다.

그러나 Predator Z57은 스피커 측면에서 우위를 점하고 있습니다. 10와트의 전력을 공급하는 스테레오 스피커가 포함되어 있으며 놀라울 정도로 강력합니다. 이 모니터의 크기를 고려하면 별로 놀라운 일이 아닐 것 같지만, Acer가 최소한 추가 공간을 유용하게 활용하는 것을 보니 기쁩니다.

포트 및 컨트롤

앞서 언급했듯이 Predator Z57은 OSD를 통해서만 제어할 수 있습니다. 2024년에는 키보드와 마우스로 모니터를 제어할 수 있는 모니터가 엄청나게 많이 있는데, Predator Z57에서는 정말 부족한 느낌입니다. Predator Z57의 크기를 고려하면 몇 피트 떨어진 곳에 설정하는 것이 좋습니다. 즉, 설정에 액세스하려면 몸을 많이 숙여야 한다는 의미입니다. 그리고 사진별 모드와 볼륨 조정 사이에서 상당히 자주 액세스해야 합니다.

그러나 포트 측면은 훨씬 좋습니다. 듀얼 HDMI 2.1 포트와 DisplayPort 1.4 연결이 제공되며, 둘 다 최대 120Hz 재생률에서 듀얼 4K 해상도를 제공할 수 있습니다. 아니요, 여기에는 DisplayPort 2.1이 없습니다. Samsung의 Odyssey Neo G9에는 DisplayPort 2.1이 함께 제공되지만 240Hz에서 두 배의 새로 고침 빈도도 지원합니다. RTX 4090 조차도 DisplayPort 2.1을 지원하지 않으므로 여기서 절충안이 합리적입니다.

또한 90와트의 전력 공급이 가능한 USB-C 입력도 제공되는데, 여기에 포함된 점이 마음에 듭니다. 사진별 모드를 사용하면 기본적으로 두 대의 완전한 기능을 갖춘 4K 디스플레이가 있으므로, 예를 들어 배경 비디오를 불러오는 동안 업무용 노트북을 USB-C 연결에 연결하는 것도 문제가 되지 않습니다. 개인 PC에서. Acer에는 주변 장치 교체를 위한 KVM 스위치도 포함되어 있습니다.

Predator Z57은 장치가 하나만 연결되어 있으면 다소 다루기 힘들지만 제어하려는 장치가 여러 개 있는 경우 확실히 성공할 수 있습니다. 물론 Picture-by-Picture 모드에 액세스하는 것이 더 쉬웠으면 좋겠지만 Acer에 이 독특한 폼 팩터에 대한 모든 필수 연결이 포함되어 있다는 사실은 부인할 수 없습니다.

이미지 품질

이것은 모니터의 한 종류입니다. 7,680 x 2,160 해상도의 듀얼 4K이며 2,304개의 로컬 디밍 영역이 있는 미니 LED 백라이트를 사용합니다. 또한 DisplayHDR 1000 인증을 받았으며 Acer는 최대 1,000니트의 최대 밝기를 제공한다고 주장합니다. 이러한 높은 기대에도 불구하고 Predator Z57은 모든 면에서 그 이상을 달성했습니다.

색상 범위부터 시작하면 기본적으로 전반적으로 100% sRGB 범위를 얻을 수 있으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 광역 그래픽 모드에서는 DCI-P3의 97% 범위와 AdobeRGB의 93% 범위를 얻을 수 있는데, 이는 Asus ROG Swift PG27AQDP 와 같은 최신 OLED 모니터 수준입니다. 다른 사진 모드에서는 적용 범위가 확실히 줄어들지만 Acer는 DCI-P3의 97%를 커버한다고 주장하면서 좋은 결과를 얻었습니다.

sRGB에 대해 테스트했을 때 색상 정확도는 기본적으로 완벽했습니다. 아무것도 건드리지 않고 측정한 색상 오차는 0.76에 불과했습니다. 보정은 약간의 가장자리만 제공하여 색상 오류를 0.71로 낮췄습니다. 이는 Alienware 32 QD-OLED 수준의 탁월한 색상 정확도이며 Predator Z57이 VA 패널을 사용하고 있다는 점을 고려하면 충격적입니다.

밝기에 대한 우려가 있다면 안심하셔도 됩니다. Predator Z57은 Acer가 주장하는 1,000니트를 넘어 HDR에서 최대 1,411니트에 도달합니다. SDR에서도 거의 500니트를 긁었는데, 이는 미친 짓이다. 모니터를 사용하면 원하는 경우 불편할 정도로 밝아진다는 것을 알 수 있습니다.

높은 수준의 로컬 디밍 존을 통해 환상적인 대비 효과도 얻을 수 있습니다. 밝기를 높여도 블랙레벨은 0.02니트에 불과했다. OLED에서 볼 수 있는 것과 같은 진정한 검정색은 아니지만 거의 얻을 수 있는 검정색에 가깝습니다. Acer가 주장하는 것처럼 100,000,000:1의 명암비를 얻을 수는 없습니다. 내 측정에 따르면 최대 명암비는 약 70,500:1입니다. 하지만 이렇게 밝아지는 화면에 대해 이야기할 때 그 차이는 거의 중요하지 않습니다.

Predator Z57을 상자에서 꺼냈을 때 엄청난 크기 때문에 당황했지만, 모니터에서 정말 마음에 들었던 것은 이미지 품질이었습니다. 믿을 수 없을 만큼 선명하고 대비가 촘촘하며 색상이 잘 익었습니다. 아니요, 이것은 적절한 OLED 모니터로 얻을 수 있는 것이 아니지만 실제로는 가깝습니다.

게임과 32:9의 문제

알아요. 2,000달러에 판매되는 믿을 수 없을 정도로 몰입도가 높은 게임 모니터로 게임을 하는 것에 대해 제가 누구에게 불평할 수 있겠습니까? Predator Z57을 게임 디스플레이로 사용하는 것은 확실히 독특한 경험이 있으며, 제대로 작동하면 그와 비슷한 것은 없습니다. 하지만 참신함은 빨리 사라지고, 나에게는 Predator Z57의 엄청난 크기가 게임에서 속도를 내기 시작하면 관리하기가 너무 커집니다.

하지만 먼저 이 문제를 해결해 보겠습니다. 예, 이것은 제가 경험한 것 중 가장 몰입도 높은 게임 경험 중 하나입니다. 57인치 디스플레이는 Cyberpunk 2077 과 같은 게임에서 시야를 완벽하게 포착하여 마치 다른 세계에 발을 디딘 듯한 느낌을 줍니다. 정말 과장이 아니네요. 실제로 공격적인 1000R 곡선과 그것이 내 시야를 가득 채웠기 때문에 짧은 세션에서만 게임을 할 수 있었습니다. "몰입형"이라는 단어를 아무렇게나 던지는 것은 쉽지만 Predator Z57은 그 의미를 갖습니다.

하지만 나는 항상 이런 게임을 하고 싶지는 않습니다. 우선, 모니터에 얼마나 가까이 앉느냐에 따라 멀미를 느낄 수 있습니다. Marvel's Spider-Man 과 같이 빠르게 진행되는 게임을 플레이하는 경우 곡면 디스플레이 가장자리를 감싸는 속도선이 두뇌와의 이상한 연결을 끊을 수 있습니다. VR도 아니고, 가까운 곳도 아니지만, 장시간 플레이 세션을 하고 나면 여전히 약간 불안한 느낌이 들었습니다.

그러나 이것이 Predator Z57에 대한 나의 주된 불만은 아닙니다. 이 미친 화면 비율과 미친 사양으로 게임을 플레이하는 것뿐입니다. 많은 게임이 32:9 화면 비율을 지원하지 않으며 지원하더라도 메뉴를 여는 순간 16:9로 돌아갑니다. 16:9 이상의 화면비를 기본적으로 지원하지 않는 Elden Ring 과 같은 게임에서는 모드를 찾을 수 있습니다. 그러나 Elden Ring (그리고 다른 타이틀도 마찬가지)의 경우 개체가 더 낮은 프레임 속도로 실행되고 일반 16:9 창 외부에서 게임 세계 밖으로 호출되는 것을 볼 수 있습니다.

해결해야 할 결의안도 있습니다. 이것은 LG UltraGear 듀얼 모드 OLED와 같은 4K 모니터의 830만 픽셀의 두 배인 1,660만 픽셀에 조금 못 미치는 듀얼 4K 모니터입니다. RTX 4090을 사용하더라도 Cyberpunk 2077과 같은 게임에서는 그래픽 설정을 대폭 낮추고, 재생 가능한 프레임 속도를 얻기 위해 DLSS Frame Generation과 같은 도구를 사용해야 했습니다. 중급형 PC를 사용하는 사람 중 2,000달러짜리 모니터를 사려는 사람은 없을 것 같지만, 이 디스플레이를 선택하기 전에 귀하의 PC를 잘 살펴보겠습니다. 최신 하드웨어를 갖추지 않은 이상 성능 문제에 직면하게 될 것입니다.

게임 관점에서 보면 Predator Z57의 장점은 32:9 모드에서 사용되지 않는다는 것입니다. 가끔 빼낼 수도 있지만, 두 개의 별도 4K 디스플레이로 생각하면 모니터가 정말 빛납니다. 제대로 작동하는 레이아웃을 얻으려면 Microsoft PowerToys에서 FancyZones를 약간 조정해야 하지만 일단 그렇게 하면 4K로 실행되는 게임을 포함하여 화면에 한 번에 4개 이상의 창을 쉽게 표시할 수 있습니다. 정말 놀랍습니다.

화면별 모드에 설정된 새로 고침 빈도와 해상도 제한을 설정해도 괜찮다는 가정 하에 콘솔 게임도 잘 작동합니다. 사진별 사진을 사용할 때 HDR과 같은 기능을 사용할 수 없다는 점이 여전히 아쉽지만 그럼에도 불구하고 경험은 여전히 ​​견고합니다.

32:9 화면비에 대한 개인적인 문제는 Predator Z57에 대한 표시가 아닙니다. 저는 생산성과 게임 측면에서 화면 비율을 중요시하는 울트라와이드 매니아 커뮤니티를 잘 알고 있습니다. 그러나 전통적인 16:9 디스플레이와 비교하여 32:9의 함정을 지적하는 것이 중요합니다. 이와 같은 디스플레이의 첫인상은 실제보다 훨씬 장밋빛인 경우가 많으므로 Predator Z57을 선택하는 데 관심이 있는 사람이라면 결정을 내리기 전에 데모 장치를 찾아 즐거운 시간을 보내시기를 강력히 권장합니다.

Acer Predator Z57을 구매해야 할까요?

시장에는 57인치 32:9 모니터 중 Acer의 Predator Z57과 Samsung Odyssey Neo G9, 두 가지만 있습니다. Acer의 가격은 2,000달러이고, 삼성의 디스플레이 가격은 240Hz인데도 불구하고 2,500달러입니다. 삼성은 또한 전체 새로 고침 빈도를 잠금 해제하여 대부분의 현재 세대 PC를 잠그기 위해 DisplayPort 2.1이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 게이밍 모니터에 2,000달러 이상을 지출할 예정이라면 오래 지속되기를 원할 것입니다.

Acer는 이 디자인을 2,000달러에 달하는 합리적인 가격으로 낮추었습니다. 저는 삼성 모니터의 가격이 500달러만 더 높을 때 그 이점을 정당화하기 위해 애쓰고 있습니다. 그리고 이렇게 비싼 모니터에 대해 이야기할 때 500달러는 실제로 그다지 많지 않습니다. 240Hz 새로 고침 빈도만이 아닙니다. 삼성의 사진별 모드에서는 최대 120Hz까지 사용할 수 있는 반면, Acer는 60Hz로 고정되어 있습니다. 그것만으로도 이렇게 큰 화면의 가장 큰 사용 사례 중 하나가 너프됩니다.

Predator Z57은 얼마나 크고 밝을 수 있는지에 대한 최고의 성과로 우뚝 설 수 있지만 대부분의 사람들에게 적합한 모니터는 아닙니다. 32:9의 바다 속으로 뛰어들고 싶다면 Odyssey OLED G9을 추천합니다. 해상도는 낮지만 OLED이고 가격은 약 1,300달러로, 여기에서 얻는 것과 매우 유사한 경험을 제공합니다.