오늘의 질문: 이제 게임용 8K TV가 의미가 있습니까? TV 교체 시기는 언제인가요? TV가 영상을 만드는 방식은 우리의 비전이 작동하는 방식과 어떻게 일치합니까? 그리고 게임 콘솔과 TV 중 어느 것이 업스케일링에 더 좋습니까?
게임용 8K TV: 지금 우리는 그것을 원하는가?
@adamparker1504가 질문합니다. PS5 Pro가 8K 게임플레이를 제공하므로 PS6와 차세대 Xbox가 8K 해상도를 목표로 한다고 상상할 수 있습니다. 이번 10년이 지나면 8K가 진정한 소비자 욕구가 될 것이라고 생각하시나요?
이것은 시기적절한 질문입니다. 짧은 대답은 '그렇다'입니다. 8K TV 에 대한 소비자 수요가 곧 빠르게 증가할 것이라고 생각합니다. 그러나 올바른 이유는 아닙니다.
소비자들은 PS5 Pro 박스, 후속 PlayStation 6 , 그리고 의심할 바 없이 새로운 Xbox에서 8K 로고를 보게 될 것이며, TV에도 동일한 로고가 있기를 원할 것입니다. (소니가 어떻게 8K TV에 대한 잘못된 수요를 창출하고 있는지에 대해 키보드 전사들이 논평하는 것을 대기열에 넣습니다. 그러나 실제로 그런 일이 일어나고 있다고 생각하지 않습니다.)
거래는 다음과 같습니다. 네이티브 8K 게임이 곧 출시될 것으로 예상되지 않습니다. 4K 게임을 더 높은 프레임 속도로 렌더링하려면 엄청난 양의 처리 능력이 필요합니다. 합리적인 프레임 속도로 8K 게임을 하시나요? … 우리는 거기에 도달할 것이지만, 그러기 위해서는 컴퓨팅 성능에 있어서 상당히 큰 발전이 필요할 것입니다.
내 생각에 훨씬 더 일반적인 것은 4K 게임이 콘솔에 의해 8K 해상도로 업스케일되는 것입니다. 그런데 8K TV가 이미 필요에 따라 수행하는 작업입니다. 현재 사용 가능한 모든 8K TV를 사용하여 4K 게임을 8K로 업스케일링할 수 있으며, PS5 Pro도 그렇게 할 것입니다.
그러나 8K TV의 모든 픽셀에 대한 콘솔 소스 정보를 보면 게임 콘솔이 고급 게임 PC보다 훨씬 더 널리 보급되어 있기 때문에 8K TV 수요가 증가하는 것을 볼 수 있습니다. (저의 고급 게이밍 PC 사용자를 모욕하는 것은 아니지만 무슨 뜻인지 아실 것입니다.)
사람들은 항상 “8K 콘텐츠는 어디에 있나요?” 라고 묻습니다. PS5 상자에 8K 로고가 있으면 잘 모르는 사람들은 "8K 콘텐츠가 있다"고 말하고 값비싼 새 콘솔에서 뭔가 특별한 것을 잠금해제할 수 있을 것이라고 생각하면서 8K TV를 구입하게 될 것입니다. .
나는 이 모든 것이 77인치 이상, 확실히 85인치 이상에서 꽤 멋져 보일 것이라고 말할 것입니다.
업스케일링의 난제
Thibault Ewbank는 다음과 같이 썼습니다. 저는 새로운 영화광이고 Xbox One S로 모든 4K 및 Blu-ray를 시청합니다. 내 TV는 2021년형 LG A1 OLED입니다. Xbox 사이의 고급 기능을 위해 무엇을 선택해야 할지 모르겠습니다. 그리고 TV. Upscale은 테스트하기 어려운 프로세스인 것 같아서 많은 정보를 찾지 못했습니다.
거래 내용은 다음과 같습니다. Xbox를 4K로 설정하면 모든 것(4K 기본 콘텐츠 또는 게임 제외)이 4K로 업스케일링됩니다. TV에 4K 신호가 표시되지만 아무것도 업스케일되지 않습니다. 따라서 실제로 말하면 Xbox의 업스케일러와 LG A1 OLED의 업스케일러를 비교할 필요는 없습니다.
TV의 업스케일러에만 의존하고 싶다면 게임이나 콘텐츠의 기본 해상도와 일치하도록 Xbox의 해상도를 설정해야 한다고 생각합니다. 예를 들어, 480p 해상도의 DVD를 보고 있다고 가정해 보겠습니다. Xbox의 출력 해상도를 480p로 설정한 다음 해당 DVD를 재생하면 TV가 480p에서 4K로 업스케일되는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 Xbox의 출력을 4K로 전환하고 동일한 DVD 클립을 다시 시청하여 어느 것이 더 나은지 확인할 수 있습니다.
하지만 480p에서 4K로 업스케일링하는 것은 어려운 작업이므로 어느 쪽도 그 일을 훌륭하게 수행하지 못한다는 것을 알게 될 것입니다.
TV를 업그레이드할 시간인가요?
@Alllessio777이 묻는 질문: 기술 개선이 새로운 모델의 가치가 있으려면 TV를 몇 년 동안 유지해야 합니까?
그리고 프리미엄 회원인 Mike McIntosh는 다음과 같이 말했습니다. 내 Sony 65인치 X950G가 약 5년이 되었기 때문에 저는 FOMO로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 나는 Sony 65인치 A95L 의 대체품을 찾고 있었습니다. 그러나 가장 어려운 부분은 국내 최고의 화질을 위해 3,000달러라는 가격표를 정당화하는 것입니다. 미래에 거래를 성사시킬 수 있을 때까지 현재 TV를 계속 사용할 수 있을까요?
나는 지난번에 이것에 대해 생각하고있었습니다. 아시다시피 저는 많은 TV 리뷰에서 다음과 같이 말했습니다. “5년 이상 된 TV에서 업그레이드하는 경우 화질이 크게 향상되는 것을 느낄 수 있습니다.
때로는 그럴 자격이 있고 때로는 그렇지 않습니다. 명확히하겠습니다.
5년 전의 중급 TV를 보유하고 있는데 2023년 또는 2024년 중급 TV로 업그레이드한다면? 상당히 큰 개선이 이루어졌음을 알 수 있을 것입니다. 이는 한때 최고의 TV를 위해 예약되었던 많은 것들이 이제 중간 계층 수준으로 흘러내리기 때문입니다. 예를 들어, 5년 전의 TCL 6 시리즈는 훌륭한 TV였지만 오늘날 TCL QM8의 처리, 백라이트 시스템, HDR 최고 밝기, 감소된 블루밍 및 후광은 훨씬 우수하며 결과적인 화질도 마찬가지입니다.
그러나 고급 TV에서 다른 고급 TV로 업그레이드하는 경우 화질의 향상이 덜 뚜렷해지기 시작합니다. 예를 들어, 2019년형 Sony A9G OLED TV를 사용하는 경우 Bravia 8로 업그레이드하면 약간의 개선을 볼 수 있지만(연속성을 위해 OLED TV에 그대로 두겠습니다) 두 제품의 차이는 이전보다 훨씬 눈에 띄지 않습니다. 2019 TCL 6 시리즈와 2024 TCL QM8의 차이점.
결국 당신은 현재 가지고 있는 것을 살펴보고 그것을 인플레이션을 감안하여 같은 가격이나 그 부근에서 오늘 얻을 수 있는 것과 비교해야 합니다.
미니 LED 백라이트는 이제 최고급 TV뿐만 아니라 중저가 TV에서도 더 흔하게 사용됩니다. TCL 및 Hisense와 같은 일부 브랜드의 처리는 더 좋아졌지만 Sony의 처리는 개선되었지만 처음에는 너무 훌륭했기 때문에 덜 개선되었습니다.
내가 이걸 가지고 어디로 가는지 알아? 이는 몇 가지 요인에 따라 달라집니다.
그리고 Mike McIntosh에게: Sony X950G는 견고한 TV입니다! A95L은 OLED라는 특성상 훨씬 더 좋지만, 모범적인 TV이기도 합니다. 하지만 그 가격표는 가파르다.
원뿔과 색상 혼합
두바이의 Zunaid는 다음과 같이 썼습니다. 저는 최근 샤워에 관해 흥미로운 생각을 했습니다. 인간의 눈에는 파장 감도가 상당히 넓고 겹치는 빨간색, 녹색 및 파란색 원뿔이 있습니다(예: 녹색 및 파란색 원뿔은 크게 겹치며 둘 다 녹색 빛에 의해 자극됩니다). 이것이 저를 궁금하게 만들었습니다. TV의 RGB 픽셀은 원뿔이 민감한 파장과 일치하는 광범위한 파장을 방출합니까, 아니면 각각 좁은 대역의 파장만 방출합니까? TV 색상이 둘 중 하나라면 TV 색상에 대한 우리의 인식에 어떤 영향을 미칠까요?
보너스 질문: 색상 기록 및 재현 정확도를 위해 카메라와 디스플레이는 어떻게 보정됩니까? 카메라 센서에 의해 기록된 RGB 파장이 TV LED에 표시되는 파장과 동일한지 어떻게 알 수 있나요?
나는 여러 가지 이유로 이 질문을 좋아합니다. 먼저 색상 이론에 대해 이야기하고 디스플레이 보정이 왜 그렇게 중요한지에 대해 이야기하게 됩니다.
우리 눈의 망막에는 간상체와 원추체라는 두 가지 종류의 광수용체가 있습니다. 막대는 빛의 수준, 즉 대비를 인식합니다. 원뿔은 색상을 인식합니다. 빨간색 원뿔, 녹색 원뿔, 파란색 원뿔이 있습니다.
Zunaid, 우리가 인식하는 빨간색, 녹색, 파란색의 파장 측면에서 원뿔 사이에 중첩이 있다고 말씀하셨는데, 맞습니다. 우리가 넓은 스펙트럼을 인식할 수 있으려면 중첩이 필요합니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 파란색 원뿔이 녹색을 향해 이동하면서 파란색을 포착하는 능력이 약해지면 녹색 막대가 파란색을 포착하기 시작합니다. 이 두 가지의 합은 대부분의 사람들이 균형 잡힌 색상을 인식할 수 있게 해줍니다. 우리의 두뇌는 색상 혼합을 수행하고 우리가 보는 것이 노란색, 자홍색 등이라고 알려줍니다.
TV도 빨간색, 녹색, 파란색을 조합하여 작동합니다. 그리고 TV가 빨간색, 녹색, 파란색 파장의 전체 스펙트럼을 최대한 많이 커버하는 것이 중요합니다. 더 중요한 것은 TV가 이러한 파장을 얼마나 잘 혼합할 수 있는지입니다. TV가 우리 눈이 인지하는 것과 같은 방식으로 색 파장을 생성하고 혼합할 수 있다면, 우리는 TV가 색을 올바르게 생성할 수 있다고 말합니다.
그러나 매우 순수한 빨간색, 녹색 및 파란색을 생성하는 능력에 비해 TV에서는 광범위한 파장을 수행하는 것이 상대적으로 쉽습니다. 이것이 우리가 TV의 순수한 빨간색, 녹색, 파란색 출력의 히스토그램을 볼 때 가능한 한 봉우리가 뾰족하고 좁은 산을 보고자 하는 이유입니다. 빨간색, 녹색, 파란색의 순수성이 높을수록 TV의 색상 표현이 더욱 정확해집니다.
이것이 우리가 QD-OLED TV 를 그토록 좋아하는 이유 중 하나입니다. 그들은 우리가 소비자 디스플레이에서 본 것 중 가장 순수한 빨간색, 녹색, 파란색 색상을 만들 수 있습니다.
어떤 종류의 확실성을 가지고 이를 알 수 있는 유일한 방법은 측정을 통해서입니다. 우리는 과학 도구를 사용하여 색상을 측정하고 이를 차트의 좌표로 나눌 수 있습니다. 예를 들어, 색도계와 Calman 소프트웨어를 사용하여 TV를 측정할 때 TV가 만들어내는 색상의 좌표를 측정한 다음 이를 참조 차트와 비교하여 얼마나 정확한지 확인합니다.
그리고 바로 여기서 화이트 밸런스의 중요성이 대두됩니다. 저는 TV의 화이트가 D65 화이트 포인트와 얼마나 잘 일치하는지에 대해 많이 이야기합니다. 이는 6,504도 켈빈에서 흰색을 생성하는 TV를 보아야 함을 의미합니다. 이 기준 백색점은 이미지 캡처 및 재생 중에 일반적으로 사용됩니다. 그리고 우리는 일광을 가장 밀접하게 표현하기 위해 그것을 사용합니다. TV의 밸런스가 어긋나면 색상도 어긋나기 마련입니다.
보너스 질문에 대답하려면: 카메라가 색상 파장을 정확하게 캡처하는지 알 수 있는 유일한 방법은 카메라가 기록한 내용을 다시 측정하는 것입니다. 카메라가 실제 생활에서 일어나는 일을 정확하게 기록할 수 있다면 우리는 좋습니다. 하지만 모든 카메라가 그렇게 하는 것은 아니기 때문에 색상 보정이 매우 중요합니다.
물론, 비디오와 정지 이미지의 대부분은 원하는 효과를 얻기 위해 색상을 조작하는 것입니다. 우리가 영화, TV, 사진을 좋아하는 이유 중 하나는 그것이 실제 생활의 완벽한 복사물이 아니라는 점입니다. 매트릭스 영화를 녹화하는 동안 캡처한 원본 영상을 보면 특유의 녹색 색조가 없다는 것을 알 수 있습니다. 컬러리스트는 사실을 고려하여 그 녹색빛 느낌을 만들었습니다. 그리고 매트릭스 영화는 그 예술적 선택 때문에 지금처럼 보입니다.
이 전체 주제는 훨씬 더 깊어집니다. 하지만 디스플레이와 관련하여 측정과 정확도의 중요성을 좀 더 잘 이해하셨기를 바랍니다.