Qualcomm이 Snapdragon X Elite를 처음 출시한 이후 1년 동안 경쟁은 조용하지 않았습니다. Intel은 Meteor Lake와 Lunar Lake 칩을 모두 출시했는데, 후자는 Qualcomm의 배터리 수명 및 효율성 향상에 대한 정당한 대응처럼 느껴졌습니다.
그러나 Qualcomm은 Intel의 최신 제품에 깊은 인상을 받지 못했습니다.
Qualcomm은 연례 정상 회담에서 발표할 새로운 PC 칩이 없습니다. 대신 회사는 언론인과 시간을 보내 Intel이 주장한 일부 주장에 몇 가지 중요한 세부 사항이 누락되어 있음을 지적했습니다.
Qualcomm은 Intel이 새로운 Lunar Lake 또는 Core Ultra Series 2 칩 에 대해 어떻게 이야기했는지에 대해 두 가지 주요 비판을 가지고 있습니다. 첫째, Intel은 Qualcomm의 최고 구성인 X1E-84-100과의 직접적인 비교를 중단했습니다. 대신 Intel은 비교 시 X1E-80-100 및 X1E-78-100을 사용합니다. Qualcomm이 제시한 수치에 따르면 아래 그래프에서 볼 수 있듯이 X1E-84-100을 제외하면 Intel이 일부 성능 벤치마크에서 선두를 차지할 수 있습니다. Qualcomm에 따르면 Intel 마케팅의 또 다른 사소한 문제는 자체 최고급 구성인 Core Ultra 9 288V가 아직 소매점에서 판매되지 않는다는 것입니다. 이는 이것이 "가장 빠른 코어"라는 Intel의 주장에 의문을 제기합니다.
물론 더 큰 주장은 Qualcomm의 부품이 여전히 더 나은 전력 효율성을 제공한다는 것입니다. 특히 퀄컴은 루나 레이크 칩이 최고 성능에서 38% 더 많은 전력을 소비한다는 점을 지적한다.
물론 Core Ultra Series 2에 대한 Intel의 가장 큰 주장은 성능이 아니었습니다. 그것은 배터리 수명에 관한 것이었습니다. 그리고 제가 직접 테스트한 결과 특히 가장 까다로운 작업 부하에서 이러한 노트북이 얼마나 오래 지속되는지에 깊은 인상을 받았습니다. 현재로서는 배터리 수명 측면에서 가장 중요합니다 .
Qualcomm은 Intel의 야심찬 주장에 대해 이의를 제기하지 않지만 Intel이 전체 내용을 말하고 있는 것은 아니라고 지적합니다. 자체 테스트에서 알 수 있듯이 Core Ultra Series 2 칩은 Snapdragon X Elite 칩과 Apple Silicon을 모두 포함한 Arm 칩의 강점인 배터리 성능이 좋지 않습니다. Qualcomm은 Intel의 최신 칩이 배터리 사용 시 성능이 전반적으로 심각하게 저하되어 일부 테스트에서 최대 54%까지 저하되었음을 보여줍니다.
공평하게 말하면 이는 Intel 칩의 경우 항상 그랬지만 Qualcomm의 주장에는 일리가 있습니다. 인텔의 배터리 수명이 있는 한, 확고한 성능을 잃어가고 있는 것이 사실입니다. Snapdragon X Elite에서는 그렇지 않습니다.
그러나 대부분의 사람들은 일부 성능보다 배터리 수명을 더 연장하는 것을 선택할 수도 있습니다. 잊지 마세요: 우리는 고성능 컴퓨터가 아닌 작고 얇고 가벼운 노트북에 대해 이야기하고 있습니다. 이 계산은 더 크고 강력한 노트북에서는 변경될 수 있습니다. 그러나 현재로서는 인텔이 배터리 수명에 중점을 두는 것이 올바른 선택처럼 느껴집니다. 비록 그것이 Qualcomm과 비교할 때 약간 오해의 소지가 있더라도 말입니다.