오늘의 질문: 스트리밍 및 케이블 신호가 4K Blu-ray 디스크보다 더 좋아 보일 수 있습니까? 65인치 TCL QM8 리뷰는 언제 나오나요? Apple 또는 Amazon Music 중 무손실 또는 Dolby Atmos 중 어느 것이 더 낫습니까? 그리고 AI의 힘을 사용하여 자가 교정 TV를 만들 수 있을까요?
4K Blu-ray 사진 수정?
Ed O'Brien은 다음과 같이 썼습니다. 저는 Panasonic DP-UB820 4K Blu-ray 플레이어를 사용하여 Sony A95L에서 영화를 볼 때 최대의 효과를 얻지 못하고 있습니다. 케이블이나 스트리밍을 사용하면 화질이 놀라워지지만 4K Blu-ray는 그냥 "괜찮아" 보입니다. The Fugitive 및 The Flash 와 같은 타이틀과 직접 비교도 해보았는데 , 케이블 버전과 스트리밍 버전이 시각적 품질이 훨씬 더 좋았습니다. 4K Blu-ray를 시청할 때 특정 TV 또는 플레이어 설정을 사용해야 합니까? 어떤 도움이라도 주시면 감사하겠습니다.
케이블이나 스트리밍 서비스에서 얻은 사진이 4K Blu-ray 보다 좋아 보인다는 말을 누군가가 언급한 것은 이번이 처음입니다. 하지만 다른 많은 사람들도 이에 대해 궁금해할 것이라고 생각합니다.
케이블 또는 스트리밍 버전의 이미지 품질이 4K Blu-ray보다 우수해 보이는 이유에 대해 두 가지 이론이 있습니다.
하지만 먼저 다음 사항을 고려하십시오. 4K Blu-ray 디스크는 거의 모든 스트리밍 서비스보다 비트 전송률과 비트 깊이가 더 높습니다. (Sony의 Bravia Core는 매우 유사한 기능을 제공합니다.) 더 높은 비트 전송률과 비트 깊이는 색상 밴딩 감소 및 기타 압축 아티팩트와 같은 보다 미묘한 시각적 품질 측면에 도움이 됩니다. 그러나 대부분의 사람들은 다른 미묘한 단서보다 대비와 색상을 더 쉽게 파악합니다.
이론 1: 단순히 HDR보다 SDR의 외관을 더 좋아할 수도 있습니다. SDR은 동적 범위가 낮으므로 이미지가 더 균일하게 밝아지는 경향이 있습니다. Sony A95L 의 밝기 설정을 상당히 높게 설정하면 전체 SDR 사진이 조금 더 밝고 생생해질 수도 있습니다.
Netflix, Max 또는 Amazon Prime과 같이 스트리밍 서비스의 최상위 계층에 가입하지 않은 경우 4K는 제공되지만 HDR은 제공되지 않을 수 있습니다. 그리고 SDR로 시청하면 그 사진이 더 즐거울 수 있습니다. HDR은 모든 사람을 당황하게 하지 않으며, HDR이 얼마나 잘 숙달되었는지에 따라 어쨌든 그다지 인상적이지 않을 수 있습니다. 사람들은 HDR이 너무 어둡다고 불평하는 경우가 많습니다. 일반적으로 칠흑같이 어두운 방에서 시청하지 않고 더 밝은 사진을 선호하기 때문입니다.
이론 2: Sony A95L에서 HDR을 사용하지 못할 수도 있습니다. 실제로 해당 스트리밍 서비스나 케이블 박스에서 HDR로 시청하고 있지만 Panasonic Blu가 있는 HDMI 입력에 대해 HDR을 잠금 해제하는 Sony TV의 설정을 변경하지 않았을 수도 있습니다. -ray 플레이어가 연결되었습니다.
Sony TV에서는 설정 메뉴 로 이동하여 채널 및 입력 > 외부 입력 > HDMI 신호 형식을 선택합니다. 여기에서 4K Blu-ray 플레이어가 연결된 HDMI 포트를 식별하고 고급 옵션 중 하나를 선택하세요. 이 설정을 변경하지 않으면 디스크 플레이어에서 HDR을 얻을 수 없습니다.
귀하의 TV는 이것이 사실이라고 말했어야 했지만 그런 일은 한 번만 발생합니다. 클릭하면 Blu-ray 플레이어가 크루즈 컨트롤 상태로 유지되어 SDR 버전을 제공합니다.
Sony TV에 대해 향상된 형식 설정이 켜져 있는지 여부에 관계없이 Panasonic 4K 플레이어 내부 설정을 조정해야 할 수도 있습니다.
TV리뷰가 나오네요
Brad Haggerty는 다음과 같이 썼습니다. 65인치 TCL QM8을 언제 검토할 예정입니까?
나는 지금 65인치 QM8보다 TV 3대를 더 우선시하고 있다는 점을 인정해야 하는데, 몇 가지 이유가 있습니다. 하나: 저는 이미 괴물 같은 115인치 QM851G를 리뷰했습니다 . 하지만 리뷰가 표준 QM8(QM851G)의 성능을 나타내는 것이 아니라는 점을 이해하고 있으며, 이것이 바로 리뷰를 곧 수행할 이유입니다.”
또 다른 이유는 파나소닉 TV가 도착했는데 지난 10년 동안 본 적이 없기 때문에 어느 정도 긴급한 대응이 필요하다는 것입니다. (또한 저는 삼성 QN90D 를 구입했을 뿐만 아니라 엄청난 공간을 차지하는 거대한 98인치 버전이므로 여기서 꺼내야 합니다.)
다음 리뷰는 파나소닉 W95A, 삼성 QN90D, 파나소닉 Z95A, TCL QM8 순이다.
손실: Lossless 또는 Atmos?
Jonathan Morales는 다음과 같이 썼습니다. Ultra HD/무손실 오디오와 비교하여 귀하의 생각은 무엇입니까? Amazon Music이나 Apple Music과 같은 음악 서비스를 위한 Dolby Atmos? 무손실 오디오는 비트 전송률이 더 높고 Dolby Atmos는 본질적으로 디지털 방식으로 손실이 많다는 점을 이해합니다. 하지만 점점 더 많은 음악이 Atmos와 혼합되어 출시되고 있으므로 그 차이가 무시할 수 있습니까? 나는 여러 번 차이점을 들으며 왔다 갔다 했고 마음을 정할 수 없는 것 같습니다.
먼저, 간단히 설명하자면 Apple Music 및 Amazon Prime Music의 Dolby Atmos가 손실이 있는 음악 스트림을 의미하는 것은 사실이지만 Dolby Atmos가 본질적으로 손실이 있거나 무손실이 아니라는 것은 사실이 아닙니다. Dolby Atmos는 Dolby True HD를 통해 무손실로 제공될 수 있습니다. Atmos 공간 오디오 코딩은 신호 압축과 아무 관련이 없습니다.
하지만 지적하신 대로 Apple Music이나 Amazon Prime Music에서는 Dolby Atmos Music이나 무손실 또는 고해상도 무손실로 들을 수 있습니다. 압축 여부에 관계없이 신호 자체의 품질은 Dolby Atmos 버전과 비교하여 2채널 버전의 사운드가 얼마나 크게 다른지를 고려할 때 가장 중요하지 않은 측면이라고 생각합니다.
노래에 사용되는 Dolby Atmos 믹스는 훌륭할 수도 있고 쓰레기처럼 들릴 수도 있습니다. 이는 누가 믹싱을 했는지, 믹싱 과정에서 그들이 어떤 선택을 했는지에 따라 달라집니다.
때때로 Atmos 버전은 보컬을 묻어두거나 보컬에 리버브를 잔뜩 넣었습니다. 호른이 뒤쪽으로 믹스될 수 있는데, 이는 시스템에 따라 훌륭할 수도 있고 형편없을 수도 있습니다. 대부분의 사람들이 고품질 MP3와 무손실 코덱의 차이를 들을 수 있는지에 대한 논쟁이 이미 진행 중입니다. 그런 논쟁에도 불구하고 Atmos로 음악을 만들 때면 그것은 서부의 서부와 같습니다. 때로는 굉장하기도 하고 때로는 완전히 끔찍하기도 합니다.
AI 보정이 TV에 도입되나요?
Cole은 다음과 같이 썼습니다. AI 기능이 향상되면서 TV에 보정을 수행할 수 있는 AI 기능이 추가될 것이라고 생각하시나요? 전문 캘리브레이터 수준은 아니고 기본적인 캘리브레이션 정도일까요?
먼저, Samsung에는 Samsung Galaxy 휴대폰이나 iPhone을 사용하여 기본 및 고급 보정을 수행할 수 있는 스마트 보정 앱이 있다는 점을 인정하는 것부터 시작하겠습니다. 그리고 삼성의 전문 캘리브레이션이 실제 전문가가 수행한 캘리브레이션을 얼마나 잘 유지하는지 테스트해 본 적은 없지만 꽤 훌륭하다고 들었습니다.
고급 수준에서는 일부 TV에 Calman AutoCal이 내장되어 있습니다. 이는 전문가 또는 고급 가정 사용자가 사용할 수 있는 기능이지만 조정 및 재측정과 같은 교정과 관련된 보다 많은 수동 작업을 자동화합니다. AI는 소비자 가 보정 에 더 쉽게 접근할 수 있도록 할 수 있는 잠재력을 가지고 있지만 TV 제조업체와 소프트웨어 개발자는 이에 동참해야 합니다.
AI 자체 교정과 같은 기능이 작동할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.
소프트웨어가 TV에 내장될 가능성은 낮습니다. 이는 부담을 덜 수 있는 것처럼 보입니다. Calman 보정 소프트웨어와 같은 것은 클라우드에서 실행되어야 하며, 무슨 일이 있어도 사용자에게는 우리가 사용하는 색도계와 같은 미터가 필요합니다. 너무 비싸지는 않지만 가장 열정적인 전문가를 제외한 누구에게나 적합한 품질 보정을 제공할 만큼 정확합니다.
색도계나 분광기에서 측정 데이터를 수집하고 해당 데이터를 클라우드 기반 보정 소프트웨어로 다시 보내려면 TV를 가져와야 합니다. 해당 프로그램은 데이터를 분석하고 사진 설정 조정 내용을 TV로 보낸 다음 다시 테스트합니다. 등.
솔직히 지금은 AI 없이도 할 수 있다고 생각합니다. ChatGPT나 Bard와 같은 고급 AI가 등장할 것이라고 생각하는 곳은 다음과 같습니다. 사용자에게 자신의 요구 사항과 원하는 사항에 대해 일련의 질문을 하는 것입니다.
교정과 관련된 인간적 요소는 고객의 필요와 요구에 따라 TV를 어떻게 설정해야 하는지 아는 교정자입니다. 그러한 재량권을 위해서는 AI가 필요할 것입니다. 지속적인 피드백 루프에도 AI가 필요합니다. 예를 들어 AI는 다음과 같이 질문할 수 있습니다. 이것이 어떻게 보일지, 마음에 드시나요? 당신은 무엇이 달라지기를 원합니까? 그러면 AI가 이를 해석하고 구현할 수 있습니다.
내 생각엔 그게 가능할 것 같아… 오늘. 그러나 이를 현실화하려면 여러 기관의 협력이 필요합니다. 그런 일이 일어나는지 볼까요? 기껏해야 몇 년 동안은 아닙니다. 필요성이 충분히 큰지 잘 모르겠습니다. 대다수의 새로운 TV 소유자가 화면 모드 사전 설정을 조정하거나 에코 모드를 끄도록 하는 것만큼 어렵습니다. 제가 생각하기에 상당한 규모의 프로젝트에 대해 큰 투자 수익을 얻기는 어렵습니다.