Acer Swift Edge 16 리뷰: 가볍지만 너무 산뜻함

에이서 스위프트 엣지 16 2024

권장소비자가격 $1,300.00

3 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보

"Acer Swift Edge 16은 한 번 충전으로 오래 지속되지 않습니다."

장점

• 얇고 가벼운 섀시
• 아름다운 OLED 디스플레이
• 우수한 생산성 성능
• 합리적인 가격

단점

• 배터리 수명이 좋지 않음
• 지나치게 유연한 섀시
• 햅틱 터치패드가 필요합니다

2023년 Acer Swift Edge 16을 리뷰했을 때 멀티태스킹을 위한 대형 디스플레이를 갖춘 얇고 가벼운 16인치 노트북이라는 점에서 높은 점수를 줬습니다. 합리적인 가격과 함께 더 중요한 다른 기능을 제공한다고 생각했기 때문에 배터리 수명이 짧고 기타 결함을 간과했습니다.

하지만 오늘날에는 노트북이 점심시간까지 작동하지 않을 것이라는 변명의 여지가 거의 없습니다. 특히 Qualcomm의 최신 칩셋에서 Windows on Arm을 실행하는 노트북이 하루 이상 지속되는 경우에는 더욱 그렇습니다. 합리적으로 저렴하지만 Swift Edge 16은 2024년에는 그다지 경쟁력이 없습니다.

사양 및 구성

Acer는 AMD Ryzen 7 8840U 칩셋, 16GB RAM, 1TB SSD 및 16.0인치 3.2K OLED 디스플레이에 대해 1,300달러에 Swift Edge 16의 한 가지 구성만 제공합니다.

이는 잘 갖춰진 16인치 노트북의 적절한 가격이지만 주의할 점은 대부분의 16인치 노트북이 제작자를 대상으로 하며 더욱 강력하게 구성된다는 점입니다. Swift Edge 16은 엄격하게 생산성 사용자를 대상으로 하며 경쟁력 있는 가격을 낮춥니다. 가장 관련성이 높은 경쟁 제품은 LG Gram 16 2-in-1 입니다. 이 제품 역시 OLED 디스플레이를 탑재한 매우 얇고 가벼운 16인치 기기이지만 비슷한 구성의 경우 1,800달러에 판매됩니다. 그리고 Apple MacBook Air 15도 약간 더 작은 디스플레이와 8GB RAM 및 256GB 스토리지 구성의 경우 1,299달러부터 유사한 구성의 경우 1,899달러, 24GB의 경우 2,499달러에 이르는 가격으로 혼합되어 있습니다. RAM과 2TB SSD.

매우 중요한 측면 중 하나는 이 두 노트북이 뛰어난 기계라는 것입니다. 따라서 Swift Edge 16의 가격은 적당하지만 비용이 많이 듭니다. Acer가 1,000달러 미만의 가격을 얻을 수 있도록 더 저렴한 구성을 제공했으면 좋겠습니다.

설계

16인치 노트북은 주로 창의성을 발휘하는 워크스테이션과 얇고 가벼운 생산성 컴퓨터라는 두 가지 디자인 중 하나로 제공됩니다. Asus ProArt P16 , Apple MacBook Pro 16 및 Lenovo Yoga Pro 9i 16 과 같은 노트북을 포함하는 전자는 고성능 CPU 및 GPU와 더 무거운 섀시를 갖추고 있습니다. 그들은 또한 훨씬 더 비싼 경향이 있습니다. Swift Edge 16을 설명하는 두 번째 카테고리는 저전력 CPU, 통합 그래픽, 휴대성을 목표로 하는 얇고 가벼운 섀시를 갖추고 있습니다. 16인치 디스플레이는 멀티태스킹 및 미디어 소비에 적합하며, 다른 예로는 LG Gram 16 2-in-1 및 MacBook Air 15가 있습니다.

Swift Edge 16은 제가 검토한 제품 중 가장 얇은 제품은 아니지만 0.51인치에서 0.60인치 사이로 꽤 가깝습니다. Gram 16은 두께가 0.51인치에 불과하고 MacBook Air 15는 0.45인치라는 놀라운 두께를 자랑합니다. MacBook Pro 16도 0.66인치에 불과합니다. 그러나 Acer는 2.71파운드로 놀라울 정도로 가볍습니다. Gram 16은 3.08파운드, MacBook Air 15는 3.3파운드, MacBook Pro 16은 4.8파운드입니다. Swift Edge 16은 많은 14인치 노트북보다 가볍고, MacBook Air 13도 무게는 거의 같습니다. Acer는 휴대가 매우 간편한 노트북을 만들었습니다.

대부분의 가장 가벼운 노트북과 마찬가지로 Swift Edge 16도 마그네슘 합금(이 경우 마그네슘-알루미늄 합금)으로 제작되었습니다. 그 소재는 가벼우면서도 매우 강하지만, 알루미늄 단독보다 유연성이 뛰어납니다. Swift Edge 16에는 구부릴 수 있는 덮개와 가벼운 압력 하에서 평소보다 훨씬 더 많이 누르는 섀시 및 키보드 데크가 있습니다.

이는 LG Gram 16 2-in-1의 경우에도 어느 정도 해당되는 반면, 제가 언급한 다른 제품은 훨씬 더 경직된 느낌을 가지고 있습니다. Swift Edge 16이 잘 만들어지지 않았다는 의미는 아니지만, 더 밀도 있고 견고한 빌드를 갖춘 노트북을 좋아한다면 실망스러울 수도 있습니다. 내 리뷰 장치가 책상 위에 평평하게 놓여졌을 때 약간의 흔들림이 있었다는 점에 주목하겠습니다. 그것은 결함일 가능성이 높지만 결코 보기에 좋지 않습니다.

미학적으로 Swift Edge는 보행자 선과 가장자리가 있는 상당히 단조로운 검정색 섀시입니다. 매력적이지 않은 것은 아니지만 눈에 띄는 것도 없습니다.

키보드 및 터치패드

키보드는 간격이 적당하고 키캡이 충분히 큰 표준 아일랜드 버전입니다. 스위치는 가볍고 빠르며 충분히 빠르게 속도를 낼 수 있었습니다. MacBook의 Magic Keyboard만큼 마음에 드는 키보드를 만나는 경우는 거의 없으며 이 키보드도 그렇지 않습니다. 하지만 그것만으로도 충분합니다.

터치패드는 생각보다 작기 때문에 손목 받침대에 사용 가능한 공간이 충분합니다. 그리고 꽤 전형적인 기계식 버전입니다. 충분히 좋지만 더 나은 햅틱 터치패드만큼 좋지는 않습니다. 그래도 이 노트북 가격이면 괜찮습니다. 프리미엄 노트북을 제외한 모든 노트북에 햅틱 터치패드가 표준으로 적용되려면 더 많은 시간이 걸릴 것입니다.

웹캠 및 연결

Swift Edge 16은 USB4(Intel의 Thunderbolt 4 표준과 성능 및 기능이 유사)와 레거시 포트가 혼합된 견고한 포트 연결을 갖추고 있습니다. 유일한 실망스러운 점은 풀사이즈 리더에 비해 microSD 카드 리더가 있다는 것입니다. 하지만 최근 일부 16인치 노트북에는 SD 카드 리더가 전혀 없습니다. 무선 연결은 Wi-Fi 7로 완전히 최신 상태입니다.

웹캠은 QHD(2560 x 1440)에서 상당히 고해상도입니다. 충분히 좋은 품질을 제공합니다. Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라는 없지만 전원 버튼에 내장된 지문 판독기가 충분히 잘 작동합니다.

성능

Swift Edge 16은 AMD Ryzen 7 8840U 칩셋을 사용합니다. 이는 AMD의 최신 칩셋이 아닙니다. 현재 Asus ProArt PX13 및 ProArt P16에서 검토한 매우 강력한 Ryzen AI 300 시리즈입니다. 대신 라이젠 8000 시리즈는 여전히 회사의 주류 노트북 라인업으로 남아 있으며, 라이젠 7 8840U는 빠른 생산성 성능이 필요한 얇고 가벼운 노트북을 겨냥한 것이다. 28와트, 8코어/16스레드 칩셋으로, 16코어 및 22스레드를 갖춘 Intel의 Core Ultra 7 155H 칩셋과 12코어를 갖춘 Qualcomm의 Snapdragon X Elite 칩셋과 Windows on Arm에서 실행되는 것과 가장 직접적으로 비교됩니다.

표준 벤치마크 제품군에서 Swift Edge 16은 합리적으로 경쟁력이 있었지만 몇 가지에서는 뒤처졌습니다. 캐주얼, 생산성 및 창의적인 작업을 조합하여 실행하는 PCMark 10 Complete 벤치마크에서 좋은 성적을 거두었습니다. Snapdragon X Elite를 실행하는 Samsung Galaxy Book4 Edge 16은 이 비교 그룹 중에서 가장 빠르지만 Windows on Arm에서 기본적으로 실행되도록 많은 벤치마크가 작성되지 않았기 때문에 테스트할 수 있는 방법에도 제한이 있었습니다. 삼성이 에뮬레이션으로 실행하므로 다른 애플리케이션보다 느릴 가능성이 있는 전반적인 애플리케이션에도 동일하게 적용됩니다.

전반적으로 저는 Swift Edge 16이 생산성을 요구하는 사용자에게 충분히 빠른 속도라고 평가합니다. 제작자는 게이머와 마찬가지로 통합 Radeon Graphics 780M이 제한 요소라는 것을 알게 될 것입니다.

배터리 수명

AMD 칩셋은 Intel보다 더 효율적인 경향이 있는 반면, Qualcomm은 이제 배터리 수명 측면에서 Windows 노트북을 지배합니다. 그러나 Acer는 16인치 3.2K OLED 디스플레이에 전원을 공급하기 위해 Swift Edge 16에 54와트시 배터리 용량만 넣었습니다. 그것만으로는 충분하지 않으며 올해 모델은 작년 모델보다 성능이 나빴습니다. 그다지 좋지 않았습니다.

웹 브라우징 테스트에서 Swift Edge 16은 4.25시간만 지속되었습니다. 이에 비해 LG Gram 16 2-in-1은 9.5시간을 기록했으며, M3 칩셋을 탑재한 MacBook Air 15를 테스트하지 않았지만 MacBook Air 13 M3는 19.5시간을 관리했으며 15인치 모델은 지속될 가능성이 높습니다. 더 길게. 비디오 루핑 테스트에서 Swift Edge 16은 4.5시간 동안 지속되었으며, LG Gram 16은 12.25시간, MacBook Air는 19.5시간 동안 지속되었습니다. Samsung Galaxy Book4 Edge 16은 각각 12.5시간과 14.5시간 동안 지속되었습니다.

별로 좋은 결과는 아닙니다. 사실, 그것들은 꽤 나쁘고 다른 대형 화면 노트북은 훨씬 더 좋습니다. Asus ProArt P16과 같은 일부 매우 강력한 창의성 워크스테이션도 더 오래 지속됩니다. 얇고 가벼운 생산성 노트북은 점심시간까지 충전할 수 없을 만큼 목적이 무능합니다.

디스플레이 및 오디오

Swift Edge 16에는 최대 120Hz에서 실행되는 16.0인치 3.2K(3200 x 2000) OLED 디스플레이가 있습니다. 이는 매우 선명하며 새로 고침 빈도는 부드러운 Windows 11 사용자 인터페이스를 보장합니다. 색상은 놀라울 정도로 밝고 역동적인 반면, OLED의 일반적인 잉크 검정색도 있습니다.

내 색도계도 이 디스플레이를 좋아했습니다. 밝기는 410니트로 매우 좋았습니다. 최근 본 것 중 최고는 아니지만 여전히 매우 높습니다. 색상은 sRGB 100%, AdobeRGB 98%, DCI-P3 99%로 폭이 넓었고 정확도는 DeltaE 0.69로 놀라울 정도로 뛰어났습니다(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨). 마지막으로 대비는 14,230:1로 매우 높았습니다. OLED에서 본 것 중 최고는 아니지만 이 수준에서는 단지 측정에 불과합니다. 흑인은 본질적으로 완벽했습니다.

노트북에 OLED 디스플레이가 있으면 생산성이 뛰어난 사용자, 제작자, 미디어 제작자에게 탁월한 성능을 발휘한다는 것은 거의 사실입니다. Swift Edge 16도 다르지 않습니다.

오디오는 괜찮았습니다. 두 개의 상향 스피커가 일반적인 시스템 사운드와 일부 스트리밍에 충분한 오디오를 제공했습니다. 액션 영화를 보거나 음악을 듣고 싶다면 좋은 헤드폰이 필요할 것입니다.

경쟁하기엔 단점이 너무 많아

Swift Edge 16은 합리적인 가격에 뛰어난 OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. 성능은 까다로운 생산성에 충분하며 매우 가볍습니다. 대형 디스플레이의 이점을 누릴 수 있는 생산성 사용자와 미디어 소비자를 위한 휴대성이 뛰어난 노트북입니다.

그러나 섀시는 마그네슘 합금 디자인의 유사한 노트북에도 약간 너무 유연합니다. 너무 가벼워지는 데는 비용이 듭니다. 더욱이 노트북의 배터리 수명은 매우 낮습니다. 특히 2~3배 더 오래 지속되는 최신 Windows 노트북을 기준으로 볼 때 더욱 그렇습니다. 1년 동안 할 수 있는 일은 정말 놀랍습니다. 오늘날 Swift Edge 16의 다양한 타협을 받아들이기에는 경쟁이 너무 많습니다.