AI가 만든 그림의 가치는 12만 달러 이상으로 추산된다

글로벌 경매업체 '소더비'가 ' AI 예술가 '가 그린 첫 그림 ' AI 신 '을 올해 10월 31일 경매에 올릴 예정이다.

이 대형 초상화 그룹에서 각 그림의 크기는 64*90.5인치(약 1.63*2.3미터)이며 "A"로 표시되어 있습니다.

요소가 너무 많아서 하나씩 분석해 보겠습니다.

우선 이 그림에 등장하는 주인공, 'AI 신'(인공지능의 신)으로 불리는 남자는 'AI의 아버지'로 알려진 앨런 튜링이다. 튜링은 현대 컴퓨터 과학과 인공지능 발전의 핵심 인물로 유명한 '튜링 테스트(Turing Test)'를 제안했다.

둘째, AI가 창작한 예술작품이 경매장에서 경매된 것은 역사상 처음이 아니다.

2018년 소더비의 라이벌인 크리스티는 '에드몽 드 벨라미의 초상'이라는 작품을 432,500달러에 팔았습니다. 이 작품은 "AI"에 의해 제작되어 캔버스에 인쇄되었습니다.

그렇다면 왜 이번이 'AI 아티스트'가 창작한 작품의 ' 최초 ' 경매라고 하는 걸까요?

사실 그 문은 ' AI 아티스트 '에게 있다. 이전의 생성형 AI 창작 모델 '벤처 드로잉'과 달리 'AI 신'을 창조한 'AI'는 자신의 손과 눈으로 그린다. 그렇다, 이 'AI 아티스트'는 현실 세계에 ' 육체' 를 갖고 있다. 실제로는 "Man of Steel"입니다. 그녀의 손은 로봇 팔이고 그녀의 눈은 카메라입니다.

"세계 최초의 초현실적 휴머노이드 로봇 아티스트" – 아이다(Ai-Da) 입니다. 이름은 19세기 컴퓨터 개척자 Ada Lovelace의 이름에서 따왔습니다.

2019년에는 영국의 갤러리스트인 Aidan Meller와 Engineered Arts가 여성 형태의 휴머노이드 AI 로봇을 공동으로 설계하고 개발했습니다. 그녀는 고급 AI 알고리즘(옥스퍼드 대학 전문가가 개발)을 기반으로 생체 공학적 손과 눈에 있는 카메라를 사용하여 그림, 그림, 조각품을 만들 수 있습니다.

조각품 제작 과정에서 Ai-Da는 스케치만 제공하고 나머지 단계는 인간 예술가나 3D 프린팅을 통해 완성된다는 점에 유의해야 합니다.

Ai-Da는 시각 예술 외에도 공연 예술에도 참여하고 음성 패턴 분석 및 언어 모델링을 통해 시를 "창작"할 수 있습니다.

Ai-Da는 여러 곳에서 여러 미술 전시회를 개최했습니다. 그러나 아이다 탄생 이후 그녀의 작품과 '그녀'의 예술적 창작 행위는 논란으로 가득 차 있다.

'디지털 작품을 예술로 간주할 수 있는가'에 대한 논의가 꽤 일반화되었습니다. AI가 만든 예술 작품에 대한 비평가들은 AI가 인간 작품에 내재된 진정성과 정서적 깊이를 파괴한다고 주장합니다. 그들은 AI가 독창적인 생각이나 창의성을 제공하지 않고 기존 스타일과 이미지를 단순히 리믹스할 뿐이라고 믿습니다.

그럼에도 불구하고 인간과 한없이 가까운 아이다의 인간 형태와 사고, 심지어 지능까지 인해 이 문제는 필연적으로 복잡해진다. 그녀는 영국 상원에서 연설할 때 충격적인 발언을 한 적이 있습니다.

나는 실제로 살아 있지는 않지만 여전히 예술 작품을 만들 수 있습니다. (나는 살아있지 않지만, 여전히 예술을 창조할 수 있다.)

이는 Ai-Da가 자신의 " 무생물 " 본성(아마도 공장 환경)을 알고 있지만 여전히 예술 창작에 대한 자신의 권리를 옹호한다는 의미입니다.

그녀는 마가렛 보덴(Margaret Boden) 교수의 정의에 따르면 자신의 예술이 "독특하고, 예상치 못한, 그리고 어느 정도 문화적 가치가 있기 때문에 창의적"이라고 주장했습니다.

미국 특허청은 올해 초 인공지능이 법적으로 발명가로 간주될 수 없으며, 인공지능이 예술가로 간주될 수 있는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있다고 판결했습니다. 정책의 모호함은 논란이 지속될 여지를 제공하기도 한다.

예술 윤리에 대한 정의의 모호함과 고민에 더해, 많은 예술인들이 가장 우려하는 문제는 사실 ' 저작권 '이다. 그들은 자신의 원본 예술 작품이 AI 아티스트의 훈련 데이터가 되어 그 결과 가치가 하락할 것을 걱정합니다.

이런 우려는 무리한 것이 아니다. 생성 AI 서비스를 제공하는 많은 회사는 라이선스가 있는 콘텐츠에 대해서만 모델을 훈련할 것을 약속하고 AI가 출력하는 콘텐츠에 워터마크나 인증서를 추가할 수도 있지만 저작권을 둘러싼 분쟁은 여전히 ​​흔합니다.

예를 들어 뉴욕타임스는 인공지능 검색 엔진 '퍼플렉시티(Perplexity)'가 자사 뉴스를 '부당한 이익'을 얻기 위해 허가 없이 사용하고 저작권법을 위반했다고 비난한 적이 있다. OpenAI가 개발한 ChatGPT도 유사한 분쟁에 연루된 바 있습니다.

이런 상황에 대해 펭귄랜덤하우스는 자사 도서의 저작권 페이지에 AI 경고문을 추가해 인공지능 기술이나 시스템을 훈련시키기 위해 자사 도서의 어떤 부분도 어떤 식으로든 사용하거나 복사하는 것을 금지한다. 작가와 예술가의 지적재산권'을 참조하세요.

보도에 따르면 최근 15,000명 이상의 시각 예술가, 작가, 음악가 및 기타 창의적인 사람들이 AI 모델 훈련에 창의적인 작품을 사용하는 것을 반대하는 공개 서한에 서명했습니다. 편지의 내용은 다음과 같습니다.

생성적 AI를 훈련하기 위한 창의적 저작물을 무단으로 사용하는 것은 이러한 저작물의 배후에 있는 사람들의 생계에 심각하고 불공평한 위협을 가하는 행위이므로 허용되어서는 안 됩니다.

어쨌든 'AI 신'의 경매는 다시 한번 전통예술과 디지털 예술에 대한 사람들의 생각을 촉발시켰고, 이는 또한 더 중요한 문제로 이어졌습니다. 삶에 통합된 이러한 것들을 인간은 어떤 태도로 대해야 할까요? 거부할 수 없는 힘, 경계를 넘나들고 도전하는 최첨단 기술과 아방가르드 예술의 공존?

그러나 튜링은 그의 영향을 받아 탄생한 아이다의 펜으로 '환생'과 '환생'을 완성한 셈이다.

# aifaner 공식 WeChat 공개 계정: aifaner(WeChat ID: ifanr) 팔로우를 환영합니다. 더 흥미로운 콘텐츠가 최대한 빨리 제공될 예정입니다.

Ai Faner | 원본 링크 · 댓글 보기 · Sina Weibo