AMD 노트북이 가장 중요한 테스트에서 Qualcomm을 이겼습니다.

아수스 젠북 S 16

권장소비자가격 $1,700.00

4 /5 ★★★★☆ 점수 세부정보

"Asus Zenbook S 16은 Windows 노트북의 새로운 시대에 x86이 무엇을 할 수 있는지 보여주는 예입니다."

장점

• 아름다운 OLED 터치 디스플레이
• 뛰어난 배터리 수명(Windows용)
• 견고한 그래픽 성능
• 훌륭한 포트 선택

단점

• 최고 성능에는 초점이 없습니다.
• 스피커가 별로네요

베스트바이에서 구매하세요

AMD는 Windows 노트북 의 새로운 시대에 x86이 무엇을 제공해야 하는지 보여주고 있습니다. Snapdragon X Elite 및 Copilot+ 노트북이 출시된 이후로 우리는 AMD, 그리고 궁극적으로 Intel이 어떤 결과를 가져올 수 있는지 알아보기 위해 노력해 왔습니다. 그리고 마침내 Ryzen AI 9 HX 370을 포장하는 Asus Zenbook S 16으로 답을 얻었습니다.

AMD가 새로운 Zen 5 기반 CPU의 성능으로 여러분을 놀라게 하지 않을 것이라고 지금 말씀드리겠습니다. 빠르지만 2024년 노트북에서 차트 1위를 차지하는 것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 효율적이고 다재다능한 것이 중요하며 AMD와 Asus가 Zenbook S 16에서 훌륭하게 실행한 것입니다. 하지만 Windows 랩톱은 아직 여기에 있지 않습니다.

Asus ZenBook S 16 사양

노트북에 대해 이야기해보자

저는 Zenbook S 16 내부의 Ryzen AI 9 HX 370에 주로 초점을 맞추고 있지만 노트북을 완전히 무시하고 싶지는 않습니다. 환상적이야. 가장 먼저 눈에 띄는 것은 얼마나 얇고 가볍다는 것입니다. 두께는 0.5인치 미만이고 무게는 3.31파운드에 불과합니다. 이는 MacBook Pro 16 보다 머리카락이 더 얇고 1파운드 이상 가볍습니다. 실제로 Zenbook S 16은 MacBook Air 15 와 동일한 무게로 매우 인상적입니다.

미묘한 Zumaia Grey 및 Scandinavian White 색상, 뚜껑의 대각선 디자인, 뚜껑의 Asus의 환상적인 Ceraluminum 마감 덕분에 외관도 차트에서 벗어났습니다. Zenbook 제품군은 항상 Windows 노트북이 얼마나 발전했는지를 보여주는 상징으로 자리해 왔으며 S 16도 다르지 않습니다.

Asus는 뛰어난 사양으로 외관과 휴대성을 뒷받침하고 있습니다. 무엇보다도 Zenbook S 13 과 같은 장치에서 Zenbook 제품군의 필수 요소였던 OLED 디스플레이를 얻게 됩니다. 여기서는 최대 120Hz까지 올라갈 수 있는 16:10 화면 비율의 2880 x 1800의 3K 디스플레이입니다. 이것은 게임용 노트북과는 거리가 멀지만 120Hz 주사율은 노트북을 사용하는 느낌에 놀라운 효과를 줍니다.

연결을 위해 USB 3.2 Gen 2 포트(Type-A) 1개와 Type-C인 USB 4 포트 2개가 제공됩니다(이 중 하나는 65W 어댑터로 충전하는 데 사용됩니다). Asus에는 풀사이즈 SD 카드 리더기, 3.5mm 헤드폰 잭 및 HDMI 2.1 포트도 포함되어 있습니다. Asus는 실제로 해당 속도를 제공할 수 있는 라우터가 있다고 가정하면 무선으로 Wi-Fi 7도 지원합니다.

그렇지 않은 경우 키보드는 제가 가장 좋아하는 것 중 하나이며(자세한 내용은 Zephyrus G16 리뷰 참조) 트랙패드가 엄청납니다. 노트북은 부하가 걸려도 속삭이는 소리를 거의 내지 못하지만, 특히 디스플레이 근처가 약간 뜨거워집니다.

논쟁의 유일한 지점은 스피커입니다. 우리는 Asus가 Zephyrus G16을 탑재한 16인치 노트북에서 무엇을 할 수 있는지 보았지만 여기 스피커는 부족합니다. 소리는 많이 들리지만 저음이 부족하고 사운드가 노트북 중앙에 집중됩니다.

성능에 대해 자세히 알아보기

성능은 차세대 AMD에서 중요한 부분입니다. 제가 살펴본 Zenbook S 16에는 최대 5.1GHz까지 부스트하고 28와트에서 작동할 수 있는 12코어 CPU인 Ryzen AI 9 HX 370이 포함되어 있습니다. 아직 Intel의 Lunar Lake CPU는 없지만 Qualcomm이 Snapdragon X Elite를 통해 무엇을 제공하는지 이미 살펴보았습니다. 그리고 이는 AMD의 확실한 승리가 아닙니다.

이 CPU는 Samsung Galaxy Book4 Edge 16 의 Snapdragon X Elite와 일치할 수 있으며 기본 전원 모드에서는 약간 더 나은 성능을 제공하고 성능 모드에서는 약간 더 나쁜 성능을 제공합니다. XPS 13은 훨씬 작은 섀시에도 불구하고 강력한 경쟁을 제공합니다. 다른 곳에서는 Ryzen AI 9 HX 370이 Lenovo Yoga Pro 9i 내부의 Core Ultra 9 185H에 패하지만 Yoga 7 14 에서는 AMD의 마지막 세대 Ryzen 7 8840HS를 상당히 큰 차이로 능가합니다.

애플리케이션 성능도 마찬가지로 경쟁력이 있습니다. AMD는 Premiere Pro의 Yoga 9i에서 Intel의 Core Ultra 7 155H를 매칭할 수 있었을 뿐만 아니라 동일한 칩으로 Zenbook 14 OLED를 주도하여 추가 크기가 성능 향상에 어떤 역할을 하는지 보여주었습니다. MacBook Air M3는 일부 응용 프로그램에서 Windows와 macOS 사이에 큰 차이가 있음을 입증하며, 서류상으로는 하드웨어가 약함에도 불구하고 훨씬 더 높은 점수를 기록합니다.

Photoshop은 이 칩의 약간 다른 측면을 보여줍니다. Yoga Pro 9i의 Core Ultra 9 185H와 Dell XPS 16 의 Core Ultra 7 155H를 능가할 수 있었습니다. 괜찮습니다. 하지만 정말 놀라운 점은 두 노트북 모두 별도의 Nvidia GPU를 가지고 있다는 것입니다. 이 노트북은 그렇지 않습니다. Photoshop은 확실히 GPU를 방정식에 포함시킵니다. Ryzen AI 9 HX 370의 CPU 측면은 집에 쓸 만한 것이 아닙니다. 하지만 RDNA 3.5 그래픽이 눈에 띕니다.

이를 시작하기 전에 PCMark 10은 전체 시스템에 걸쳐 더 가벼운 작업을 살펴봅니다. 여기서 AMD는 Samsung Galaxy Book4 Ultra 의 Core Ultra 9 185 H부터 Lenovo Yoga 7 14의 Ryzen 7 8840H에 이르기까지 직접 경쟁하는 모든 제품을 상대로 승리를 거두었습니다.

여기의 CPU 성능은 놀라운 것이 아니며, 최신 세대 옵션은 종종 AMD의 최신 및 최고 제품과 타격을 줍니다. 언급했듯이 이 칩은 실제로 차트 1위를 차지하기 위한 것이 아닙니다. 최고의 성능을 얻지 못하고 있으며 의도한 것 같지도 않습니다. 현재로서는 노트북 CPU의 현재 환경과 경쟁하고 있습니다. 여기서 진정한 가치는 그래픽과 배터리 수명에 있습니다.

그래픽이 강점

이것은 게임용 노트북은 아니지만, 여기 RDNA 3.5 GPU가 인상적입니다. AMD는 Radeon 890M에 이 칩을 탑재하여 Qualcomm과 Intel의 경쟁을 부끄럽게 만듭니다. 3DMark Time Spy에서는 HP Omnibook X 의 Snapdragon X Elite와 비교하여 이 칩의 성능이 거의 두 배에 가깝고 Zenbook Duo 의 Core Ultra 7 155H의 경쟁력 있는 성능을 확인하실 수 있습니다. 이 대화의 기반을 마련하기 위해 Lenovo Yoga Pro 9i도 포함시켰습니다. 이는 견고한 통합 그래픽일 수 있지만 저가형 개별 GPU도 바닥을 닦습니다.

최신 3DMark 테스트인 Steel Nomad Light도 AMD의 이점을 보여줍니다. MacBook Air M3는 놀랍게도 조금 더 빠르지만 Intel과 Qualcomm의 경쟁은 따라오지 못합니다. AMD는 또한 Lenovo Yoga 7 14에서 최신 세대 Ryzen 7 8840HS를 이겼으며 RDNA 3.5 업데이트가 실제로 뭔가를 하고 있음을 보여주었습니다.

이것은 게임용 노트북에 가깝지 않으며 반복할 가치가 있지만 통합 그래픽은 충분히 유능합니다. AMD의 이전 세대에 비해 약간의 개선, Intel의 통합 Arc 그래픽에 대한 경쟁적 도약, Qualcomm이 제공하는 것보다 큰 도약을 보고 있습니다.

실제 게임에서는 가벼운 인디 타이틀을 문제 없이 선택할 수 있었고 Halo: The Master Chief Collection 및 Elden Ring과 같은 몇 가지 무거운 게임도 선택할 수 있었습니다. 이러한 무거운 타이틀, 특히 더 높은 그래픽 설정에서 성능이 항상 좋은 것은 아닙니다. 하지만 그래픽 설정과 AMD의 RSR(Radeon Super Resolution) 및 AFMF(Fluid Motion Frames) 의 조합을 통해 초당 60프레임(fps)을 달성할 수 있었습니다.

NPU를 잊어버릴 수도 있습니다.

Ryzen AI HX 370은 AMD의 XDNA 2 신경 처리 장치(NPU)를 처음으로 맛본 제품으로, 여러분이 예상하는 것보다 더 큰 의미를 갖습니다. 우선, 지금까지 본 NPU 중 가장 빠른 NPU이며, AMD가 이번 세대에도 그 왕관을 유지할 것으로 보입니다. Qualcomm과 Intel은 모두 45TOPS를 주장하고 있으며 AMD는 50TOPS를 향해 나아가고 있습니다. 성능에 대한 직접적인 변환은 없으며 컴퓨팅 차이의 작은 차이를 실제로 알아차릴 만큼 AI 애플리케이션이 충분하지 않습니다. 그러나 AMD는 숫자로 볼 때 가장 강력한 하드웨어를 보유하고 있습니다.

TOPS 외에 실제 개발은 블록 FP16 명령 유형입니다. AMD는 이 명령어를 만들지 않았지만 이를 지원하는 최초의 NPU입니다. 블록 FP16은 기술적 세부 사항을 너무 깊이 파고들지 않고도 8비트 속도와 16비트 명령어의 정확성을 제공합니다. 비교적 저전력 NPU에서 더 큰 모델을 실행하려면 모델을 더 작은 명령 크기로 양자화해야 하므로 프로세스의 정확도가 떨어집니다. 블록 FP16은 이 문제를 해결하여 동일한 속도로 보다 정확한 모델을 실행할 수 있도록 해줍니다.

훌륭합니다. AI 모델 및 애플리케이션에 대해 Hugging Face 또는 Github를 살펴보는 경우에도 관련이 있습니다. 거기에는 많은 것들이 있지만 대다수의 사용자가 상호 작용하는 것은 없습니다. 현재 XDNA 2 NPU는 때때로 배경 흐림 및 기타 Windows Studio 효과를 위해 개입하는 낭비되는 실리콘 조각입니다. Microsoft가 Copilot+ 소프트웨어를 잠금 해제하기로 결정하면 라이브 캡션 및 Windows Recall을 포함하여 더 많은 용도로 이를 활용할 수 있습니다. AMD는 이것이 올해 말까지 활성화되어야 한다고 말하지만 아직은 활성화되지 않았습니다.

NPU를 보유해야 하는 타당한 이유가 있지만 최근 노트북 구매 급증의 주요 원동력은 AI 능력이 아니라 배터리 수명 향상이라는 점을 이미 확인했습니다. NPU가 여기에 있으며 인상적인 하드웨어입니다. 그러나 매우 구체적인 사용 사례가 없다면 AMD의 새로운 CPU 중 하나를 선택할 이유가 되지 않습니다.

불행하게도 저는 Geekbench ML과 Procyon과 같은 몇 가지 벤치마크에서 NPU를 직접 테스트할 수 없었습니다. GPU와 CPU는 AI 작업 부하를 처리할 수 있지만 Studio Effects 이상으로 NPU를 크게 활용하는 앱은 아직 없습니다.

큰 질문

이는 Windows 노트북에서 본 최고의 배터리 수명 중 일부입니다. AMD는 여기서 Qualcomm과 정면 대결을 벌이고 있으며 때로는 앞서 나가기도 합니다. MacBook 수준의 배터리 수명을 얻을 수는 없지만 AMD는 Intel의 경쟁을 압도하고 지속적인 사용 시 10~12시간의 배터리 수명을 제공하며 때로는 그 이상을 제공합니다.

배터리가 방전될 때까지 다양한 웹사이트를 반복하는 웹 브라우징 테스트는 AMD의 개선 사항이 실제로 어떻게 나타나는지 보여줍니다. Samsung Galaxy Book4 Edge 16부터 Lenovo Yoga Slim 7x 까지 AMD는 Qualcomm과 일치합니다. 확실한 선두를 보여주는 유일한 Snapdragon 칩은 Surface Pro 11의 칩입니다. Intel은 Dell XPS 16에서 훨씬 뒤처져 있으며 AMD의 마지막 세대 CPU는 Framework Laptop 16 에서도 훨씬 뒤처져 있습니다.

우리가 실행하고 있는 새로운 테스트는 Cinebench R24를 사용하는 것입니다. 이로 인해 장치가 한계에 도달하고 배터리가 빨리 소모될 때까지 기다리며 AMD가 경쟁에 압도될 것으로 예상했습니다. 그렇지 않습니다. 실제로 Zenbook S 16은 이 테스트를 통해 실행한 모든 Qualcomm 노트북보다 오래 지속되었으며 MacBook Air M3에 미치지 못했습니다.

이것은 완전히 새로운 차원의 노트북처럼 느껴집니다. Windows 컴퓨터는 여전히 Apple과 비교할 수 없지만 이전보다 훨씬 더 가깝습니다. 그러나 무엇보다도 여기에 표시된 AMD와 Asus의 배터리 수명은 x86 CPU가 여전히 필요한 성능을 갖추고 있다는 약간의 증거를 제공합니다.

Asus Zenbook S 16을 구매해야 할까요?

여기서는 주로 Ryzen AI 9 HX 370에 중점을 두었지만 Zenbook S 16의 훌륭한 동반자입니다. 이 가격 주변의 다른 옵션을 살펴보면 Asus도 더 저렴하게 나옵니다. 회사에서는 제가 검토한 모델에 대해 1,700달러를 요구했습니다. 더 저렴한 모델은 1,400달러에 구입할 수 있습니다. 이는 둘 다 1,700달러가 넘고 메모리가 16GB에 불과한 Dell XPS 16 및 Samsung Galaxy Book4 Edge 16보다 낫습니다.

오히려 이 노트북과 이를 구동하는 새로운 AMD 칩은 최고 성능에 초점을 맞추지 않습니다. Ryzen AI 9 HX 370은 여전히 ​​인상적인 결과를 제공하지만 여기서 실질적인 이점은 견고한 배터리 수명과 함께 뛰어난 성능을 제공한다는 것입니다. Asus와 AMD가 정말 뛰어난 곳이 바로 여기입니다.