Asus ROG Zephyrus G16은 내 기대에 완전히 도전했습니다.

Asus ROG Zephyrus G16은 나를 혼란스럽게 합니다. 표면적으로는 구입할 수 있는 최고의 게임용 노트북 중 하나여야 합니다. RTX 4090을 후드 아래에 포장하더라도 MacBook보다 더 얇고 가벼우며, 노트북에서 찾을 수 있는 최고의 디스플레이를 갖추고 있습니다. 여기에 합리적인 가격, 환상적인 키보드, 놀라울 정도로 좋은 배터리 수명을 결합하면 Zephyrus G16은 슬램덩크가 될 것입니다.

그러나 이것은 기대에 도전하는 노트북입니다. 이는 제작자와 게임용 노트북 사이의 경계를 넘나들며 Lenovo Legion 9i 와 같은 시스템이 실행되지 않는 방식으로 타협합니다. 이동 중에도 게이머에게 많은 것을 제공할 수 있는 훌륭한 노트북이지만 표면에서 보는 것보다 더 많은 이야기가 있습니다.

Asus ROG Zephyrus G16 (2024) 사양

2024년형 Zephyrus G14와 달리 16인치 모델은 구성 옵션이 다양합니다. Asus는 프로세서 옵션을 Intel Core Ultra 7 155H 또는 Core Ultra 9 185H로 제한하지만 CPU를 RTX 4050부터 RTX 4090까지 그래픽 카드와 페어링할 수 있습니다.

RTX 4070 구성을 검토했는데(아래에서 테스트한 정확한 구성을 볼 수 있습니다) 이 휴대용 노트북에 가장 적합한 구성인 것 같습니다. 제가 다니는 대학 Kunal Khullar는 RTX 4090 구성을 테스트해 왔으며 RTX 4090 구성이 어떻게 과열되기 쉬운지 언급했습니다. 작년의 Zephyrus M16이 RTX 4090과 비슷한 문제를 보였다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다.

RTX 4090까지 확장할 수 있지만 그렇게 하면 안 됩니다. 그 중 많은 부분이 Zephyrus G16에 사용할 수 있는 Nvidia GPU의 총 그래픽 성능 (TGP)으로 귀결됩니다. Asus는 이렇게 얇은 노트북에서 발생할 수 있는 발열 및 소음 문제를 방지하기 위해 그래픽 카드에 공급되는 전원을 제한합니다. GPU에서 전체 성능을 얻지 못하는 것은 RTX 4090보다 RTX 4070과 같은 카드를 사용하는 것이 더 공정한 타협입니다.

그래픽 카드 외에도 Asus는 RAM과도 타협합니다. 납땜되어 있어서 업그레이드가 불가능합니다. 아마도 이는 노트북이 얇기 때문일 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 염두에 두어야 할 사항입니다. Zephyrus G16을 선택할 계획이라면 32GB 미만의 메모리를 구입하지 않는 것이 좋습니다.

완전히 새로운 모습

2024년형 Zephyrus G14 와 마찬가지로 이 16인치 모델은 디자인 면에서 획기적인 변화를 가져왔습니다. 전체가 알루미늄으로 이루어진 본체와 Macbook과 같은 두께 및 무게는 Razer Blade 16 에 딱 맞습니다. 무게와 두께도 장난이 아닙니다. 제가 리뷰한 모델은 4.08파운드인 반면, M3 Pro가 탑재된 16인치 MacBook Pro는 4.7파운드입니다. RTX 4090을 사용해도 Zephyrus G16의 무게는 4.3파운드에 불과합니다.

후드 아래에 얼마나 많은 전력이 있는지 고려하면 엄청나게 가볍습니다. 그리고 MacBook Pro보다 가볍다면 경쟁사의 Windows 옵션보다 가볍다고 확신할 수 있습니다. 참고로 Razer Blade 16은 5.4파운드로 1파운드보다 더 무겁습니다. 무게가 너무 가벼워서 제 정신 상태를 확인하기 위해 주방 저울을 꺼내야 했습니다. 물론 Zephyrus G16의 무게는 4.08파운드에 불과합니다.

무게도 중요하지만 Zephyrus G16은 MacBook Pro보다 얇으며 가장 두꺼운 부분이 0.65인치입니다(MacBook Pro는 0.66인치). 0.87인치 크기의 Razer Blade 16보다 상당히 얇습니다. Asus는 Zephyrus G16의 얇고 무게로 정말 특별한 것을 달성했습니다.

외관상 Asus는 Zephyrus G16의 흰색과 검정색 버전을 모두 제공하지만 흰색 버전을 추적하는 것은 쉽지 않을 수 있습니다. 대부분의 소매업체는 기본 검정색 옵션을 고수하므로 흰색 디자인을 원할 경우 Asus에서 직접 주문해야 하며 일반적으로 프리미엄을 지불해야 할 수도 있습니다.

검은색은 보기에는 좋지만 검은색이라고 부르면 실제로 색상이 잘 나오지 않습니다. 아주 어두운 회색이에요. 플라스틱 본체를 사용한 이전 Zephyrus 디자인은 실제로 검은색이었지만 여기서는 그렇지 않기 때문에 여기서 구별이 중요합니다.

뚜껑에는 Asus의 새로운 Slash Lighting과 함께 환상적인 ROG 로고가 찍혀 있습니다. LED 블록의 대각선 스트립으로 보기에는 괜찮아 보이지만 이전 디자인의 독특한 AniMe 매트릭스에서 한발 물러난 느낌입니다. 나는 알루미늄에 수백 개의 작은 구멍을 가공하는 것이 플라스틱에 가공하는 것보다 훨씬 더 비싸다고 생각합니다. 하지만 여전히 Slash Lighting은 적절한 대체품처럼 느껴지지 않습니다.

Slash Lighting을 사용하더라도 Zephyrus G16의 디자인은 큰 성공을 거두었습니다. 노트북은 보기에도 좋지만 더 중요한 것은 얇고 매우 가볍다는 것입니다. 제가 사용한 유일한 16인치 노트북 중 하나로서 Alienware x16 과 같은 기기와 나란히 놓고 휴대성이 적절하다고 느꼈습니다.

훌륭한 포트 선택

Zephyrus G16에는 다양한 포트가 있지만 가장 눈에 띄는 것은 Asus가 새롭게 디자인한 충전 포트입니다. 노트북 뒷면 모서리에 위치한 독점적인 사각형 커넥터로, 부피가 크지 않으면서도 꼭 맞는 충전 연결을 제공합니다. 이는 충전을 위해 여전히 Razer의 두툼한 직각 커넥터를 사용하는 Razer Blade 16의 직접적인 경쟁에 비해 큰 장점입니다.

다른 곳에서는 양쪽에 하나씩 USB 3.2 Gen 2 Type-A 포트 쌍이 있습니다. 나는 둘 다 한쪽에 배치하는 것보다 이 분할을 훨씬 선호합니다. 오른쪽은 USB 3.2 Gen 2 포트를 사용하고 왼쪽은 Thunderbolt 4 포트를 사용하지만 노트북 전체에 걸쳐 한 쌍의 USB-C 포트가 분할되어 있습니다. 둘 다 여전히 DisplayPort 및 전원 공급을 지원합니다.

오른쪽에는 UHS-II 카드를 지원하는 풀사이즈 SD 카드 리더기도 있고, 왼쪽에는 3.5mm 헤드폰 잭과 함께 풀사이즈 HDMI 2.1 포트가 있습니다.

SD 카드에서 사진을 다운로드하고, 추가 디스플레이를 연결하고, 휴대용 USB-C 충전기로 배터리를 충전하는 기능 등 필요한 모든 기능이 여기에 있습니다. 노트북을 효과적으로 사용하기 위해 외부 USB 허브가 필요하지 않다는 점은 큰 장점입니다.

사랑스러운 키보드, 거대한 트랙패드

Asus는 지난 몇 세대 동안 Zephyrus 노트북의 키보드를 사용해 왔으며 이는 훌륭합니다. 2024 Zephyrus G16에는 이전 디자인과 동일한 긴 이동 거리와 빠른 반응을 자랑하기 때문에 변경 사항이 없습니다. 이것은 게임용 노트북으로 얻을 수 있는 가장 편안한 키보드 중 하나이며 Razer Blade 14 보다 더 선호합니다.

이전 디자인과 마찬가지로 Asus Armoury Crate 버튼과 함께 전용 볼륨 키도 제공됩니다. 작은 추가 사항이지만 Asus는 키 데크 상단의 추가 공간을 활용하여 이러한 컨트롤에 더 쉽게 접근할 수 있도록 합니다. 또한 기본 설정이 마음에 들지 않으면 Armoury Crate에서 키를 다시 매핑할 수 있습니다.

트랙패드가 다릅니다. 이전 세대 Zephyrus M16에는 ​​트랙패드가 충분히 컸지만 이제 노트북 전면 가장자리부터 키보드까지 도달합니다. 노트북을 무릎 위에 놓고 가장자리에 여유롭게 손을 얹을 때 사용하기 매우 편안하고 방대합니다.

눈에 띄는 디스플레이

Zephyrus G16을 선택하는 큰 이유가 하나 있다면 바로 화면입니다. LG UltraGear OLED 27 과 같은 풀 데스크톱 모니터와 일치하는 240Hz에서 최고를 자랑하는 OLED 디스플레이입니다. 선명한 2,560 x 1,600 해상도, 뛰어난 색상, 0.2ms의 낮은 응답 시간을 갖춘 이보다 더 나은 노트북 화면이 시장에 있다고 말하기는 어렵습니다. 내 생각에는 없는 것 같다.

색상이 차트에서 벗어났습니다. 제가 테스트한 결과 디스플레이는 sRGB와 DCI-P3 모두 100%, 놀랍게도 AdobeRGB 94%를 차지했습니다. 커버력이 뛰어나고 색상 정확도가 더욱 향상되어 평균 색상 오류가 1 미만입니다.

밝기는 풀 OLED 모니터에서 얻을 수 있는 것과는 다르지만, 노트북을 앞에 두고 보면 엄청나게 밝습니다. SDR에서 화면은 화면의 10%에 대해 290니트를 기록했는데 이는 괜찮은 수준입니다. HDR의 동일한 창 크기는 450니트에 약간 못 미치는 반면, 4% 창에서는 최대 660니트까지 증가했습니다. 노트북치고는 엄청난 밝기네요.

빠르지만 물집이 생기지 않음

Zephyrus G16의 가장 흥미로운 측면 중 하나는 Core Ultra CPU입니다. HP Omen Transcend 14 와 같은 소형 게임용 노트북에서 이 CPU를 본 적이 있지만 더 큰 디자인은 일반적으로 AMD 칩을 선택합니다. 성능은 유지되지만 이 디자인에 Intel 칩을 사용하는 것에 대한 강력한 주장은 보이지 않습니다.

Cinebench R24는 좋은 비교 포인트를 제공합니다. 기본 성능 모드에서 Core Ultra 9 185H는 Zephyrus G14의 Ryzen 9 8945HS와 거의 동일한 멀티 코어 성능을 제공합니다. 얇은 디자인에도 불구하고 Zephyrus G16은 더 큰 노트북이라는 이유만으로 CPU에서 더 많은 성능을 끌어낼 수 있어야 합니다.

터보 모드로 점프하면 Core Ultra 9 185H가 더 높은 결과를 게시하지만 여전히 Alienware m16 R2 내부의 Core Ultra 7 155H와 거의 동일합니다. Core Ultra 9 185H와 Core Ultra 7 155H의 유일한 차이점은 약간의 클럭 속도이며, 이 결과는 Zephyrus G16이 더 높은 주파수를 활용하도록 설정되지 않았음을 보여줍니다.

실제 응용 프로그램에 뛰어든 G16은 내가 기대했던 것보다 뒤쳐졌습니다. Premiere Pro에서는 CPU가 약하고 GPU가 다운클럭되었음에도 불구하고 Dell XPS 16이 더 빠르지만 정말 놀라운 것은 Zephyrus G14입니다. 속도도 더 빠르며, 이는 AMD CPU가 이 16인치 디자인에 더 적합했을 수도 있음을 시사합니다. Asus는 팬 소음 측면에서 큰 비용이 들지만 터보 모드에서 시스템을 실행하면 성능 격차를 줄일 수 있습니다.

다음 섹션에서도 다루겠지만 Zephyrus G16의 성능은 괜찮지만 확실히 흥미롭지는 않습니다. 내부 사양은 잠재력을 최대한 발휘하지 못하고 있으며 휴대용 폼 팩터를 달성하기 위한 성능 저하가 있는 것이 분명합니다. 최대한의 성능을 추구한다면 더 두껍고 일반적으로 더 저렴한 16인치 노트북을 선택하는 것이 더 좋습니다.

게임이 최우선은 아니다

Zephyrus G16은 게임 성능을 저하시킵니다. 이것은 브랜딩과 정의에 따르면 여전히 게임용 노트북이지만 16인치 컴퓨터의 이러한 부품에서 일반적으로 기대하는 것과는 다릅니다. 프레임 속도는 유사하게 구성된 Razer Blade 14에서 볼 수 있는 것보다 그다지 좋지 않으며 때로는 완전히 더 나쁩니다.

RTX 4070(또는 그 이상)을 사용하면 몇 가지 조정만으로 이 노트북에서 좋은 게임 경험을 얻을 수 있습니다. 그러나 데스크탑을 대체할 수 있는 MacBook과 같은 게임용 노트북을 기대하는 사람들은 실망할 것입니다.

3DMark 벤치마크는 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 보여줍니다. 14인치에서 16인치 노트북으로 전환하면 성능이 상당히 향상될 것으로 예상됩니다. 더 나은 냉각을 위한 공간이 더 많습니다. 물론 Zephyrus G16은 Razer Blade 14 및 Zephyrus G14보다 빠르지만 성능 향상은 미미합니다. CPU가 약한 노트북에도 불구하고 Alienware m16 R2보다 느립니다.

실제 게임에서 Zephyrus G14는 Ultra 설정을 사용하여 기본 1600p 해상도에서 초당 60프레임(fps)을 유지하는 데 어려움을 겪습니다. Horizon Zero Dawn 과 같이 덜 까다로운 타이틀은 괜찮지만 Returnal 및 Cyberpunk 2077 과 같이 PC를 밀어붙일 수 있는 게임은 60fps를 초과하기 전에 몇 가지 조정이 필요합니다.

그러나 여기서의 성능은 Nvidia GPU의 큰 장점을 드러냅니다. Nvidia의 DLSS 3.5를 사용하면 Ultra 설정 및 기본 해상도에서도 더 높은 프레임 속도로 실행하는 것이 쉽습니다. 숫자는 Zephyrus G16 사양의 노트북에서 기대하는 것과 다르지만 여기에서도 여전히 훌륭한 게임 경험을 얻을 수 있습니다.

그 중 많은 부분이 열 관리와 관련이 있습니다. Zephyrus G16은 MSI GT77 Titan 처럼 제트 엔진이 시끄럽지는 않지만 그럼에도 불구하고 시끄럽지만 불편할 정도로 뜨거워지지는 않습니다. 한 쌍의 캔을 던지고 업스케일링을 켜거나 게임에서 High 사전 설정으로 낮추면 Zephyrus G16과 함께 멋지게 앉아 있을 수 있습니다.

그래도 여기서는 기대에 대해 할 말이 있습니다. 게이밍 노트북이지만 이전 디자인과 달리 Asus는 더 슬림한 빌드와 더 가벼운 본체를 위해 성능을 타협하지 않아 편안합니다. 나에게 그것은 공정한 절충안이다. 다른 경우에는 Lenovo Legion Pro 5 와 같은 다른 곳에서 더 적은 비용으로 더 나은 성능을 찾을 수 있습니다.

놀라울 정도로 좋은 배터리 수명

Zephyrus G16은 일부 성능을 희생할 수 있지만 Core Ultra CPU에 대한 한 가지 설명은 배터리 수명입니다. 웹 브라우징 테스트에서는 거의 8시간 동안 지속되었습니다. HP Omen 16 및 Zephyrus G14와 같은 AMD 대응 제품은 동일한 테스트에서 4시간 이상 지속되었습니다. 모든 것이 CPU에 달려 있는 것은 아니지만 Zephyrus G16은 게임용 노트북에 비해 배터리 수명이 뛰어납니다.

Core Ultra CPU 외부에 Zephyrus G16에는 Nvidia Advanced Optimus 및 MUX 스위치가 함께 제공됩니다. 이 스위치는 연결 여부 또는 실행 중인 애플리케이션에 따라 개별 그래픽과 통합 그래픽 간에 전환할 수 있습니다. USB-C를 통해 충전할 수 있는 기능이 탑재되어 있어 USB-C 충전기로 Zephyrus G16을 하루 종일 들고 다니는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.

Asus ROG Zephyrus G16을 구매해야 합니까?

순수한 성능을 추구한다면 Zephyrus G16은 적합하지 않습니다. 여전히 휴대 가능한 소형 노트북은 더 높은 결과를 얻을 수 있으며 기본 해상도에서 부드러운 프레임 속도를 얻으려면 게임에서 몇 가지 타협을 해야 할 수도 있습니다. 게이밍 노트북인데 별표가 붙어있습니다.

데스크탑의 휴대용 동반자인 게임용 노트북을 사용하는 방식에 있어 Zephyrus G16은 완벽한 공백을 채웁니다. 휴대성이 뛰어나고 큰 단점 없이 게임을 플레이할 수 있을 만큼 강력합니다. 적어도 여기에서 제공되는 사양과 빌드 품질을 고려하면 가격도 나쁘지 않습니다. 게임을 플레이하기 위한 데스크탑이나 기타 기본 플랫폼이 이미 있다면 Zephyrus G16을 구입하는 것이 좋습니다.

기본 게임 플랫폼으로서 더 나은 옵션이 있습니다. 앞서 언급한 Lenovo Legion Pro 5는 더 두껍지만 가격도 더 저렴하고 빠릅니다. 반면에 Asus의 Zephyrus G14는 거의 동일한 가격으로 유사한 성능을 제공하지만 훨씬 더 휴대성이 뛰어납니다.