Asus Zenbook Duo는 실제로 구매할 가치가 있는 듀얼 스크린 노트북입니다.

폴더블이나 듀얼 스크린을 탑재한 노트북은 더 이상 속임수가 아닙니다. 그리고 Asus Zenbook Duo가 그 증거입니다.

이 새로운 기계는 의미 있는 방식으로 이전 디자인을 반복할 뿐만 아니라 실제로 어느 정도 저렴한 가격으로 이를 수행합니다. 동일한 이름과 훨씬 더 작은 두 번째 디스플레이를 가진 이전 모델을 크게 확장한 새로운 Zenbook Duo는 2개의 14인치 OLED 패널과 분리 가능한 키보드를 자랑합니다. 제가 테스트한 두 가지 구성에는 약간의 성능 불일치가 있지만 이것은 지금까지 만들어진 최고의 듀얼 스크린 노트북입니다.

사양 및 구성

Asus에는 Zenbook Duo의 두 가지 구성이 있습니다. 1,500달러 기본 구성에는 Intel Core Ultra 7 155H 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD 및 60Hz에서 실행되는 14.0인치 FHD+ OLED 패널 2개가 포함됩니다. 200달러만 추가하면 Core i9 185H, 32GB RAM, 1TB SSD, 120Hz의 14.0인치 3K OLED 패널 2개를 얻을 수 있습니다.

서류상으로는 이러한 구성 중 어느 것이 더 나은 거래인지에 대한 논쟁이 있습니다. 한편으로 보급형 구성은 Zenbook Duo의 직접적인 경쟁자인 Lenovo Yoga Book 9i 보다 560달러 저렴합니다. Lenovo의 듀얼 스크린 노트북 가격은 동일한 Core Ultra 7 155H, 16GB RAM, 1TB SSD 및 13.3인치 2.8K OLED 디스플레이 2개로 구성되어 2,060달러입니다. 그러나 더 빠른 칩셋, 두 배의 RAM, 더 빠른 재생률을 갖춘 더 큰 디스플레이(Lenovo의 최고 60Hz)로 구성하더라도 Zenbook Duo는 여전히 360달러 저렴합니다.

아래에서 이 노트북들의 차이점을 더 자세히 설명하겠지만 가격만 놓고 보면 Asus가 더 매력적인 기기를 제공합니다. Zenbook Duo 구성을 모두 검토해 보았는데, 보시다시피 보급형 모델이 가장 매력적입니다.

설계

저는 Zenbook Duo 및 Lenovo Yoga Book 9i와 같은 실제 디스플레이나 HP Spectre Foldable PC 및 Lenovo ThinkPad X1 Fold 와 같은 접이식 노트북과 같은 가상 디스플레이 중 하나를 제공하는 여러 노트북을 검토했습니다. 두 가지 접근 방식은 엄청난 유연성을 보장하지만 구현 방법은 매우 다릅니다.

폴더블 노트북에는 가운데를 접는 대형 OLED 패널이 있어 초대형 태블릿에서 작은 폴더형 노트북으로 변신합니다. 이를 받치고 외부 키보드와 함께 사용하면 단일 확장 디스플레이를 갖춘 대형 "데스크탑" 기계 역할을 할 수 있습니다. 특히 스펙터 폴더블 PC는 이러한 '3-in-1' 노트북의 가능성을 입증했다.

듀얼 스크린 노트북은 다릅니다. 두 번째 더 큰 디스플레이에 물리적 키보드를 갖춘 뛰어난 클램셸 모드를 제공합니다. Zenbook Duo의 경우 14인치 패널 2개에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 세로 모드에서는 각 디스플레이를 나란히 놓고 가로 모드에서는 각 디스플레이를 수직으로 쌓은 구성으로 데스크탑으로 사용할 수도 있습니다.

하지만 폴더블 PC처럼 크고 이음새가 없는 하나의 디스플레이는 아닙니다. 특히 폼 팩터는 디스플레이가 모두 액티브 펜을 지원하고 키보드를 제거하면 두 번째 디스플레이를 디지털 그리기 및 필기에 사용할 수 있지만 표준 태블릿으로 작동하지 않습니다. 더 가볍고 단순한 태블릿만큼 손에 편안하게 사용할 수 있는 노트북은 없습니다.

Zenbook Duo와 Yoga Book 9i는 기능면에서는 유사하지만 디자인은 동일하지 않습니다. 첫째, Zenbook에는 두 번째 디스플레이에 킥스탠드가 내장되어 데스크탑 모드와 수직 스택 모드 모두에서 노트북을 안전하게 고정합니다. 간단하면서도 효과적인 구현입니다. Yoga Book 9i의 종이접기 스탠드는 설치가 더 복잡하고 휴대하기 좋은 또 다른 제품입니다. 검토 중에 Lenovo의 접근 방식이 실행 가능하다는 것을 알았지만 Zenbook에 내장된 킥스탠드가 훨씬 더 마음에 듭니다.

전반적으로 Zenbook Duo는 키보드가 있든 없든 충분히 가벼운 느낌을 주는 믿을 수 없을 정도로 잘 만들어진 노트북입니다. 키보드를 닫았을 때 키보드를 고정할 수 없는 Yoga Book 9i와 달리 키보드를 제자리에 두거나 키보드 없이 가지고 다닐 수 있습니다. 이로 인해 Zenbook은 더 무겁고 두꺼워졌지만 독립형 장치로서 훨씬 더 편리해졌습니다.

둘째, Zenbook Duo의 키보드는 Yoga Book 9i의 절반 크기 버전에 비해 풀 사이즈입니다. Yoga의 키보드는 두 번째 디스플레이의 절반을 사용할 수 있게 남겨두었지만 타이핑하기에는 불편하고 물리적인 터치패드가 부족합니다. 대신 가상 팩시밀리에 의존합니다. Zenbook의 키보드는 큰 키캡, 엄청난 간격, 가볍고 빠른 스위치를 제공합니다. 순전히 정밀도 측면에서 Apple의 Magic Keyboard와 일치하지 않을 수도 있는 뛰어난 키보드이지만 충분히 가깝습니다.

Zenbook의 물리적 터치패드는 기계식이기는 하지만(ThinkPad X1 Fold는 햅틱 터치패드 제공) Lenovo의 소프트웨어 버전보다 선호되었습니다. 그리고 데스크탑 모드에서 사용할 경우 Yoga Book 9i에는 외부 마우스가 필요합니다.

다시 한 번 리뷰하는 동안 Yoga Book 9i의 키보드가 마음에 들었지만 Zenbook이 더 좋습니다. 게다가 Zenbook의 키보드는 강력한 자석과 포고 핀을 통해 연결되어 사용 중에 충전하는 동안 제자리에 단단히 고정됩니다.

외부에서 사용시 블루투스로 연결됩니다. Zenbook Duo에는 여섯 손가락 탭으로 액세스할 수 있는 소프트웨어 키보드도 있으며 모든 가상 키보드와 마찬가지로 작동합니다. 빠른 텍스트를 두드리는 데는 괜찮지만 짧은 복사에는 적합하지 않습니다. 두 번째 화면에는 필기 패널, 제어판, 가상 숫자 키패드 등 여러 도구를 사용할 수도 있습니다.

마지막으로 Yoga Book 9i의 디스플레이는 뛰어난 사운드바 스피커와 마이크로 분리되어 있으며, 둘 사이의 전환이 더 원활합니다. 데스크탑 모드에 앉아 있을 때 Zenbook은 클램쉘 모드에서 잘 작동하는 각도를 가지지만 수평 배치가 깨집니다. Zenbook은 두 디스플레이를 수직으로 쌓아서 훨씬 더 잘 작동합니다. 이는 킥스탠드를 사용하여 구성하는 것이 훨씬 더 편안합니다.

전반적으로 저는 Zenbook Duo를 클램쉘 모드와 스택 모드에서 사용해 본 최고의 듀얼 스크린 노트북으로 평가하고 싶지만 데스크톱 모드에서는 그다지 좋지 않습니다.

포트 및 웹캠

제가 논의한 다른 듀얼 디스플레이 노트북과 달리 Zenbook Duo는 일반적인 14인치 노트북 연결 기능을 갖추고 있습니다. 즉, 최신 Thunderbolt 4 포트와 레거시 USB-A 및 HDMI 연결을 모두 갖추고 있습니다. Zenbook은 두 개의 디스플레이를 갖춘 폴더형 노트북 디자인에 가깝기 때문입니다. 불행하게도 Asus에는 창작자들을 기쁘게 했을 SD 카드 리더가 포함되어 있지 않았습니다. 무선 연결은 Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.2보다 한 세대 뒤쳐져 있으며, 최근 일부 노트북은 Wi-Fi 7로 도약했습니다.

웹캠은 1080p 버전으로 화상 회의를 위한 고품질 이미지를 제공합니다. Yoga Book 9i의 5MP 웹캠보다 낮지만 여전히 서비스가 가능하며 Meteor Lake 신경 처리 장치(NPU)를 활용하는 Microsoft의 Studio Effects 기능을 지원합니다. 적외선 카메라를 사용하면 Windows 11 얼굴 인식이 가능합니다.

디스플레이

폴더블 PC에는 더 작은 폴더형 노트북을 만드는 더 작은 가상 상단 및 하단 디스플레이가 있습니다. Zenbook Duo는 그렇게 제한되지 않습니다. 풀 HD+(1920 x 1200) 및 2.8K(2880 x 1800)의 두 가지 해상도 중 하나를 선택할 수 있는 14.0인치 16:10 OLED 패널 2개를 자랑합니다. 고해상도 패널은 최대 120Hz에서 실행되는 이점을 추가하는 반면, 저해상도 화면은 60Hz로 제한됩니다. 주관적으로 두 디스플레이 옵션 모두 OLED의 일반적인 잉크 검정색과 함께 밝고 다채로운 이미지를 제공했습니다. 그러나 FHD+ 패널은 텍스트의 픽셀화가 눈에 띄게 표시되어 선명하지 않았습니다. 나처럼 가능한 가장 선명한 텍스트를 선호한다면 더 높은 해상도의 디스플레이를 선택하는 것이 좋습니다.

내 색도계에 따르면 모든 디스플레이가 훌륭합니다. FHD+ 버전은 기본 패널에서 sRGB 및 AdobeRGB 100%, DCI-P3 99%, 보조 패널의 경우 AdobeRGB 96% 및 DCI-P3 100%로 약간 더 나은 색상을 보였습니다. DeltaE가 각각 1.37, 1.07(1.0 이하는 우수한 것으로 간주)로 일부 OLED 패널에 비해 정확도가 낮았고, 밝기도 좋았으나 371니트와 365니트에서는 좋지 않았습니다. 검정색은 믿을 수 없을 정도로 높은 대비로 두 가지 모두 완벽했습니다. 2.8K 패널은 비슷한 밝기, 약간 더 넓은 색상, 1.01과 0.67의 DeltaE에서 정확도가 더 뛰어났습니다.

선택한 모델에 관계없이 생산성 사용자, 제작자 및 미디어 소비자 모두를 만족시킬 멋진 색상과 놀라운 대비를 얻을 수 있습니다. HDR(High Dynamic Range) 콘텐츠는 훌륭해 보이지만 밝기가 완벽하게 구현될 만큼 높지는 않습니다. Apple의 MacBook Pro와 같은 Mini-LED 디스플레이만이 최고의 HDR 성능을 위한 충분한 밝기를 제공합니다.

성능

Intel Meteor Lake 14세대 칩셋을 사용하는 Zenbook Duo의 보급형 및 고급 구성을 검토했습니다. 저는 16개 코어(성능 6개, 효율성 8개, 저전력 효율 2개)와 최대 4.8GHz에서 실행되는 스레드 22개, 16GB RAM을 갖춘 28와트 Core Ultra 7 155H의 성능을 측정했습니다. 또한 코어와 스레드 수가 동일하고 최대 5.1GHz까지 실행되며 45와트를 소비하고 32GB RAM을 갖춘 Core Ultra 9 185H를 테스트했습니다. Zenbook Duo는 Core Ultra 9 185H로 테스트한 최초의 노트북입니다.

동일한 노트북에서 서로 다른 칩셋을 테스트할 기회가 자주 있는 것은 아닙니다. Zenbook Duo는 본질적으로 얇고 가벼운 노트북입니다. 즉, 공기를 이동하고 물건을 시원하게 유지하는 공간이 제한되어 있음을 의미합니다. 이는 Core Ultra 9 185H와 같은 고전력 칩이 반드시 저전력 Core Ultra 7 155H보다 성능이 훨씬 뛰어나지는 않다는 것을 의미합니다. 벤치마크 제품군에서 Zenbook Duo는 놀랍지 않고 일관되지 않은 결과를 산출했습니다.

CPU 집약적인 벤치마크에서 Core Ultra 9는 Core Ultra 7보다 빨랐지만 크게 다르지는 않았습니다. 이상하게도 PCMark 10 Complete 벤치마크 점수가 상당히 낮았습니다. 열 조절이 더 일찍, 더 자주 발생하기 때문에 칩셋이 훨씬 빠르지 않거나 Zenbook Duo가 이를 활용할 수 없습니다.

3DMark Time Spy 벤치마크를 실행했을 때 Core Ultra 9의 Intel Arc 그래픽 점수가 매우 낮았습니다. 밸런스 모드와 성능 모드 모두에서 표면적으로 더 빠른 칩셋은 느린 칩셋의 절반 정도 점수를 얻었으며 이전 Intel Iris Xe 그래픽과 동일한 점수를 받았습니다. 이는 심각하고 문제가 있는 제한(또는 펌웨어 문제)을 나타냅니다. 두 모델 모두 섀시 하단이 지나치게 따뜻해지지 않았지만 고급 모델의 팬은 더 자주 회전하고 더 오래 작동했습니다. 그러나 훨씬 더 빠른 성능 모드에서도 짜증날 정도로 시끄럽지 않았습니다.

우리가 테스트한 다른 듀얼 스크린 노트북과 비교할 때 Zenbook Duo는 Core Ultra 7을 사용하여 지속적으로 더 빠릅니다. 특히 두 개의 폴더블 PC와 비교할 때 더욱 그렇습니다. 주목할 점은 Lenovo Yoga Book 9i가 최근 Meteor Lake로 업데이트되었기 때문에 더욱 경쟁력이 높아질 가능성이 높다는 점입니다.

Zenbook Duo는 성능 모드에서 매우 까다로운 생산성 워크플로우를 수행할 만큼 충분히 빠릅니다. 그러나 그래픽이 통합된 모든 노트북과 마찬가지로 별도의 GPU를 활용할 수 있는 앱을 사용하는 제작자에게는 만족스럽지 않습니다. Intel Arc 그래픽은 이전 Intel Iris Xe 그래픽(Core Ultra 7 포함)보다 빠르지만 여전히 보급형 개별 그래픽에는 미치지 못합니다. 게이밍 노트북은 아닙니다.

Core Ultra 7의 배터리 수명은 놀라울 정도로 좋았습니다. 75와트시 배터리가 FHD+ OLED 패널 중 하나에 웹 브라우징 테스트에서 8.5시간, 비디오 루핑 테스트에서 13시간 동안 전원을 공급했습니다. 두 디스플레이를 모두 실행한 상태에서 Zenbook Duo는 각 테스트에서 약 30분 정도 더 짧은 시간 동안 지속되었습니다. 반면 Core Ultra 9 모델은 단 4.75시간의 웹 검색과 단 하나의 디스플레이만 활성화한 상태에서 테스트 비디오를 약 8시간 동안 반복했습니다. 두 디스플레이를 모두 켠 상태에서 테스트를 실행하는 데 신경 쓰지 않았습니다.

저가형 모델은 두 디스플레이가 모두 활성화된 상태에서도 단일 디스플레이 노트북에 필적하는 평균 결과를 달성하여 Zenbook Duo 모델이 매우 우수한 성능을 발휘하게 되었습니다. 두 디스플레이를 모두 실행해도 배터리 수명이 크게 단축되지 않습니다. 노트북은 하루 종일 작업할 수 없을 수도 있지만 이는 대부분의 Windows 노트북에 해당됩니다. Apple의 매우 효율적인 MacBook만이 훨씬 더 많은 것을 관리할 수 있습니다.

최초의 뛰어난 듀얼 스크린 노트북

Zenbook Duo는 몇 가지 주요 장점을 갖춘 매우 잘 만들어진 듀얼 스크린 노트북입니다. 경쟁사보다 더 나은 듀얼 스크린 클램셸 노트북이며 일반적으로 훌륭한 클램셸 노트북입니다. 간단하면서도 효과적인 내장형 킥스탠드 덕분에 듀얼 디스플레이를 수직 방향으로 쌓는 데에도 최고입니다. 하지만 데스크톱 모드에서는 그다지 좋지 않습니다.

동시에, 저가형 모델의 성능은 우리가 테스트한 제품보다 우수하며, 놀라울 정도로 좋은 배터리 수명을 제공합니다. 반면에 고급 구성은 일관되지 않은 성능과 훨씬 더 나쁜 배터리 수명을 보여주었습니다. 따라서 저는 보급형 모델(최고의 가치이기도 함)을 강력히 추천할 수 있습니다. 단, 유일한 주의 사항은 OLED 디스플레이가 그다지 선명하지 않다는 것입니다. 고급 모델은 고해상도 디스플레이를 즐기면서도 더 높은 가격을 정당화할 만한 다른 것을 많이 제공하지 않습니다.