Gamers Nexus는 이를 "낭비된 기회"라고 불렀습니다. Hardware Unboxed는 이를 "실패"라고 선언했습니다. Ryzen 7 9700X 리뷰 에서도 저는 CPU에 "업그레이드를 정당화할 만큼 뼈에 충분한 고기"가 없다고 말했습니다. 그렇다면 Ryzen 7 9700X가 최고의 프로세서 목록에서 1위를 차지하는 이유는 무엇입니까? 그리고 더 중요한 것은 왜 개인 PC에서 이를 사용하고 있습니까?
나는 이러한 강요된 질문에 최선을 다해 답할 것이다. Ryzen 7 9700X에 대한 실망은 실제로 보편적인 것은 아닙니다. PC 하드웨어에 대한 의견은 없습니다. 그러나 이것이 AMD의 Ryzen 9000 CPU 라인업에서 버림받은 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. Ryzen 7 9800X3D를 사용하면 게임에 적합하지 않으며 Ryzen 7 7700X를 사용하면 거의 유사한 생산성 성능을 얻으면서 50~70달러를 절약할 수 있습니다. 하지만 AMD의 믿음직한 작은 Zen 5 옥타코어는 여전히 내 고급 게이밍 PC의 핵심이며, 다른 방법으로는 사용할 수 없습니다.
유연한 작은 악마
모든 Zen 5 CPU와 마찬가지로 Ryzen 7 9700X는 출시 직후 일부 주요 성능 업데이트의 대상 이었습니다. 출시에 대한 대부분의 실망은 Ryzen 7 9700X와 Windows 사이의 문제와 프로세서의 이상하게 낮은 전력 소모에서 비롯되었습니다. 저를 포함한 대부분의 리뷰어는 리뷰를 업데이트하거나 성능 업데이트를 다루는 다른 콘텐츠를 발행했습니다. 그러나 첫인상은 평생 지속될 수 있으므로 루프에서 벗어났다고 비난하지는 않습니다.
AMD가 해결한 가장 큰 문제는 Windows 11의 분기 예측이었습니다. 최신 버전의 Windows에서는 전체 Zen 5 제품군이 성능 향상을 위해 크게 의존하는 더 나은 분기 예측 기능이 있습니다.
훌륭하지만 AMD는 이러한 업데이트를 통해 새로운 105와트 전원 모드라는 다른 기능을 추가했습니다. Ryzen 7 9700X는 일반적으로 65W에서 실행되는 반면, 마지막 세대 Ryzen 7 7700X는 105W에서 최고를 기록합니다. 출시 전부터 AMD가 Ryzen 7 9700X의 전력 소비량을 낮추었다는 추측이 있었습니다. 그것은 사실이 아니었지만 출시 당시 Ryzen 7 9700X는 전력을 덜 소비하면서 약간 더 빠른 Ryzen 7700X로 간주되었습니다. 거기에서 권장하는 사항은 간단합니다. Ryzen 7 7700X를 구입하고 비용을 절약하고 약간 더 높은 전력 소모를 처리하십시오.
더 이상 그렇지 않습니다. 105W 전원 모드는 엄청난 추가 성능을 제공합니다. 내 테스트에서는 생산성 애플리케이션에서 속도가 17% 이상 빨라졌으며, 이는 오늘날 전체 세대의 향상과 비슷합니다. 이러한 성능 향상을 확인하기 위해 기본 Ryzen 7 9700X를 오버클럭할 수 있지만 AMD의 공식 전원 모드에 대해 할 말이 있습니다. BIOS에서 설정을 쉽게 변경할 수 있을 뿐만 아니라 보증이 적용됩니다.
이러한 유연성이 제가 Ryzen 7 9700X를 사용하는 주된 이유입니다. 내 테스트에 따르면 기본적으로 105W 모드를 사용해도 게임에서는 성능 향상이 없지만, 생산성 앱에서 이 모드를 사용하면 큰 이득이 있습니다. 마치 하나의 CPU에 두 개의 CPU가 있는 것과 같습니다. 나는 대부분의 경우 65W 모드에서 프로세서를 실행하지만 더 심각한 작업이 필요한 경우 쉽게 105W 모드로 전환할 수 있습니다. 저는 55mm 쿨러만 설치할 수 있는 소형 폼 팩터 게이밍 PC를 사용하고 있기 때문에 이는 저에게 큰 문제입니다. 나는 항상 105W를 처리할 수 없습니다.
하지만 게임은 어떻습니까?
저는 업무용으로 PC를 사용하지만 그렇게 많은 마력이 필요하지는 않습니다. 꼭 필요한 경우 Chromebook에서 업무를 수행할 수 있습니다. 인터넷 속도가 빠르고 화면이 크면 괜찮습니다. 제가 고급형 PC를 사용하는 가장 큰 이유는 업무 외 시간에 게임을 하기 위해서입니다. 그리고 AMD와 Intel은 아마도 내가 말하는 것을 좋아하지 않을 것입니다. CPU는 그래픽 카드만큼 게임 경험에 중요하지 않습니다.
CPU가 중요하지 않다는 의미로 받아들이지 마십시오. 물론 그렇습니다. 그러나 그것이 중요한 정도는 많은 요소에 따라 달라집니다. 적어도 그래픽 카드보다 훨씬 더 많은 요소입니다. 몇 가지 예를 살펴보겠습니다. 위에서는 Ryzen 7 9800X3D 리뷰 에서 본 최고 및 최저 결과를 볼 수 있습니다. 저가형에서는 해당 CPU가 Black Myth: Wukong의 Ryzen 7 9700X보다 2% 더 빠릅니다. 최고급에서는 Final Fantasy XIV Dawntrail에서 19% 더 빠릅니다. 이는 게임에서 높음 사전 설정을 사용하여 1080p에서 2%~19% 더 빠른 속도로 CPU 간의 성능 차이를 더욱 명확하게 보여줍니다.
스크립트를 뒤집어 그래픽 카드를 살펴보겠습니다. RTX 4060 과 같은 300달러짜리 그래픽 카드를 1440p의 RTX 4060 Ti와 같은 400달러짜리 그래픽 카드와 비교하면 상황이 조금 다릅니다. Forza Horizon 5 에서는 RTX 4060 Ti가 14% 더 빠릅니다. Red Dead Redemption 2 에서는 29% 더 빠릅니다. Cyberpunk 2077 에서는 34% 더 빨라졌습니다. CPU를 사용하면 성능이 거의 20% 향상되지 않습니다. GPU를 사용하면 14%~34%의 더 넓은 범위를 가질 수 있지만 대부분의 게임에서 개선이 나타날 것이라고 말하는 것이 더 쉽습니다.
간단히 말해서 거의 모든 게임이 그래픽 카드에 관심을 갖고 있지만 일부 게임만이 프로세서에 관심을 갖고 있습니다. 제가 일반적으로 플레이하는 게임은 그래픽 성능에 훨씬 더 중점을 둡니다.
자, 조심하세요. 우리는 목욕물과 함께 아기를 버리고 싶지 않습니다. 제가 Ryzen 7 9700X를 선택한 데에는 이유가 있으며, 누구도 손에 넣을 수 있는 가장 저렴한 CPU를 구입하고 동일한 게임 경험을 해야 한다고 가정하고 이 기사를 떠나지 않기를 바랍니다. 그것은 사실이 아닙니다. 내 목적에 따르면 Ryzen 7 9700X는 몇 가지 요인으로 인해 의미가 있습니다.
앞서 언급했듯이 저는 주로 그래픽 집약적인 게임을 하고 있습니다. 즉, 내 모니터가 지원하는 138Hz 새로 고침 빈도를 포화시키기 위해 실행 가능한 최소 프레임 속도를 찾고 있습니다. 그 이상은 리소스를 낭비하고 있습니다. 나와 같은 사람에게 Black Myth: Wukong 의 2% 향상은 Final Fantasy XIV Dawntrail보다 두 CPU 간의 차이를 더 잘 나타냅니다. 그리고 Dawntrail 벤치마크에서 볼 수 있듯이, 이들 CPU 중 어떤 CPU를 선택하는지는 실제로 중요하지 않습니다. 왜냐하면 모두 내 모니터의 새로 고침 빈도보다 훨씬 더 뛰어날 수 있기 때문입니다.
다음으로 Ryzen 7 9700X는 AMD 최신 아키텍처의 8코어 부품입니다. 첫째, 8개의 코어입니다. 대부분의 게임은 8개 코어 이상으로 확장할 수 없습니다. 일부는 할 수 있지만(위의 Dawntrail 에서 Ryzen 9 9950X 결과 참조) 대부분은 그렇지 않습니다. 그러나 8개 코어 미만에서는 게임 성능이 저하된다는 강력한 증거가 있습니다. 다시한번 말씀드리지만 게임에 따라 다릅니다. 일부 타이틀은 실제로 2개의 코어에만 관심이 있는 반면 다른 타이틀은 최대 16개의 코어로 성능이 향상됩니다. 하지만 저는 가장 다재다능한 게임 경험을 찾고 있기 때문에 제가 원하는 곳은 8코어입니다.
건축 분야에서는 솔직해야 합니다. 내기입니다. 일반적으로 새로운 아키텍처는 새로운 게임이 출시될 때 더 오랫동안 더 나은 성능을 발휘합니다. 이는 엄격하고 빠른 규칙은 아니지만 수년간의 CPU 출시를 기준으로 볼 때 일반적으로 오래된 아키텍처는 최신 아키텍처보다 더 빠르게 게임을 따라가는 데 어려움을 겪습니다. 예를 들어 Ryzen 7 9800X3D에 대한 TechPowerUp의 1080p 결과 를 살펴보세요. Ryzen 7 9700X는 평균 11% 느린 반면, Ryzen 7 7700X는 평균 13% 느립니다. 큰 차이는 아닙니다. 그러나 Ryzen 7 5700X는 30% 더 느린 반면, Ryzen 7 3700X는 40% 더 느립니다.
두 세대를 나란히 분리하면 큰 차이가 나타나지 않을 수도 있지만, 시간이 지남에 따라 새롭고 더 까다로운 게임이 출시됨에 따라 이러한 차이는 더욱 뚜렷해집니다. 이것은 확고한 규칙은 아니지만 일반적으로 최고의 수명을 얻으려면 게임용 CPU를 구입할 때 가능한 최신 아키텍처를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 적어도 새로운 아키텍처가 우리가 본 것처럼 완전한 실패는 아니라고 가정합니다. 코어 울트라 5 245K .
4K 질문
저는 4K 모니터를 가지고 있고, 4K로 게임을 합니다. 나는 4K로 플레이하기 때문에 그래픽 카드가 훨씬 더 중요하다는 어렴풋한 추론에 의지하여 내 CPU가 게임에 중요하다는 생각을 그 사실만으로도 충분히 변명할 수 있습니다. 어느 정도 일리가 있지만 게이밍 PC에서 CPU가 수행하는 역할을 실제로 포착하지는 못합니다. 다시 한번 말씀드리지만 이는 여러 요인 중 하나일 뿐입니다.
Hardware Unboxed는 최근 Ryzen 7 9800X3D와 관련된 이 주제에 대한 비디오를 게시했으며, 해상도가 CPU 성능에 어떤 영향을 미치는지 더 잘 이해할 수 있도록 시청해 볼 것을 적극 권장합니다. 저는 4K에서 CPU 성능의 특정 측면에 초점을 맞추고 싶습니다. 이는 다시 한 번 플레이하는 게임에 적용됩니다.
이 동영상에서 채널은 최대 4K까지 CPU 성능이 더 중요한 e스포츠 게임의 예로 Counter-Strike 2를 강조합니다. 이러한 유형의 게임에서는 그래픽 설정을 낮추거나 모니터의 새로 고침 빈도를 초과할 수 있으며, 두 가지 모두 정당한 경쟁 우위를 제공할 수 있습니다. 이러한 유형의 게임을 자주 플레이한다면(가끔 손을 대지만 그것이 주된 관심사는 아닙니다) CPU 성능이 더 큰 역할을 하게 될 것입니다.
4K 게임에서 CPU가 중요하지 않다고 가정하는 이유는 높은 해상도에서 그래픽 카드가 CPU에 너무 많은 스트레스를 가해 큰 차이를 만들기 때문입니다. 그리고 많은 게임에서(내 생각으로는 대부분의 게임에서) 그것은 100% 정확합니다. 그러나 Counter-Strike 2, Overwatch 2 또는 Valorant 와 같은 게임은 최대 4K까지 요구하지 않습니다. 그래픽 카드가 수백 프레임을 뱉어내는 것은 쉬운 일입니다. 그래픽 카드에 대한 부담이 적다는 것은 해상도에 관계없이 CPU에 대한 부담이 더 크다는 것을 의미합니다.
여기에 대해 생각해 볼 수 있는 방법이 있습니다. 게임용 PC 내부의 CPU를 동일하게 유지하면서 그래픽 카드의 성능을 점진적으로 향상시킨다고 가정해 보겠습니다. 한동안은 4K에서 매우 명확한 스케일링을 볼 수 있지만 어느 시점에서는 그래픽 카드의 성능을 높여도 더 이상 성능이 향상되지 않습니다. 결국 CPU가 제한 요소가 되면서 증가폭은 줄어들게 되며, CPU 병목 현상이 남게 됩니다. 중요한 것은 해상도가 아닙니다. 중요한 것은 플레이하는 게임에서 CPU와 GPU가 수행하는 작업 간의 균형입니다.
이 점을 염두에 두고 단순히 4K로 플레이한다고 해서 더 비싼 CPU를 무시하는 것은 아닙니다. 내가 플레이하는 게임을 기반으로 그들이 제공하는 추가 전력이 필요하지 않기 때문에 나는 그들을 무시합니다. 결심이 그 역할을 하지만 내 결정에 영향을 미치는 유일한 요소는 아닙니다.
이것은 모두 매우 장황한 표현입니다. Ryzen 7 9700X는 내 요구 사항에 적합합니다. 하드웨어 결정에 대해 깊이 생각할 필요는 없지만 정확히 필요한 것이 무엇인지 평가하는 것은 매우 도움이 됩니다. 이는 개인적인 맥락에서 새 하드웨어에 대한 리뷰를 분석하는 데 도움이 될 것이며 리뷰어가 테스트 프로세스를 기반으로 내린 결론을 뛰어넘을 수 있게 될 것입니다. CPU에 대한 일반적인 합의가 무엇인지에도 불구하고 제가 Ryzen 7 9700X에서 했던 것처럼 귀하의 장비에 완벽한 것을 우연히 발견할 수도 있습니다.