HP OmniBook X 리뷰: 새로운 종류의 Windows 노트북

HP 옴니북 X

권장소비자가격 $1,150.00

3.5 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보

"HP OmniBook X는 진정한 차세대 Windows 노트북 같은 느낌을 줍니다."

장점

• 탁월한 생산성 성능
• 배터리 수명이 훌륭합니다
• 견고하고 매력적인 빌드
• 괜찮은 IPS 디스플레이
• 매력적인 가격

단점

• 압도적인 그래픽 성능
• 약속만큼 좋지 않은 배터리 수명

HP에서 구매

Windows 노트북은 Apple이 Intel 칩에서 빠른 성능과 업계 최고의 효율성을 모두 제공하는 Apple Silicon Arm 아키텍처로 성공적으로 전환한 데 힘입어 아마도 역사상 가장 중요한 변화를 겪고 있을 것입니다.

Microsoft의 Copilot+ PC는 새로운 AI 기능으로 명명되었지만 성능과 배터리 수명 모두에서 Apple에 도전할 것을 약속하는 새로운 Qualcomm Snapdragon X Elite Arm 칩셋에서 먼저 출시됩니다.

동시에 HP는 Pavilion, Envy 및 Spectre 브랜드를 대체하여 노트북 브랜드를 OmniBook으로 변경했습니다 . OmniBook X는 HP의 첫 번째 Copilot+ 노트북이자 Snapdragon X Elite를 기반으로 하는 현재 Windows on Arm 시스템입니다. OmniBook X는 완전히 새로운 종류의 Windows 노트북이라고 해도 과언이 아닙니다. MacBook Air M3를 완전히 이길 수는 없지만 현재 사용 가능한 Intel 및 AMD 노트북에 대한 강력한 대안을 제공합니다.

사양 및 구성

OmniBook X는 두 가지 구성으로 제공됩니다. 1,150달러에 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD 및 14.0인치 2.2K IPS 디스플레이를 구입할 수 있습니다. 100달러를 추가하면 1TB SSD로 업그레이드할 수 있습니다.

뛰어난 성능과 매우 우수한 배터리 수명을 갖춘 매력적인 가격의 노트북입니다. 가장 직접적인 경쟁자인 Apple MacBook Air M3 및 Dell XPS 13은 훨씬 더 비쌉니다.

설계

여기서 가장 큰 소식은 Snapdragon X Elite에서 실행되는 최신 Windows on Arm과 현재 Qualcomm 칩셋에서만 실행되는 새로운 Copilot+ AI 기능이 도입되었다는 것입니다. 가장 큰 기능인 리콜( Recall )이 지연되었기 때문에 AI에 대해서는 자세히 다루지 않겠습니다. 나머지 기능은 OmniBook X에만 있는 것이 아니며 거의 혁신적이지도 않습니다. 그러나 현재 사용할 수 있는 기능에는 향상된 Studio 효과, 라이브 캡션 및 Cocreator 가 포함되며 이러한 기능은 Snapdragon X Elite 칩셋의 추가 AI 성능을 활용합니다.

이러한 모든 우려 사항을 제쳐두고 OmniBook X를 노트북으로 평가해야 합니다. 그리고 이와 관련하여 이는 HP의 새로운 브랜딩에 대한 강력한 시작입니다.

우선, 대부분 견고한 알루미늄 섀시와 뚜껑으로 잘 만들어졌습니다. 적당한 압력에서 뚜껑만 약간 휘어지는 모습을 보여줍니다. Apple MacBook Air M3도 같은 문제를 겪고 있는 반면 Dell XPS 13은 전반적으로 더 견고합니다. 하지만 이것들은 모두 고품질 노트북입니다. OmniBook X는 또한 합리적으로 얇고 가벼우며, MacBook Air는 0.44인치와 2.7파운드로 가장 얇습니다. OmniBook X는 0.56인치, 2.97파운드이고 XPS 13은 거의 같은 두께(0.58인치)로 가장 가볍습니다. 물론 14인치 디스플레이와 더 두꺼운 디스플레이 베젤을 갖춘 OmniBook X는 가장 큰 제품입니다.

미학적으로 OmniBook X는 새로운 영역을 개척하지 않습니다. 색상은 Meteor Silver와 Ceramic White의 두 가지 색상으로 제공됩니다. 전자를 리뷰했는데, 부드러운 모서리와 약간 더 어두운 색상의 키보드로 충분히 매력적입니다. MacBook Air M3는 더욱 우아하고 단순하며, XPS 13은 덮개를 열었을 때 더욱 현대적으로 돋보입니다. 하지만 외모만 보고 그중에서 선택하는 사람은 없을 것입니다.

키보드 및 터치패드

OmniBook X 키보드는 HP의 다른 프리미엄 노트북과 동일한 편안한 레이아웃을 갖고 있으며, 큰 키 캡, 넓은 간격, 모든 조명 조건(고품질 백라이트 덕분에 어두운 곳 포함)에서 쉽게 볼 수 있는 굵은 글자가 있습니다. 스위치는 빠르고 정확하며 MacBook Air의 우수한 Magic Keyboard를 포함하여 다른 스위치에 비해 약간의 추가 힘이 필요합니다. 내 취향에 비해 키보드가 너무 단단하다고 생각되면 대부분의 사람들이 좋아할 것입니다.

터치패드는 기계식 버전인데 괜찮네요. 충분히 크지만 손목 받침대에는 약간 더 커질 수 있는 공간이 있습니다. 반응성은 충분하고 클릭 소리는 단단하지만 약간 시끄럽습니다. MacBook Air의 Force Touch 햅틱 터치패드는 Spectre x360 14의 햅틱 터치패드와 마찬가지로 훨씬 좋습니다. 여기에서도 사용되는 것을 보고 싶었습니다.

디스플레이는 터치 가능합니다. 이는 MacBook Air가 제공하지 않는 장점이기도 합니다.

연결 및 웹캠

연결성은 14인치 노트북에 딱 맞습니다. 레거시 포트와 함께 Thunderbolt 4의 많은 장점을 제공하는 USB4가 제공됩니다. 아쉽게도 SD카드 리더기가 없습니다. 가능한 한 오랫동안 최신 상태를 유지하려는 사용자를 위해 무선 연결을 Wi-Fi 7로 업그레이드할 수 있습니다.

HP에는 보다 부드러운 배경 등을 위해 향상된 Microsoft Studio Effects AI 기능과 함께 작동하는 5MP 웹캠이 포함되어 있습니다. 이는 Intel의 Meteor Lake 및 특정 AMD 칩셋에서 실행되는 이전 "AI PC" 세대에 아마도 더 적은 형태로 존재하는 Copilot+ 기능입니다. Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라도 있습니다. 테스트 중에 적외선 카메라가 작동을 멈추는 경향이 있었고 문제를 해결하려면 시스템을 재부팅해야 했습니다. 따라서 이를 수정이 필요한 초기 버그로 표시하세요.

CPU 성능

OmniBook X Elite는 Snapdragon X Elite X1E-78-100 칩셋을 사용합니다. 모든 Elite X 버전과 마찬가지로 12개 코어(8개 성능, 4개 효율성)가 있습니다. X1E-78-100은 가장 느린 버전으로 최대 3.4GHz에서 실행됩니다. 예를 들어 X1E-00-1DE는 3.8GHz에서 실행됩니다. X1E-78-100에는 X1E-00-1DE가 4.3GHz까지 부스트할 수 있는 듀얼 코어 부스트 모드가 없습니다. 또한 Adreno GPU는 4.6 TFLOPS에 비해 3.8 TFLOPS로 실행됩니다. OmniBook X는 팬이 없는 것은 아니지만 팬이 최대 속도로 작동할 때 상당히 조용합니다. MacBook Air M3에는 팬이 없으므로 소음이 전혀 없습니다.

OmniBook X의 성능을 평가할 때 가장 큰 과제는 Windows on Arm에 대한 벤치마크가 부족하다는 것입니다. Arm 칩셋에서 기본적으로 실행되는 것은 소수이고 일부는 에뮬레이션으로 실행되며 일부는 전혀 실행되지 않습니다. 다양한 앱을 실행하면서 반응 속도를 확인할 수 있지만 이 프로세스는 지금 당장 원하는 만큼 객관적이지 않습니다. 내 입장에서는 검토 중에 OmniBook X가 매우 빠르며 동일한 일상 작업을 수행하는 동안 Intel Meteor Lake 및 Apple Silicon 노트북만큼 빠르다는 것을 알았습니다.

Arm에서 기본적으로 실행되는 Geekbench 6 및 Cinebench 2024를 살펴보면 OmniBook X는 멀티 코어 성능에서 Intel Meteor Lake 노트북 및 MacBook Air M3보다 약간 빠릅니다. MacBook Air M3는 단일 코어에서 전반적으로 더 빠르며, 이는 일상적인 성능에 가장 큰 영향을 미칩니다. 또한 Windows on Arm에서 에뮬레이션으로 실행되는 PCMark 10 애플리케이션 벤치마크를 실행했지만 그럼에도 불구하고 OmniBook X가 더 빨랐습니다. 이는 현재 우리가 가지고 있는 가장 실제적인 벤치마크이며, OmniBook X가 이메일, 웹 브라우징, 사무용 애플리케이션 등을 기반으로 하는 생산성 워크플로우에 있어 매우 빠르다는 것을 보여줍니다. 흥미롭게도 동일한 칩셋을 사용하는 Lenovo Yoga Slim 7x는 전체적으로 약간 더 빨랐으며 이는 디자인이 여전히 중요하다는 것을 보여줍니다.

중요한 점은 Snapdragon X Elite 칩셋이 이전 Windows on Arm 구현보다 훨씬 빠르다는 것입니다. 과거에는 Windows on Arm으로 인해 성능이 크게 저하되었지만 더 이상 그렇지 않습니다. 동시에, 새로운 칩셋이 발표된 이후 제기된 일부 주장과는 달리, OmniBook X가 이러한 노트북이 수행해야 하는 작업 종류에 있어서 다른 제품보다 훨씬 빠르다고는 말할 수 없습니다.

Apple Silicon이 어떻게 확장되는지 비교하기 위해 MacBook Pro 16과 M3 Max 칩셋의 점수를 포함했습니다. 14인치 모델이 더 나은 비교인 것처럼 보일 수도 있지만 두 MacBook Pro의 성능은 유사합니다. 더 빠른 Snapdragon X Elite X1E-84-100과 비교해도 M3 Max가 한 단계 더 높다는 것은 분명합니다.

GPU 성능

다음 질문은 Snapdragon X Elite의 Adreno GPU가 어떻게 작동하는지입니다. 여기서는 특히 MacBook Air M3와 비교하기 위해 성능을 테스트하는 방법이 다시 제한됩니다. 이는 GPU가 통합된 이 수준의 노트북 중 어느 것도 실제 성능을 발휘할 수 없는 단순한 게임 이상의 의미로 중요합니다. Microsoft와 Qualcomm은 플랫폼의 게임 기능에 대해 이야기했지만 약간 오해의 소지가 있습니다. 이러한 Windows on Arm 노트북은 Intel Arc 및 AMD Radeon 통합 그래픽이 탑재된 노트북뿐만 아니라 게임도 할 수 있다고 말했지만 이는 그리 높은 기준은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 보급형 설정으로 오래된 타이틀을 실행하더라도 플랫폼의 게임 성능 에 대한 질문이 많습니다.

아마도 더 중요한 것은 GPU를 사용하여 특정 작업 속도를 높일 수 있는 Adobe의 Premiere Pro 및 Photoshop과 같은 창의적인 앱에서 Adreno GPU가 어떻게 수행되는지일 것입니다. 여기서 MacBook Air M3의 장점은 GPU 코어 때문이 아니라 M3 칩셋의 다양한 최적화 때문입니다. 하지만 애플리케이션의 라이브 버전에서 실행되는 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크를 생각해 보세요.

MacBook Air M3는 3,633점을 얻었고 Intel Arc 그래픽을 탑재한 Lenovo Yoga 9i Gen 9는 2,349점에 그쳤습니다. 물론 M3 Max 칩셋을 탑재한 MacBook Pro 16의 8,046점에는 근접하지도 않습니다. 이 벤치마크는 Windows on Arm에서는 실행되지 않지만 이 수치를 보면 OmniBook X도 MacBook Air M3만큼 성능이 좋지 않을 가능성이 높습니다. 다시 말하지만, GPU 때문에 MacBook이 반드시 더 빠른 것은 아니지만 중요한 점은 비디오 편집과 같은 작업을 수행하려면 Windows on Arm 노트북에 별도의 GPU가 필요하다는 것입니다.

따라서 Windows on Arm을 포함한 통합 그래픽을 테스트하기 위해 특별히 설계된 3DMark Wild Life Extreme 테스트에서 OmniBook X는 Intel Arc(및 MacBook Air M3)보다 약간 느립니다. 다른 테스트에서는 Adreno가 상당히 느렸습니다. 이러한 점수 중 어느 것도 까다로운 창의적 작업을 실행하는 OmniBook의 능력에 특히 좋은 징조는 아닙니다. Dell XPS 14의 보급형 RTX 4050조차도 훨씬 더 빠르며 해당 노트북은 Pugetbench Premiere Pro 벤치마크에서 3,983점을 기록했습니다.

결론은 Snapdragon X Elite를 실행하는 다른 노트북과 함께 OmniBook X가 유사한 Windows 노트북에 비해 그래픽 속도 이점을 제공하지 않을 가능성이 높다는 것입니다. 이들 중 어느 것도 실행 가능한 게임용 노트북이 아니므로 제작자도 주의해야 합니다.

AI 성능

AI 관련 작업에서 OmniBook X가 어떻게 작동하는지 정확하게 알려드리고 싶습니다. 결국 Snapdragon X Elite는 Meteor Lake의 10 TOPS 및 Apple M3의 Neural Engine(NE) 18 TOPS보다 훨씬 빠른 초당 40테라 연산(TOPS)의 신경 처리 장치(NPU)를 탑재하여 판매됩니다. 안타깝게도 생성 AI 및 대규모 언어 모델(LLM)의 기반이 되는 기계 학습(ML) 작업에 대한 좋은 크로스 플랫폼 벤치마크는 아직 없습니다.

예를 들어, Geekbench ML은 Apple Silicon에서는 NE를 평가할 수 있지만 Intel이나 Qualcomm 칩셋에서는 평가할 수 없습니다. 또한 Intel 또는 AMD 통합 GPU의 ML 작업 성능을 평가할 수는 없지만 Snapdragon X Elite의 Adreno GPU, Nvidia 및 AMD의 개별 GPU, Apple Silicon의 GPU 코어를 테스트할 수 있습니다. 마지막으로 이러한 모든 칩셋에 걸쳐 ML 작업의 CPU 성능을 측정할 수 있습니다. 그러나 세 가지 구성 요소 중 개별 GPU는 ML 프로세스에서 가장 빠르고 NPU는 그 다음으로 빠르며 CPU는 가장 느립니다.

UL Solutions는 Procyon 도구에서 AI 벤치마크 제품군을 만들지만, 저는 이를 다른 플랫폼과 비교하는 데 어떻게 사용할 수 있는지 계속 연구하고 있습니다. 구성요소를 다르게 사용하고 AI 추론도 다르게 지원됩니다. 따라서 현시점에서는 Qualcomm의 NPU를 평가하는 데 도움이 되지 않습니다.

현재 우리가 말할 수 있는 가장 큰 것은 Snapdragon X Elite가 작업이 NPU를 사용하는 정도까지 온디바이스 AI에서 Meteor Lake 및 Apple M3 노트북보다 더 빠를 가능성이 높다는 것입니다. GPU를 사용하는 경우 개별 GPU가 장착된 노트북의 속도가 훨씬 빨라집니다. 현재 최신 iPad Pro에서 사용 가능한 Apple의 M4 칩셋은 NE 등급이 38 TOPS이므로 Intel용 Windows, Arm용 Windows, 및 macOS(M4가 MacBook에 출시되는 경우). 그리고 Intel에는 Lunar Lake가 있고 AMD의 AI 300에는 훨씬 더 빠른 NPU가 있습니다. 계속 지켜봐 주시기 바랍니다.

배터리 수명

Windows on Arm 노트북에서 배터리 수명보다 더 중요한 지표는 없습니다. 이것이 바로 Apple의 Silicon MacBook이 가장 인상적인 부분입니다. 속도가 빠를 뿐만 아니라 출시 이후 비교할 수 없는 배터리 수명을 제공합니다. 일반적인 Windows 노트북은 가벼운 작업 흐름을 실행하더라도 하루 종일 버틸 수 없지만 MacBook은 일반적으로 며칠 동안 지속됩니다. 그리고 Windows 노트북이 까다로운 작업을 실행하는 데 몇 시간이 지나면 작동이 중단되는 경우 MacBook을 사용하면 점심 시간을 넘길 수 있습니다.

OmniBook X는 14인치 노트북에 비해 크지 않은 54와트시 배터리를 탑재하고 있으며 대부분의 비교 그룹에서 OLED 디스플레이만큼 전력을 많이 소모하지 않는 2.2K IPS 디스플레이를 갖추고 있습니다. 아래에. MacBook Air M3에는 52.6와트시 배터리와 IPS 디스플레이가 탑재되어 있어 더욱 직접적인 비교가 가능합니다. 그리고 이것이 가장 관련성이 높은 비교입니다. 결국 MacBook Air는 OmniBook X의 가장 중요한 목표입니다.

다시 말하지만 Windows on Arm 노트북을 테스트하는 방법에는 제한이 있습니다. 웹 브라우징 테스트에서 OmniBook X는 대부분의 Meteor Lake 노트북보다 오래 지속되었지만 MacBook Air M3보다는 상당히 짧았습니다. 그다지 인상적인 연기는 아니었습니다. OmniBook X는 비디오 루핑 테스트에서 더 오래 지속되었습니다. 여기서도 대부분의 Windows 노트북에 비해 좋은 성적을 거두었지만 완전히 다른 등급은 아니었고 MacBook Air M3만큼 강력하지도 않았습니다.

이러한 노트북이 더 까다로운 작업을 얼마나 오랫동안 실행할 수 있는지 평가하기 위해 배터리 테스트를 찾는 것은 어렵습니다. 한 가지 접근 방식은 각 코어가 활성화된 상태에서 Cinebench 2024 멀티 코어를 실행하는 것이었습니다. 이 테스트에서 OmniBook X는 100%에 가까운 성능으로 실행되는 동안 약 2시간 동안 지속된 반면, XPS 13은 성능 모드에서 1.5시간 동안 지속되었습니다. 역시 100%로 실행된 MacBook Air M3는 3.5시간 동안 지속되었습니다. 다시 말하지만, 완전히 다른 클래스에 있습니다.

따라서 저는 이 시점에서 MacBook Air가 오늘날 사용 가능한 어떤 Windows 노트북보다 훨씬 더 효율적이라는 결론을 내려야 합니다. Windows on Arm은 확실히 현재 Intel 칩셋보다 더 효율적입니다. Intel의 Lunar Lake는 지금까지 가장 효율적인 성능을 약속하며 Apple의 M4는 이미 놀라운 효율성을 향상시킬 수도 있습니다.

디스플레이 및 오디오

OmniBook X에는 60Hz에서 실행되는 14.0인치 16:10 2.2K(2240 ​​x 1400) IPS 패널이라는 하나의 디스플레이 옵션이 있습니다. 리뷰를 작성할 때 수행하는 작업에 대해서는 충분히 좋은 경험이라고 생각했지만, 다른 종류의 경험을 제공하는 너무 많은 OLED 디스플레이 때문에 버릇이 없었습니다.

내 색도계는 이것이 훌륭하지만 훌륭한 IPS 디스플레이는 아니라고 말합니다. 325니트로 충분히 밝으며 sRGB 100%, AdobeRGB 78%, DCI-P3 79%에서 일반적인 IPS 색상을 갖습니다. 오늘은 모두 평균입니다. 색상은 DeltaE가 0.98로 매우 정확했습니다. 명암비는 IPS의 경우 1,400:1로 매우 좋았으며 이는 여전히 OLED의 거의 무한한 명암비보다 훨씬 낮습니다.

전반적으로 디스플레이는 훌륭하지만 훌륭하지는 않아 생산성 사용자의 요구 사항을 충족하지만 제작자와 미디어 소비자에게는 약간 부족합니다. 이는 충분히 크고 선명하지만 저음과 깊이가 부족한 두 개의 하향 발사 스피커가 제공하는 충분한 오디오와 결합됩니다.

OmniBook X는 더 나은 Windows 노트북입니다.

새로운 Windows on Arm 환경을 평가하려면 아직 해야 할 일이 많습니다. OmniBook X는 Intel의 현재 세대와 비교할 때 성능과 배터리 수명을 고려할 때 잘 유지되었습니다. 동시에 MacBook Air M3가 더 효율적인 노트북이기 때문에 Apple Silicon의 왕관을 차지하지는 않습니다.

견고하고 매력적인 제작 품질과 매력적인 가격 덕분에 OmniBook X는 모든 사람의 새로운 Windows 노트북 목록에 포함되어야 합니다. 새로운 Surface Laptop 과 같은 다른 Copilot+ PC와 직접 비교하려면 더 많은 데이터가 필요하지만 그 자체로 OmniBook X는 Windows on Arm의 미래에 대한 훌륭한 신호입니다.