Lenovo Yoga Slim 7x 리뷰: 초슬림 Copilot+ PC

레노버 요가 슬림 7x

권장소비자가격 $1,313.00

4 /5 ★★★★☆ 점수 세부정보

"Lenovo Yoga Slim 7x는 Copilot+와 Qualcomm Snapdragon X 칩을 위한 환상적인 플랫폼입니다."

장점

• 견고한 빌드와 매력적인 미학
• 꽤 얇음
• 효율적인 성능과 배터리 수명
• 화려한 OLED 디스플레이
• 매력적인 가격

단점

• 그래픽 성능이 아쉽네요
• 그저그런 기계식 터치패드

레노버에서 구매하세요

저는 Microsoft의 새로운 Copilot+ 및 Windows on Arm 이니셔티브의 첫 번째 노트북 중 하나인 HP OmniBook X를 검토했습니다. 이 노트북은 이전 Windows 시스템보다 매우 우수한 성능과 더 나은 효율성을 제공했습니다. 이제 저는 또 다른 Lenovo Yoga Slim 7x를 살펴보겠습니다. 이 제품은 동일한 칩셋을 사용하지만 비슷하지만 완전히 판타스틱한 디자인은 아니라는 점을 보여줍니다.

Yoga Slim 7x는 약간 더 비싸지만 우수한 OLED 디스플레이를 추가합니다. 이는 배터리 수명이 그다지 좋지는 않지만 전반적으로 훨씬 더 나은 경험임을 의미합니다. Yoga Slim 7x는 차세대 Windows의 가능성을 더 잘 보여주고 추천하기도 더 쉽습니다.

사양 및 구성

Yoga Slim 7x는 많은 Lenovo 노트북보다 구성 옵션이 적고 이해하고 선택하기가 더 쉽습니다. 유일한 칩셋 옵션은 Snapdragon X Elite X1E-78-100이며, 16GB RAM, 512GB SSD, 14.5인치 3K OLED 디스플레이(유일한 옵션)를 갖춘 가격은 1,199달러입니다. 32GB RAM과 1TB SSD로 업그레이드하면 가격이 1,313달러로 인상됩니다.

이는 프리미엄 노트북으로서 매력적인 가격이며, 60달러 저렴하지만 저해상도 IPS 디스플레이를 갖춘 OmniBook X보다 더 매력적입니다.

설계

Yoga Slim 7x는 제가 검토한 두 번째 Copilot+ 노트북입니다. 첫 번째는 HP OmniBook X입니다. HP와 마찬가지로 Copilot+ AI 기능에 대한 논의도 건너뛰겠습니다. 왜냐하면 두 제품 사이에 큰 차이가 없을 것 같기 때문입니다. 현재 기계 작물과 가장 큰 기능인 Copilot+가 연기되었습니다. 하지만 이번 릴리스에 포함된 기능에는 향상된 Studio 효과, 실시간 캡션 및 Cocreator가 포함됩니다. 각각은 AI 성능에 중점을 둔 Snapdragon X Elite의 이점을 누릴 것입니다.

하지만 노트북으로는 Yoga Slim 7x에 집중하겠습니다. OmniBook X와 비교하면 가장 강력한 경쟁 제품인 MacBook Air M3에 더 가깝습니다. 우선 Yoga Slim 7x는 MacBook Air M3 의 0.44인치, OmniBook X의 0.57인치에 비해 0.51인치만큼 더 얇습니다. Lenovo는 더 큰 디스플레이에도 불구하고 2.82파운드와 2.97파운드로 HP보다 약간 가볍습니다. MacBook Air M3의 무게는 2.7파운드입니다.

하지만 이는 단지 크기만이 아니라 미적인 측면이기도 합니다. 어쨌든 Yoga Slim 7x는 더 유선형이고 우아해 보이며 MacBook의 모양과 느낌에 더 잘 어울립니다. 훨씬 더 세련된 색상 구성, 키보드 옆에 있는 스피커 그릴, 웹캠을 수용하고 훨씬 더 얇고 현대적인 베젤에 기여하는 상단의 역방향 노치 등 이 모든 것이 결합되어 더욱 고급스러운 외관을 갖춘 더욱 매력적인 노트북을 만듭니다. 아래 디스플레이를 살펴보겠습니다. 하지만 OLED의 밝은 색상과 잉크빛 검정색이 확실히 도움이 됩니다.

이 노트북은 모두 모두 알루미늄이며 키보드 데크와 섀시 바닥이 단단합니다. 흥미롭게도 약간 유연한 뚜껑도 있습니다. 이는 Dell XPS 13 과 같이 제가 검토한 다른 여러 프리미엄 노트북과 달리 전체적으로 더 견고합니다. 그럼에도 불구하고 Yoga Slim 7x는 대부분의 경쟁사 제품만큼 견고한 느낌을 줍니다.

키보드 및 터치패드

키보드는 다른 Lenovo 디자인과 약간 다른 것 같습니다. 키캡은 제가 기억하는 것보다 덜 조각되어 있고 크기도 더 작습니다. 그래서 간격이 더 넉넉해 보입니다. 스위치는 매우 훌륭하며, 찰랑찰랑, 편안한 바닥 동작, 정확한 느낌을 만들어내기에 충분한 압력이 있습니다. 최근 MacBook의 Magic Keyboard만큼은 아니지만 매우 마음에 듭니다.

터치패드는 기계식이라 가격대비 괜찮습니다. 매우 크고 정확하지만 버튼 클릭 소리가 약간 큽니다. 모든 MacBook과 XPS 13과 같은 일부 컴퓨터를 포함하여 더 많은 프리미엄 노트북에는 햅틱 터치패드가 포함되어 있습니다. 여기서는 그리워집니다.

Yoga Slim 7x의 디스플레이는 터치가 가능해서 마음에 듭니다. 이는 MacBook Air M3가 제공하지 않는 기능이지만 OmniBook X 및 XPS 13을 포함한 일부 다른 경쟁업체에서는 제공합니다.

연결 및 웹캠

Yoga Slim 7x는 USB4에 올인되어 있습니다. 새 포트에는 Thunderbolt 4와 동일한 기능과 성능이 많이 포함되어 있어 나쁘지 않습니다. 하지만 대부분의 14인치 노트북에는 레거시 연결이 한두 개 있습니다. 더 괴로운 점은 3.5mm 오디오 잭이 없다는 점입니다. 이는 XPS 13(또는 그에 가까운)에서만 공유되는 제한 사항입니다. SD 카드 리더도 없지만 점점 덜 보편화되고 있습니다. 무선 연결은 완전히 현대적이며 Wi-Fi 7이 탑재되어 있습니다.

웹캠은 Windows 11 얼굴 인식용 적외선 카메라가 포함된 1080p 버전입니다. Lenovo의 역방향 노치에도 포함되어 있어 뚜껑을 좀 더 쉽게 열 수 있습니다. Copilot+ 기기인 Yoga Slim 7x는 향상된 배경 흐림, 얼굴 추적 및 기타 기능을 위해 향상된 Microsoft Studio Effects 소프트웨어 버전을 지원합니다.

CPU 성능

Yoga Slim 7x는 가장 느린 버전인 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 칩셋을 사용합니다. 각 칩셋에는 동일한 12개 코어(8개 성능, 4개 효율성)가 있지만 X1E-78-100은 3.4GHz에서 가장 느리고 듀얼 코어 부스트가 없습니다. X1E-00-1DE는 듀얼 코어를 4.3GHz로 향상하여 최대 3.8GHz에서 실행되는 가장 빠른 반면, Samsung Galaxy Book4 Edge 16의 X1E-84-100은 4.2GHz에서 조금 더 느리게 실행됩니다.

현재 Arm 노트북에서 Windows를 테스트하는 능력은 약간 제한되어 있으며, 일반적인 벤치마크 중 일부만 기본적으로 실행됩니다. 이러한 두 가지 벤치마크(Geekbench 6 및 Cinebench 2024)에서 우리는 Qualcomm 칩셋이 Intel의 Meteor Lake 및 Apple의 M3(후자의 경우 멀티 코어 애플리케이션)보다 훨씬 빠르다는 것을 알 수 있습니다. 단일 코어 애플리케이션에서 M3는 속도 이점을 유지합니다. 당연히 코어 수가 훨씬 많은 Apple M3 Max 칩셋이 훨씬 빠릅니다. 이는 Apple Silicon이 어떻게 훨씬 더 빠른 성능으로 확장할 수 있는지 보여줍니다. 그리고 M3는 싱글 코어에서 더 빠릅니다. 즉, 가벼운 일상 작업의 경우 MacBook Air가 더 반응성이 좋다고 느낄 수 있습니다.

테스트에서 Yoga Slim 7x에서 실행되지 않는 응용 프로그램은 실행되지 않았습니다. 벤치마크 외에 에뮬레이션 모드에서 실행되는 앱은 충분히 빨랐습니다. 그리고 이들 노트북 각각은 까다로운 생산성 작업을 처리할 수 있을 만큼 충분히 빨랐습니다. 가장 중요한 것은 Windows on Arm이 더 이상 일반 사용자에게 일시 중지를 제공하는 성능 저하를 초래하지 않는다는 것입니다. Yoga Slim 7x에는 팬이 있으며 테스트 중에 회전이 발생했습니다. 시끄럽지는 않지만 특히 MacBook Air M3에는 팬이 없으므로 완전히 조용합니다. 이는 MacBook Air의 지속적인 성능에도 영향을 미칩니다.

GPU 성능

Snapdragon X Elite X1E-78-100의 Adreno GPU는 3.8 TFLOPS에서 실행되는 반면, 더 빠른 칩셋은 4.6 TFLOPS에서 실행됩니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만 Windows on Arm 성능을 테스트하는 방법에는 제한이 있습니다.

광범위한 GPU를 테스트하기 위해 크로스 플랫폼 벤치마크로 설계된 하나의 벤치마크가 있습니다. 그것이 3DMark Wild Life Extreme이며, Intel Arc와 같은 저가형 그래픽을 겨냥한 것입니다. 따라서 더 빠른 개별 그래픽과 비교할 때 성능면에서 동일한 극한을 나타내지 않습니다. 이번 테스트에서 Yoga Slim 7x는 예상대로 성능을 발휘했습니다. Intel Arc와 거의 동일하지만 MacBook Air 및 Pro보다 느립니다. 이는 경쟁사처럼 보급형 게임용 노트북에 지나지 않으며 GPU를 사용하여 다양한 프로세스 속도를 높일 수 있는 Adobe Premiere Pro와 같은 앱에서 개별 그래픽을 갖춘 Windows 노트북보다 더 나은 성능을 발휘하지 않는다는 것을 의미합니다. .

Pugetbench Premiere Pro 벤치마크는 해당 성능을 테스트하지만 Windows on Arm에서는 아직 실행되지 않습니다. 그러나 이에 비해 Lenovo Yoga 9i Gen 9는 벤치마크에서 2,329점을 얻었고 MacBook Air M3는 3,633점을 기록했습니다. Apple 실리콘은 GPU 성능 때문이 아니라 다양한 CPU 최적화로 인해 이 벤치마크에서 더 빠릅니다. 그러나 이는 Yoga Slim 7x가 그다지 빠르지 않을 것임을 의미합니다.

궁극적으로 Yoga Slim 7x는 Windows x86 경쟁 제품과 같습니다. 가벼운 게임과 창의성을 위해서는 괜찮겠지만, 창작자나 헤비 게이머라면 개별 그래픽이 탑재된 Windows on Arm 시스템을 기다리는 것이 좋습니다.

AI 성능

Snapdragon X Elite에는 초당 40테라 연산(TOPS) 등급의 신경 처리 장치(NPU)가 있습니다. 이는 10TOPS인 Intel Meteor Lake 칩셋의 NPU보다 빠르며, 18TOPS인 Apple M3 칩셋의 Neural Engine(NE)보다 빠릅니다.

현재로서는 이러한 기계의 상대적 성능을 벤치마킹할 방법이 없습니다. 적어도 AI 성능을 완전히 구체화하고 정확하게 평가할 수 있는 방법은 없습니다.

지금은 이론적으로 Snapdragon X Elite가 특히 NPU를 활용하는 온디바이스 AI 성능 측면에서 가장 빠르다고 말씀드리겠습니다. GPU가 포함된 경우 다시 한 번 개별 GPU가 더 빠른 성능을 제공합니다. 그리고 NPU가 45 TOPS인 Intel의 Lunar Lake , TOPS가 50인 AMD의 Ryzen AI , TOPS가 38인 Apple의 M4 등 곧 출시될 다른 칩셋도 더 빠를 것이라고 약속합니다.

물론 동시에 다양한 플랫폼에 걸쳐 광범위한 AI 기능이 있습니다. 신뢰할 수 있는 벤치마크가 있더라도 이는 동일한 AI 기능을 실행하는 다른 노트북과 비교하여 노트북의 성능이 어떤지를 말해줄 뿐입니다.

배터리 수명

무엇보다 Snapdragon X Elite와 Windows on Arm은 셀링 포인트로서 더 나은 효율성을 약속합니다. Intel Meteor Lake 및 MacBook Air M3보다 다소 빠르지만 성능을 기준으로 선택할 만큼 충분하지는 않습니다. 그러나 더 나은 배터리 수명이 중요합니다.

지금까지 배터리 수명은 평가하기 어렵다는 것을 알았습니다. 한편, Yoga Slim 7x는 OmniBook X와 동일한 효율적인 Snapdragon 칩셋을 갖추고 있습니다. 그러나 54와트시보다 70와트시로 더 큰 배터리와 더 크고 전력 소모가 큰 14.5인치 3K OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. 이론적으로 전력 소모가 적은 14.0인치 2.2K IPS 패널과 비교됩니다.

Windows on Arm에서 안정적으로 실행할 수 있는 두 가지 테스트에서 Yoga Slim 7x는 덜 인상적이었습니다. OmniBook X는 특히 비디오 루핑 테스트에서 훨씬 더 오래 지속되었을 뿐만 아니라 Yoga는 저해상도 OLED 디스플레이와 Intel Meteor Lake 칩셋을 갖춘 Asus Zenbook 14 Q425 만큼 오래 지속되지 않았습니다. 배터리 수명은 대부분의 Meteor Lake 노트북보다 나았지만 웹 브라우징에서는 MacBook Air M3만큼 길지 않았고 비디오에서는 더 짧았습니다.

지속적인 부하로 더욱 까다로운 테스트를 실행할 때 Snapdragon X Elite 시스템은 훨씬 덜 인상적입니다. MacBook Air M3보다 성능이 약간 더 좋을 뿐인데, 3개 모두 Cinebench 2024 멀티 코어 테스트를 대략 100% 성능으로 실행할 때 MacBook Air M3는 3.5시간 동안 지속된 반면 두 대의 Windows on Arm 시스템은 단 2시간 동안 지속되었습니다. 이는 1.5시간 동안 지속된 XPS 13과 같은 노트북보다 더 길지만 그다지 크지는 않습니다.

전반적으로 Windows on Arm 노트북은 대부분의 최신 Windows 노트북보다 효율적이지만 Apple Silicon 노트북만큼 효율적이지는 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 배터리 수명만으로 구매할 가치가 있는지 잘 모르겠습니다.

디스플레이 및 오디오

Yoga Slim 7x의 가격은 OmniBook X보다 최대 60달러 정도 더 비싸지만, 그 대신 멋진 OLED 디스플레이를 얻을 수 있습니다. 켜는 것만으로도 완전히 다른 경험이 됩니다. OLED 색상은 훨씬 더 밝고 역동적이며 잉크 블랙과 결합되면 훨씬 더 좋은 첫인상을 줍니다. 그리고 그 첫인상은 노트북을 사용하는 동안 지속됩니다.

내 색도계에 따르면 이것은 고품질 OLED 디스플레이입니다. 색상은 sRGB 100%, AdobeRGB 96%, DCI-P3 100%로 놀라울 정도로 넓습니다. 이는 각각 100%, 78%, 100%의 HP와 비교됩니다. 두 노트북 모두 DeltaE가 0.67과 0.98로 뛰어난 색상 정확도를 제공합니다(1.0 미만은 사람의 눈으로 구별할 수 없음). OLED 디스플레이는 거의 무한대에 가까운 대비를 제공하며 이는 1,400:1의 IPS 패널과 비교하여 16,980:1로 측정됩니다. 또한 Lenovo 디스플레이는 325니트에 비해 489니트로 훨씬 더 밝습니다.

두 노트북 사이의 유사점을 고려할 때 디스플레이 품질만으로는 Yoga Slim 7x보다 OmniBook X를 정당화하기가 어렵습니다. 이는 MacBook Air M3를 포함한 다른 많은 노트북에도 적용됩니다.

그리고 Yoga에는 위쪽으로 발사되는 트위터 2개와 아래쪽으로 발사되는 우퍼 2개가 포함된 4개의 스피커 설정이 있어 HP의 듀얼 스피커 설정보다 더 크고 선명한 오디오를 제공합니다. 훌륭한 멀티미디어 경험입니다.

더욱 향상된 차세대 Windows 노트북

Yoga Slim 7x는 MacBook과 같은 배터리 수명을 제공하지는 않지만 이것이 새로운 종류의 Windows 노트북이 아니라는 의미는 아닙니다. 여전히 대부분의 제품보다 오래 지속되며 즉각적인 경쟁 제품보다 빠릅니다. AI가 더욱 중요해지면 AI 역시 좋은 위치에 자리잡게 됩니다.

그리고 최초의 노트북인 OmniBook X에 비해 Yoga Slim 7x는 훨씬 더 나은 OLED 디스플레이를 갖추고 있습니다. 100달러 미만의 비용으로 Yoga를 훨씬 더 매력적인 노트북으로 만들고 훨씬 쉽게 추천할 수 있습니다.