MSI Claw 리뷰(업데이트됨): 더 빠르지만 더 좋지는 않습니다.

MSI 클로

권장소비자가격 $800.00

2.5 /5 ★★☆☆☆ 점수 세부정보

"MSI Claw는 시간을 들일 가치도 없고 돈을 투자할 가치도 없습니다."

장점

• 크고 선명한 스피커
• 부드러운 홀 효과 트리거 및 스틱

단점

• 성능이 뒤떨어짐
• 배터리 수명이 좋지 않음
• 너무 비싼
• 버기 소프트웨어

베스트바이에서 구매하세요

MSI Claw를 실망스럽다고 부르는 것만으로는 충분하지 않습니다. 최고의 휴대용 게임용 PC 순위를 매기기 위해서는 알맞은 인터페이스와 경쟁력 있는 성능만 요구되는 시대에 Claw는 경쟁 제품에 비해 뛰어난 점 때문이 아니라 뒤처지는 점에서 눈에 띕니다.

Steam Deck이 처음 출시된 지 2년이 지난 후에도 새로운 휴대용 게임기가 출시되면 성장 기간이 따른다는 점을 어느 정도 이해하고 있습니다. Asus, Lenovo 및 현재 MSI와 같은 회사는 이 새로운 미지의 영역을 탐색해야 하며 그 과정에서 몇 가지 어려움이 있을 수 있습니다. 그러나 그러한 이해에도 불구하고 Claw는 기대에 미치지 못합니다.

경쟁 제품보다 가격이 비싸면서 성능도 떨어지고 배터리 수명도 짧다는 점을 알아야 합니다. 이것이 바로 여러분이 알아야 할 가장 중요한 것입니다. 이제 그것만 가지고 MSI Claw를 구매해서는 안 됩니다. 그리고 내가 본 바에 따르면 MSI가 완전히 새로운 장치를 출시하지 않고 Claw를 경쟁력 있는 위치에 패치할 수 있다고 상상하기 어렵습니다.

이 리뷰 정보

Digital Trends는 원래 2024년 5월 29일에 MSI Claw를 검토하고 별 5개 중 2개를 부여했습니다. 이 장치는 출시 이후 여러 가지 업데이트를 거쳤으며 그 중 일부는 성능을 향상시켰습니다. 성능 향상을 고려하여 MSI Claw의 점수를 별 5개 중 최대 2.5개까지 높였습니다.

다음 리뷰는 게시된 원래 리뷰와 변경되지 않은 상태로 유지됩니다. 최신 BIOS 및 드라이버에서 확인된 성능 향상에 대해 자세히 설명하는 하위 섹션을 성능 섹션에 추가했습니다.

MSI Claw의 내부

Claw의 명성에 대한 주장은 Core Ultra CPU 입니다. Intel 칩이 탑재된 유일한 메인스트림 장치이며 MSI는 두 가지 옵션을 제공합니다. Core Ultra 5 135H 또는 Core Ultra 7 155H를 선택할 수 있습니다. Core Ultra 7 155H 버전을 리뷰했는데 MSI Claw를 선택해야 한다면 바로 그 버전을 선택해야 합니다.

그렇지 않으면 사양이 상당히 익숙합니다. 선택한 모델에 관계없이 16GB RAM과 512GB 스토리지가 제공됩니다. Core Ultra 7 155H 모델에 50달러를 추가하면 최대 1TB의 스토리지를 확보할 수 있지만 M.2 2230 SSD를 직접 교체할 수도 있습니다.

여기서 가격이 중요합니다. Core Ultra 5 135H가 포함된 기본 모델의 가격은 700달러입니다. 이는 Z1 Extreme 칩을 탑재한 ROG Ally 및 Lenovo Legion Go 와 가격이 동일합니다. Core Ultra 7 155H에는 750달러, 1TB SSD가 포함된 칩을 원한다면 800달러가 소요됩니다.

Claw는 경쟁 제품보다 가격이 더 비쌉니다. Steam Deck과 Steam Deck OLED를 도입하기 전입니다. 둘 다 Claw보다 수백 달러 저렴합니다.

MSI는 Intel 칩을 보유하는 것 외에는 가격을 정당화하기 위해 많은 일을 하지 않습니다. 나중에 자세히 설명하겠지만 그다지 정당화되지 않습니다. ROG Ally와 유사하게 1080p 해상도와 120Hz 새로 고침 빈도를 지원하는 7인치 IPS 디스플레이가 제공됩니다. 멋진 화면이고 Tetris Effect 와 같은 게임이 환상적으로 보이지만 Lenovo Legion Go는 더 높은 해상도를 자랑하는 반면 Steam Deck OLED는 OLED를 자랑합니다.

Claw가 주류 휴대용 시장에 비해 비싸다는 것은 솔직히 변명의 여지가 없습니다. ROG Ally에 비해 버튼과 스틱의 품질이 약간 더 높으며, MSI는 53와트시 배터리에 대해 큰 공을 들였지만 이 정도 프리미엄을 보장하기에는 충분하지 않습니다. MSI가 요구하는 높은 가격과 Claw가 제공하는 낮은 성능을 고려하면 특히 문제가 되는 점은 여기서 눈에 띄는 것이 없습니다.

설계

MSI는 ROG Ally에 비해 Claw의 파생 디자인에 대해 일부 비판을 받았지만 여기서는 Claw가 자립할 만큼 충분한 변경 사항이 있습니다. 손에 닿는 느낌은 매우 비슷하지만 MSI는 훨씬 더 고급스러운 느낌의 버튼과 스틱이 돋보입니다.

매우 부드러운 느낌을 주는 홀 효과(자기) 트리거와 스틱을 얻을 수 있습니다. 다소 저렴한 느낌의 버튼, 스틱 및 트리거를 갖춘 ROG Ally에 비해 대규모 업그레이드입니다. D 패드도 훌륭하여 Ally에서 느끼는 클릭감이 없습니다.

버튼 외부에는 마이크로 SD 카드 슬롯, 3.5mm 헤드폰 잭, 충전에 사용할 Thunderbolt 4 지원 USB-C 포트, 지문으로 Windows Hello를 지원하는 전원 버튼이 있습니다. USB-C 포트는 외부 GPU 인클로저를 지원하므로 ROG Ally에 비해 큰 장점입니다. Ally에는 Asus의 XG Mobile 그래픽 카드 중 하나가 필요합니다.

빌드를 마무리하는 것은 충격적으로 꽉 찬 사운드를 제공하는 듀얼 2와트 스피커입니다. 이것은 의심할 여지 없이 정말 좋다고 말할 수 있는 MSI Claw의 하이라이트 중 하나입니다.

외부적으로 Claw는 펀치를 당기지 않지만 얼굴에 납작하게 떨어지지도 않습니다. 고품질 컨트롤, 유용한 포트, 놀랍도록 우수한 스피커를 갖춘 이 핸드헬드는 손에 쥐는 느낌이 매우 뛰어납니다. MSI는 Claw의 이러한 측면을 구현했습니다. 그리고 좋은 점은 Claw의 다른 측면이 기대에 훨씬 못 미치기 때문입니다.

성능

MSI Claw의 성능이 좋지 않습니다. Lenovo Legion Go에서 본 것처럼 화면 해상도가 너무 높은 것도 아니고, Ayaneo 2S 처럼 내부 하드웨어 측면에서 부족한 것도 아닙니다. 그것은 경쟁 바로 아래에 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 어떤 전원 모드를 보는지는 중요하지 않습니다. MSI Claw는 경쟁 제품보다 성능은 떨어지지만 더 많은 전력을 소비합니다.

기본 균형 모드부터 시작하면 Z1 Extreme 전체에서 Claw가 ROG Ally에 비해 얼마나 부족한지 확인할 수 있습니다. Claw는 Dying Light 2 와 Returnal 에서 약간의 선두를 차지하지만 Horizon Zero Dawn 과 Cyberpunk 2077 에서의 손실이 더 두드러집니다.

여기에는 원시 숫자보다 더 많은 이야기가 있습니다. Dying Light 2 에서 Claw는 전반적인 성능이 더 높지만 말더듬이 엉망이었습니다. 위의 스크린샷을 보면 얼마나 일관성이 없는지 알 수 있습니다. 몇 가지 수치를 표현하자면 ROG Ally는 최소 18fps(초당 프레임)를 기록했습니다. Claw의 최소 속도는 5fps였습니다.

성능도 일관성이 없었습니다. Cyberpunk 2077 에서 Claw의 Balanced 및 Battery Saver 모드를 테스트한 결과 초기에는 ROG Ally보다 더 높은 성능을 보였습니다. 그러나 두 번째로 테스트를 실행했을 때 성능은 절벽에서 떨어져 그대로 유지되었습니다. 발열 문제인지 다른 문제인지는 잘 모르겠지만, 문제가 있습니다.

Claw만 보면 성능, 균형(기본값), 배터리 절약, 수동 및 AI 엔진의 5가지 전원 모드가 있습니다. AI 엔진은 장치의 측면을 자동으로 조정하지만 더 높은 성능을 제공하지는 않습니다. 위에서 다양한 전원 모드가 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다.

휴대용 게임 장치의 세계에 관심을 기울였다면 여기에 뭔가가 있다는 것을 알게 될 것입니다. MSI Claw 내부의 Core Ultra 7 155H는 많은 전력을 소비합니다. 이는 중요한 맥락을 제공합니다. 위로 스크롤하여 ROG Ally와 비교하여 균형 모드에서의 결과를 보면 MSI Claw가 더 낮은 성능을 제공하면서 두 배의 전력을 소비한다는 점을 기억해야 합니다!

사용 가능한 최고 전력(최대 40W)으로 구성하고 MSI의 옵션인 Overboost 기능을 연결하더라도 Claw는 35W를 빨아들이는 Z1 Extreme을 사용하는 ROG Ally를 능가할 수 없습니다. 터보 모드에서는 25W의 배터리 전력으로 작동하는 ROG Ally를 이길 수도 없습니다.

상황도 더욱 악화됩니다. ROG Ally, MSI Claw 및 Steam Deck OLED 간의 공정한 싸움을 위해 해상도를 720p로 제한했습니다. 그리고 클로는 끔찍해 보입니다. Returnal을 제외하면 Steam Deck OLED보다 느립니다. 그리고 Steam Deck OLED는 4년 전에 나온 그래픽 아키텍처를 갖춘 칩을 기반으로 한다는 점을 명심하세요.

이 모든 차트를 통해 제가 일반적으로 휴대용 벤치마크에 사용하는 게임인 MSI Claw의 Strange Brigade 에 대한 결과가 없다는 것을 알 수 있습니다. 그냥 실행되지 않을 것입니다. DirectX 12와 Vulkan 모드 모두에서 12번 이상 시도했지만 로드가 거부되었습니다. 다른 Windows 핸드헬드에서는 그런 문제가 발생한 적이 없습니다.

Claw의 성능은 변명할 수 없을 정도로 나빴으며 이는 모두 새로운 데이터입니다. 저는 이전 BIOS 업데이트와 최신 Intel 5522 그래픽 드라이버를 통해 또 다른 엄청난 성능 향상 에 더해 30%의 성능 향상을 제공하는 것으로 추정되는 BIOS 109에서 테스트했습니다. 테스트를 시작하기 하루 전에 BIOS 업데이트가 출시되었습니다. 이것이 성능이 대폭 향상된 후에 보고 있는 성능이라면 출시일에 Claw를 집어든 사람에게는 안타까운 마음이 들 것입니다.

MSI Claw 재테스트

MSI는 6월 말에 Claw용 새 BIOS와 드라이버를 출시했고, 저는 성능 개선이 있는지 확인하기 위해 장치를 다시 꺼내봤습니다. 그리고 놀랍게도 그런 일이 있었습니다. MSI Claw는 제가 처음 리뷰했을 때보다 지금 꽤 빠르며, 처음 출시되었을 때보다 훨씬 빠릅니다. 그러나 성능이 향상되었음에도 불구하고 ROG Ally와 같은 장치에만 일치합니다.

위의 기본 균형 모드에서 개선 사항을 확인할 수 있습니다. Cyberpunk 2077 과 같은 게임이 30fps 표시에 훨씬 가까워지는 등 원래 테스트와 비교할 때 몇 가지 뚜렷한 차이점이 있습니다.

성능 모드로 올라가면 차이가 덜 뚜렷해졌는데, 이는 MSI Claw를 다시 테스트하는 동안 발견한 것입니다. 가장 큰 개선 사항은 저전력 모드에 중점을 두고 있습니다. 장치를 최대 전력인 40W로 수동으로 설정했을 때 최신 업데이트와 성능 차이가 나타나지 않았습니다.

MSI가 계속해서 Claw를 개발하는 것을 보는 것은 좋은 일이지만, 여기서의 성능 향상은 단순히 핸드헬드가 시장의 나머지 부분과 일치하게 만드는 것입니다. MSI는 여전히 경쟁 제품에 비해 자사 장치에 대해 프리미엄을 청구하고 있으며 배터리 수명도 여전히 뒤떨어져 있습니다. Asus ROG Ally X가 현재 시장에 출시되어 거의 같은 가격으로 Claw를 완전히 압도한다는 점을 고려하면 이러한 영역은 더욱 중요합니다.

소프트웨어

제가 Claw에 대해 가장 낙관적으로 생각하는 부분 중 하나는 Center M입니다. 이것은 게임을 시작하고 설정에 액세스할 수 있도록 MSI에 포함된 유틸리티이며, Claw를 처음 사용하기 시작했을 때 가장 중요한 부분 중 하나였습니다. 하지만 기기를 계속 사용하면서 센터M의 추악한 면모가 드러나기 시작했습니다. 약간의 작업이 필요합니다.

긍정적인 점부터 시작해 보겠습니다. Center M은 빠릅니다. 정말 빠릅니다. 유틸리티를 불러오는 전용 버튼과 빠른 설정의 사이드바를 불러오는 버튼이 있습니다. 그들은 즉시 나타나서 사용자의 입력에 즉각적으로 반응합니다. 이는 Lenovo Legion Go 및 Ayaneo 2S에 대해 말할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 것입니다. 이것은 속도 측면에서 Value가 Steam Deck으로 달성한 성과에 가장 가까운 것입니다.

Center M의 인터페이스는 훌륭하지 않으며 확실한 위치에 있어야 할 설정을 찾으려면 많은 노력을 기울여야 합니다. 하지만 Center M의 응답 속도를 고려하면(그리고 Claw에는 다른 문제가 너무 많기 때문에) 이를 간과하고 싶습니다.

나는 Center M에 대해 낙관적이며 언젠가는 그것이 큰 유용성이 될 수 있기를 희망합니다. 하지만 그 날은 오늘이 아니다.

일부 문제는 즉시 나타났습니다. 프레임 속도를 표시해야 하는 성능 오버레이는 그렇지 않으며 MSI는 데스크탑과 게임 모드 버튼 할당 사이를 무작위로 왔다 갔다 했습니다. 그러나 지금까지 내가 겪었던 가장 큰 문제는 해상도를 변경하는 것이었습니다.

빠른 설정 메뉴를 통해 1080p와 720p 사이를 전환할 수 있는 옵션이 제공됩니다. 1080p에서 720p로 전환하면 잘 작동합니다. 반대 방향으로? 그다지 많지는 않습니다. 해상도를 다시 1080p로 설정하려면 Windows 설정으로 이동해야 합니다. 1080p 화면에 맞추려고 하면 창문이 떨어져 나가기도 합니다. 그리고 게임 중에 해상도를 바꾸려고 하지 마세요.

이러한 문제 중 상당수는 MSI Claw가 아닌 ​​Windows 관련 문제입니다. 하지만 비판으로부터 자유롭지는 않습니다. 720p로 전환하면 Center M은 컨트롤러 선택을 거부합니다. 빠른 설정 메뉴를 불러올 수 없었고, 소프트웨어를 탐색할 수도 없었습니다. 1080p로 돌아가도 문제가 해결되지 않습니다. 장치를 완전히 재부팅해야 합니다.

배터리 수명

MSI는 Claw 내부의 53와트시 배터리에 대해 큰 성과를 거두었지만, 제가 테스트한 바에 따르면 증가된 용량은 Meteor Lake CPU의 더 높은 전력 사용량을 상쇄하기에 충분하지 않습니다. 사이버펑크 2077 에서는 클로가 단 1시간 15분 만에 죽는 모습을 지켜봤습니다. 그것도 극단적인 전력 모드를 사용하지 않았습니다. 기본적으로 기본으로 제공되는 균형 모드에 있었습니다.

끔찍하게 들리지는 않지만 여기서 배터리가 얼마나 빨리 소모되는지 상황에 맞게 설명해야 합니다. 밸런스 모드에서는 한 번의 충전으로 벤치마크 실행을 완료할 수 없었고, Cyberpunk 2077 벤치마크를 60초 동안 실행했을 때 배터리 용량이 5% 감소하는 것을 확인했습니다. 아무것도 실행되지 않는 Windows 데스크톱에서도 MSI의 오버레이는 8W에서 10W 사이의 전력 소비를 보고했습니다. Steam Deck OLED는 최대 부하 시 15W만 소비합니다.

배터리 용량을 보고하는 오버레이도 버그입니다. Cyberpunk 2077 의 한 실행에서 Claw는 단 32분 동안 지속되었습니다. 배터리가 빨리 닳아서 그런 건 아니었습니다. Claw 자체가 배터리라고 생각했음에도 불구하고 배터리가 완전히 충전되지 않았다는 것입니다. 이는 작은 문제처럼 보일 수 있지만 부정확한 배터리 용량 보고는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

예를 들어 Steam Deck의 초기 버전에서는 유사한 버그로 인해 장치를 기본적으로 사용할 수 없게 될 수 있습니다. 배터리는 시간이 지남에 따라 점점 더 적은 용량을 보고하며, 결국 장치는 완전 충전이 보고되었음에도 불구하고 몇 분만 지속됩니다. Claw는 그 지점에 도달하지 못했지만, 용량 보고에 버그가 계속된다면 결국 그렇게 되더라도 놀라지 않을 것입니다.

배터리 수명도 극대화하려고 노력했습니다. 화면을 60Hz 재생 빈도로 720p로 낮추고 배터리 수명을 위해 조정된 최저 전력 모드로 내려갔습니다. 이런 상황에서도 사이버펑크 2077 에서는 클로가 2시간도 채 안 돼서 죽었습니다. 저 역시 게임에서 아무것도 하지 않았습니다. 나는 완전히 가만히 서 있었다.

Steam Deck OLED와 ROG Ally보다 더 큰 배터리를 자랑하지만 MSI Claw는 전력 소모가 많은 칩으로 인해 배터리 수명이 더 나쁩니다. 사용할 수 없는 것은 아니지만 배터리 수명이 50% 향상된다는 MSI의 주장은 실제로는 적용되지 않습니다.

전혀 준비가 안 됐어요

MSI가 언론에 리뷰 샘플을 보내지 않고 Claw를 출시하기로 결정했을 때 경고음이 울렸습니다. 아직 완성되지 않은 제품이지만 MSI가 어쨌든 판매하고 싶어했다는 위험 신호였습니다. 그리고 두 달이 지난 지금, Claw를 시험해 볼 기회를 얻은 후에 그 경고가 정당했다는 것이 분명해졌습니다.

더 높은 성능을 약속하는 수많은 드라이버 및 BIOS 업데이트에도 불구하고 Claw는 더 많은 전력을 소비하면서 경쟁 제품에 미치지 못하며 결과적으로 더 큰 배터리 용량에도 불구하고 빠르게 죽습니다. 이 소프트웨어는 Asus 및 Lenovo의 옵션보다 원활하게 실행되지만 옵션이 제한되어 있고 화면 해상도 조정과 같은 기능을 사용하면 인터페이스가 빠르게 저하됩니다.

모든 MSI의 잘못도 아닙니다. 회사는 소프트웨어와 버그 측면에서 Claw를 더 나은 위치에 놓을 것입니다. 이 카테고리에서 장치를 계속 출시하려면 그래야 하며, 중요한 업데이트가 나오면 기꺼이 다시 방문하겠습니다. 하지만 내부 칩에는 가장 큰 문제가 많이 존재하며 가격에도 영향을 미치는 것 같습니다.

이 장치에서 멀리 떨어져 있어야 합니다. MSI가 이미 가격이 비싼 장치에 대한 수정 작업을 수행하므로 베타 테스터가 되고 싶지는 않습니다.