Dell XPS 13(9345) 검토: 이 Copilot+ 변형이 승자입니까?

델 XPS 13(9345)

권장소비자가격 $1,300.00

3.5 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보

"내부 Snapdragon X 칩은 Dell XPS 13을 더욱 향상시킵니다."

장점

• 뛰어난 빌드 품질
• 얇고 가벼운
• 빠른 생산성 성능
• 매우 좋은 배터리 수명
• 고품질 IPS 디스플레이

단점

• 논란의 여지가 있는 디자인 요소
• 인텔 모델보다 비싸다
• 헤드폰 잭 없음

Dell에서 구매

Qualcomm의 Snapdragon X 칩셋을 기반으로 하는 최신 Windows on Arm 플랫폼이 출시되어 실행 중입니다. 대부분의 주요 노트북 제조업체는 강력한 성능과 매우 우수한 배터리 수명을 제공하는 HP OmniBook X 및 Microsoft Surface Laptop 7 과 같은 주목할만한 시스템을 갖춘 Microsoft Copilot+ PC를 출시했습니다.

Dell도 Snapdragon X Elite를 사용하고 Intel 버전과 거의 동일한 디자인을 자랑하는 XPS 13 9345를 통해 경쟁에 동참했습니다. 나는 그것이 동일한 강점과 약점을 가지고 있으며 약간의 추가 속도와 수명이 혼합되어 있음을 발견했습니다.

사양 및 구성

XPS 13 9345는 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD 및 13.4인치 FHD+ IPS 디스플레이를 포함하여 1,300달러부터 시작합니다. 노트북은 최대 64GB RAM으로 구성할 수 있으며, 32GB로 업그레이드하면 추가로 200달러, 64GB로 확장하려면 600달러가 추가됩니다. 1TB SSD로 업그레이드하는 데는 100달러, 2TB 스토리지로 업그레이드하는 데는 300달러가 듭니다. QHD+ IPS 패널 가격은 300달러이고, 3K OLED 디스플레이로 업그레이드하는 비용은 500달러입니다. 가장 비싼 XPS 13의 가격은 2,500달러입니다.

따라서 HP OmniBook X와 Lenovo Yoga Slim 7x는 RAM과 저장 공간이 적고 Lenovo에 OLED 디스플레이가 포함되어 있음에도 불구하고 XPS 13은 매우 비싼 Windows on Arm 노트북이 됩니다. Microsoft Surface Laptop 7은 XPS 13만큼 비싸고, Apple MacBook Air M3는 24GB RAM과 2TB SSD를 탑재하여 1,099달러부터 시작하여 최대 2,299달러입니다.

XPS 13(9340)의 현재 Intel 버전은 유사하게 구성될 때 150달러 더 저렴하며 심지어 1,099달러의 더 저렴한 시작 구성으로도 제공된다는 점에 유의해야 합니다.

설계

지난 두 번의 XPS 13 리뷰에서 텍스트의 상당 부분을 여기에 복사하여 많은 시간을 절약할 수 있었습니다. 그렇게 하지는 않겠지만 사실은 다음과 같습니다. XPS 13 Plus가 Dell의 새로운 초현대적 XPS 디자인 패러다임을 도입한 이후 XPS 13의 디자인에는 아무런 변화도 없었습니다. Dell은 대대적인 점검이 있을 때까지 기본 XPS 디자인을 대대적으로 크게 변경하지 않으며 XPS 13의 경우 회사는 이러한 접근 방식을 두 배로 늘렸습니다.

방금 XPS 13의 2024 Intel 버전 검토를 마쳤으며, 벤치마크를 실행하는 동안 이 버전이 이 버전 옆에 놓여 있었습니다. 저도 XPS 13 Plus를 가지고 있었는데(방금 반송했습니다), Snapdragon 모델의 블랙 버전을 받은 것은 좋은 일입니다. 혼란스러워서 잘못된 제품을 상자에 넣었을 수도 있기 때문입니다. 내 말은, 라벨에 돋보기를 사용하거나 켜서 설정에서 칩셋을 찾지 않고서는 두 개의 은색 기계를 구별하는 것이 불가능하다는 것입니다.

전체가 알루미늄으로 이루어진 섀시는 미니멀한 외관을 지향하는 날렵하고 각진 미학을 갖추고 있으며, 덮개를 열면 동일한 제로 격자 키보드, LED 터치 기능 키, 전면 유리 손목 받침대가 있습니다. 숨겨진 햅틱 터치패드. 이러한 기능이 몇 년 동안 존재해 왔다고 생각하는 것은 이상합니다. 여전히 놀라울 정도로 새롭고 신선해 보이기 때문입니다. 적어도 눈에 띄게. 놀라울 정도로 얇은 베젤이 모던한 외관을 완성합니다. XPS 13은 MacBook Air M3 및 Microsoft Surface Laptop 7을 포함한 다른 13인치 노트북보다 훨씬 현대적으로 보입니다.

그리고 XPS 13은 언제나처럼 견고합니다. 이 모든 노트북 중에서 Dell은 가장 견고하다고 느껴지는 노트북을 만들었습니다. MacBook Air M3도 Apple의 까다로운 제조 덕분에 평소처럼 밀도가 높고 고급스러우면서도 약간 유연한 덮개를 가지고 있습니다. XPS 13은 그렇지 않습니다. 구부러지거나 뒤틀리는 일이 없습니다. 잘했어요, 델.

키보드 및 터치패드

그러나 XPS 13의 디자인은 확실히 미래 지향적이지만 실제로 더 나아지는 데 성공합니까? 제 생각에는 그렇지 않습니다. 가장 큰 원인인 LED 터치 기능 키부터 시작해 보겠습니다. 13인치 모델(동일한 가상 키를 공유하는 14인치 및 16인치 모델은 아님)에서 Dell은 물리적 기능 키 행이 너무 많은 공간을 차지했을 것이라는 변명을 했습니다. 나는 그것이 어느 정도 의미가 있다고 생각합니다. 그러나 실제로 키를 활성화했음을 알려주는 햅틱 피드백이 없기 때문에 실제로 선택을 좋아하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 기능키를 선택해야 할 때에는 키보드를 물리적으로 살펴봐야 합니다. 좋은 해결책이 아닙니다.

제로 격자 키보드에는 키캡이 크지만 키 간격이 전혀 없습니다. 스위치는 가볍고 선명하며 이동 거리가 충분하지만 방향을 잡기 위해 가장자리 위로 손가락을 움직일 수 없었기 때문에 여전히 손가락 위치를 확인하고 있었습니다. 키보드가 전반적으로 약간 촌스럽다고 말하고 싶습니다. 저는 Apple의 Magic Keyboard와 심지어 Yoga Slim 7x에 있는 Lenovo의 약간 새로워진 키보드를 훨씬 선호합니다.

햅틱 터치패드는 햅틱 터치패드만큼 훌륭하게 작동합니다. 빠르고 반응이 빠르고 조용하고 정확한 피드백을 제공하는 데 효과적입니다. 한 가지 문제가 있습니다. 가장자리를 볼 수 없으며 손목 받침대의 한 지점 또는 다른 지점을 스와이프하고 누르려고 할 수도 있습니다. 나는 한동안 XPS 13을 사용해왔지만 여전히 발이 걸려 넘어집니다. Dell은 일부 LED 윤곽선 등을 포함해야 했습니다. XPS 14 및 XPS 16에는 이 문제가 자주 발생하지 않을 만큼 큰 터치패드가 있지만 XPS 13에서는 여전히 발생하기 때문입니다.

이것은 정말 멋진 현대 기능입니다. 문제는 실제로는 그다지 잘 작동하지 않는다는 것입니다.

연결 및 웹캠

XPS 13에는 포트가 2개뿐입니다. Intel 모델의 경우 Thunderbolt 4가 포함된 USB-C 2개입니다. Snapdragon 모델의 경우 둘 다 USB4 입니다. 궁극적으로 USB4는 Thunderbolt 4와 동일한 성능과 기능을 대부분 제공하지만 Thunderbolt 3과도 호환됩니다. 이는 명심해야 할 차이점입니다.

물론 13인치 노트북이라 할지라도 포트 2개로는 연결성이 그리 높지 않습니다. MacBook Air M3에도 2개의(Thunderbolt 4) 포트만 있지만 전원을 위한 MagSafe 3 연결도 있습니다. XPS 13 전원 어댑터를 연결하면 포트 하나만 남습니다. 그리고 3.5mm 오디오 잭이 없습니다. 이는 실제로 거의 의미가 없습니다. 일부 동글과 허브를 편리하게 보관하세요. Wi-Fi 7 및 Bluetooth 5.4를 통해 최소한 무선 연결이 완전히 최신 상태입니다.

웹캠은 1080p 버전이며 괜찮습니다. 적외선 카메라는 Windows 11 Hello의 얼굴 인식과 잘 작동합니다. 그리고 Snapdragon X Elite의 NPU(신경 처리 장치)는 Microsoft의 Copilot+ PC 사양에서 요구하는 초당 40테라 연산(TOPS) 이상의 속도로 실행됩니다. 현재 AI 기능은 향상된 Microsoft Studio Effects, Live Captions 및 Cocreator 로 제한됩니다. Copilot+의 기본 기능인 Recall이 보류 중입니다.

성능

XPS 13(9345)은 Qualcomm의 세 번째로 빠른 Snapdragon X Elite 칩셋인 X1E-80-100을 사용하며, 12개 코어(8개 성능 및 4개 효율)는 3.4GHz에서 실행되고 듀얼 코어는 4.0GHz로 향상됩니다. 이러한 사양은 3.8GHz에서 실행되고 4.2GHz 듀얼 코어 부스트를 갖춘 Samsung Galaxy Book4 Edge 16의 Snapdragon X1E-84-100보다 낮습니다.

현재 시점에서는 Windows on Arm 호환성이 제한되어 실행할 수 있는 벤치마크가 제한되어 있습니다. 기본적으로 실행할 수 있는 벤치마크에서 XPS 13 9345는 놀라울 정도로 빨랐습니다. 동일한 칩셋을 사용하는 Surface Laptop 7보다 훨씬 빠르며, Cinebench 2024에서 Samsung Galaxy Book4 Edge 16보다 훨씬 빠릅니다. Intel 모델보다 훨씬 빨랐습니다. 싱글 코어에서 Cinebench 2024에서 26%, 44% 빠릅니다. 멀티코어에서는 % 더 빠릅니다. 또한 멀티 코어(57%)에서는 MacBook Air M3보다 빨랐지만 싱글 코어(17%)에서는 느렸습니다. MacBook은 활성 냉각이 부족하고 매우 얇은 섀시로 인해 지속적인 성능이 저하되었습니다.

Adreno GPU 성능은 칩셋과 일치했으며, MacBook Air M3의 M3 GPU 코어는 비교 그룹 중 3DMark Wild Life Extreme 벤치마크에서 가장 빨랐습니다. 이 노트북 중 어느 것도 진정한 게임 머신이 아닙니다. Apple M3 칩셋은 비디오 인코딩 및 디코딩과 같은 다양한 창의성 프로세스를 위한 CPU 최적화 기능을 갖추고 있으며, 이는 더 빠른 GPU와 함께 MacBook Air M3를 제작자를 위한 상당히 빠른 노트북으로 만들어줍니다.

그러나 생산성을 요구하는 사용자에게는 XPS 13 9345가 매우 빠른 노트북입니다. 공정하게 말하면 이 비교 그룹의 모든 노트북에 해당됩니다. Qualcomm 칩셋의 추가 효율성을 고려할 때 XPS 13 9345는 더 가벼운 작업 부하에서도 상당히 뜨거워질 수 있는 Intel 모델보다 더 시원하게 실행되어야 합니다. 추가 보너스입니다.

배터리 수명

Snapdragon X Elite가 출시된 이후 Microsoft와 파트너는 새로운 칩셋에 대한 몇 가지 인상적인 배터리 수명 약속을 발표했습니다. 흥미롭게도 제가 마케팅 자료에서 본 결과는 모두 일반적인 배터리 테스트 중 가장 덜 까다로운 반복 비디오를 기반으로 했습니다. 이는 또한 다른 구성 요소에 비해 디스플레이의 전력 소비에 가장 큰 영향을 받을 가능성이 있는 테스트이기도 합니다.

우리는 또한 약간 더 까다롭고 일반적인 실제 사용법을 더 잘 나타내는 웹 브라우징 테스트를 실행합니다. PCMark 10 Complete 배터리 벤치마크와 같이 일반적으로 최고의 중복 생산성 워크로드를 실행하는 테스트는 Windows on Arm에서는 아직 실행되지 않습니다. 까다로운 워크플로를 실행할 때 각 노트북의 효율성을 테스트하기 위해 Cinebench 2024 멀티 코어 벤치마크를 사용합니다. 비교 그룹의 각 노트북은 플러그를 뽑았을 때 이 벤치마크에서 대략 100% 성능으로 실행됩니다.

당연히 XPS 13 9345 및 기타 Snapdragon X Elite 노트북은 테스트 비디오를 반복할 때 매우 효율적인 MacBook Air M3보다 훨씬 더 인상적인 배터리 수명을 가졌습니다. OLED 디스플레이를 탑재한 Lenovo Yoga Slim 7, Samsung Galaxy Book4 Edge 16 , Asus Zenbook 14 Q425를 제외한 모든 비교 기기는 IPS 패널을 실행했으며, 이번 테스트에서 배터리 수명이 더 짧은 것으로 나타났습니다. Zenbook과 XPS 13 디스플레이는 Full HD+였으며 다른 디스플레이는 모두 고해상도였으며 또 다른 중요한 요소였습니다. 놀라운 점은 XPS 13 9340 Intel 모델도 Zenbook과 마찬가지로 이번 테스트에서 매우 좋은 배터리 수명을 얻었다는 것입니다. 이러한 모든 결과는 14시간 이내에 제공되는 대부분의 다른 Intel Meteor Lake 노트북보다 훨씬 뛰어납니다.

그러나 웹 브라우징 테스트에서는 스냅드래곤 노트북이 상당히 떨어지는 모습을 보였다. 대부분의 Intel 노트북의 8시간 정도보다는 낫지만 MacBook Air M3의 19.5시간보다는 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 그리고 XPS 13 9345는 XPS 13(9340) 및 Zenbook 14 Q425 보다 수명이 크게 길지 않았습니다. Cinebench 2024 테스트에서 Snapdragon 시스템은 Intel 노트북보다 훨씬 더 효율적이지 않았습니다. 한편 MacBook Air M3는 훨씬 더 오래 지속되었습니다.

결론은 Snapdragon X Elite 칩셋이 적어도 이 노트북에서는 우리가 기대했던 것만큼 배터리 수명이 눈에 띄지 않는 것 같습니다. 더 많은 테스트가 필요하며 XPS 13 9345는 여전히 배터리 수명이 매우 좋습니다. 그러나 XPS 13의 가장 중요한 경쟁자인 MacBook Air M3는 적어도 실제 작업에서는 훨씬 앞서 있습니다.

디스플레이 및 오디오

13.4인치 16:10 Full HD+(1920 x 1200) IPS 디스플레이를 갖춘 XPS 13 9345를 검토했습니다. QHD+(2560 x 1600) IPS 및 3K(2880 x 1800) OLED 옵션도 있습니다. 나는 디스플레이가 밝기와 색상이 충분하지만 내가 원하는 것보다 텍스트 선명도가 떨어지는 생산성 작업에 충분하다는 것을 알았습니다. 디스플레이의 장점은 적어도 위에서 설명한 제약 조건 내에서 더 나은 배터리 수명입니다.

내 색도계는 이 디스플레이를 꽤 좋아했습니다. 밝기는 536니트로 탁월했고 대비는 1,940:1로 노트북 IPS 디스플레이에서 본 것 중 최고였습니다. 좋은 디스플레이에 대한 우리의 기준은 300니트와 1,000:1이며 오늘날 대부분의 IPS 디스플레이가 이러한 측정값을 초과하기 때문에 두 가지를 모두 조정해야 합니다. 색상은 sRGB 99%, AdobeRGB 77%, DCI-P3 77%로 IPS 평균에 더 가까웠으며 정확도는 DeltaE 1.08에서 매우 좋았습니다(1.0 미만은 우수한 것으로 간주됨).

확실히 이것은 생산성 워크플로우를 위한 훌륭한 디스플레이입니다. 하지만 제작자와 미디어 소비자는 색상에 그다지 깊은 인상을 받지 못할 것입니다.

Dell은 XPS 13 9345에 트위터 2개와 우퍼 2개를 포함하여 스피커 4개를 갖춘 멋진 작은 사운드 시스템을 구축했습니다. 소리가 많이 커지고 최대 볼륨에서는 약간의 왜곡만 발생합니다. 약 85%로 낮추면 깨끗한 중음과 고음을 즐길 수 있습니다. 많은 저음을 생성하기 위해 이와 같은 작은 노트북을 구입하는 것은 어렵습니다. 따라서 음악 및 액션 영화를 위한 헤드폰이 필요할 것입니다.

여기에는 마음에 드는 것이 많지만 기대만큼 많지는 않습니다.

Qualcomm의 Snapdragon X Elite로의 전환은 Intel의 Meteor Lake 칩셋에 비해 성능과 효율성이 크게 향상될 것으로 예상되었습니다. 놀랍게도 성능은 확실히 유지되었지만 배터리 수명은 제가 상상했던 것보다 더 가까웠습니다. Intel 버전의 XPS 13보다 더 나은 배터리 수명을 얻을 수 없으며 MacBook Air M3가 훨씬 앞서 있다고 말하는 것이 타당합니다.

동시에 XPS 13 9345는 훨씬 더 시원하게 작동했는데 이는 큰 이점입니다. 그것만으로도 진지하게 생각해 볼 가치가 충분합니다. 그리고 Windows on Arm과의 호환성에 대해서는 항상 어느 정도 불확실성이 있을 것이며 추가 비용은 150달러입니다. 업그레이드할 가치가 있다고 생각하지만, 간단한 선택이 아닐 수도 있습니다.

어느 쪽이든 작고, 가볍고, 빠른 노트북을 원한다면 XPS 13(9345)이 확실한 선택이라고 말할 수 있습니다.