델 XPS 13(9350)
권장소비자가격 $1,400.00
3.5 /5 ★★★☆☆ 점수 세부정보
"Dell XPS 13(9350)은 배터리 수명이 길고 휴대성이 뛰어난 노트북이지만 기존의 틀에 얽매이지 않는 디자인은 불쾌합니다."
장점
장점- 견고한 빌드
- 매우 컴팩트하고 휴대성이 뛰어납니다.
- 매력적인 미학
- 배터리 수명이 우수합니다
- 충분히 좋은 성능
단점
단점- 헤드폰 잭 없음
- 값비싼
- 의심스러운 디자인 요소
- LED 기능 키 흉상
Dell은 독창적인 디자인을 자랑하는 재설계된 XPS 13 의 새 버전을 계속해서 출시하고 있습니다. Intel의 이전 세대 Meteor Lake 칩에서 처음 출시된 후 Qualcomm의 Snapdragon X Elite, 그리고 이제 마지막으로 Intel의 새로운 Lunar Lake 플랫폼에서 출시된 세 가지 기계는 각각 서로 다른 칩셋을 사용하지만 더 나은 또는 동일합니다. 더 나쁘게 말하면.
단지 논란의 여지가 있는 것부터 완전히 기능 장애가 있는 것까지, XPS 13의 틀에 얽매이지 않는 디자인 요소는 모두 그대로 남아 있습니다. 여전히 휴대성이 뛰어나고 잘 만들어진 노트북이지만, 예전처럼 더 이상 최고의 노트북 목록에 포함되지 않습니다. 하지만 이번에는 XPS 13이 새로운 칩셋을 활용하여 매우 우수한 배터리 수명을 확보하는 것이 더 좋습니다. 개선된 모습을 보게 되어 기쁘지만, 이 노트북의 결점을 간과하기에는 충분하지 않습니다.
사양 및 구성
| 델 XPS 13 9350 | |
| 치수 | 11.62 x 7.84 x 0.60인치 |
| 무게 | 2.7파운드 |
| 표시하다 | 13.4인치 16:10 FHD+(1920 x 1200) IPS, 120Hz 13.4인치 16:10 QHD+(2560 x 1600) IPS, 120Hz 13.4인치 16:10 2.8K(2880 x 1800) OLED, 60Hz |
| CPU | 인텔 코어 울트라 5 226V 인텔 코어 울트라 7 256V 인텔 코어 울트라 7 258V 인텔 코어 울트라 7 268V 인텔 코어 울트라 9 288V |
| GPU | 인텔 아크 130V 인텔 아크 140V |
| 메모리 | 16GB LPDDR5X RAM 32GB LPDDR5X RAM |
| 저장 | 512TB M.2 NVMe SSD 1TB M.2 NVMe SSD 2TB M.2 NVMe SSD 4세대 M.2 NVMe SSD |
| 포트 | USB-C 2개(Thunderbolt 4 포함) |
| 카메라 | Windows 11 Hello용 적외선 카메라 포함 1080p |
| 무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 배터리 | 55와트시 |
| 운영 체제 | 윈도우 11 |
| 가격 | $1,400+ |
XPS 13 9350의 다양한 구성 중에서 선택할 수 있지만 현재 Dell 웹 스토어에서 모든 구성을 구입할 수 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 저가형 Core Ultra 5 모델은 아직 제공되지 않을 가능성이 높습니다. 제가 검토한 현재 기본 모델은 Intel Core Ultra 7 256V, 16GB RAM, 512GB SSD, 13.3인치 FHD+ IPS 디스플레이를 갖춘 1,400달러입니다. 고급형에서는 Core Ultra 7 258V, 32GB RAM, 1TB SSD 및 2.8K OLED 디스플레이에 2,000달러를 지출하게 됩니다.
이는 프리미엄 가격이므로 유사한 기계에 대해 더 적은 비용을 지출할 수 있습니다. OLED 디스플레이만 제공되는 HP OmniBook Ultra Flip 14는 Dell의 고급 제품과 유사한 구성으로 1,400달러(판매 중)에 불과합니다. Dell은 특정 시점 이후에 노트북을 판매하는 경향이 있으므로 더 매력적인 가격을 계속 주시하고 싶을 것입니다.
설계
XPS 13 디자인의 가장 좋은 점은 고품질 XPS 노트북을 만드는 Dell의 능력과 트레이드마크인 작은 베젤을 활용하여 매우 휴대성이 뛰어난 시스템을 만든다는 것입니다. XPS 13은 가장 얇은 노트북도 아니며(이 영광은 Apple의 MacBook Air 13 에 속함), 가장 가벼운 노트북도 아닙니다. 하지만 폭과 깊이가 매우 작으며 전체가 알루미늄으로 되어 있어 단단하고 견고합니다. 오늘날 만들어진 어떤 노트북보다도 손에 쥐는 느낌이 좋습니다.
미학적으로 XPS 13은 겉보기에는 이전 세대와 매우 유사해 보입니다. 플래티넘과 그래파이트의 두 가지 색상으로 제공되는 매끄럽고 유선형적인 섀시로, 내부도 이에 잘 어울립니다. 섀시 측면은 양극 처리된 알루미늄으로 제작되어 보기에도 좋고 긁힘에도 강합니다. 실제로 동일한 모양과 느낌을 지닌 다른 노트북은 없습니다. 뚜껑을 열면 XPS 13의 내부는 아마도 가장 현대적인 미학을 갖고 있을 것입니다. 제로 격자 키보드, 숨겨진 햅틱 터치패드가 있는 유리 손목 받침대, LED 터치 기능 키가 멋진 디자인을 자랑합니다. 작동 방식은 아래에서 확인하세요.
13인치 노트북은 지난 몇 년 동안 인기가 많이 줄어들었습니다. 디스플레이는 더 크지만 섀시는 그리 크지 않은 14인치 노트북이 훨씬 더 지배적이 되었습니다. 지난 몇 달 동안 내가 리뷰한 유일한 주류 13인치 기기는 Asus ProArt PX13인데, 이는 매우 다른 노트북입니다. 더 두껍고 무겁고 크기도 작지 않습니다. 실제로 XPS 13은 이 점에서 독보적입니다. MacBook Air 13은 디스플레이가 더 크고 베젤도 그렇게 얇지 않아 섀시가 더 넓고 깊습니다. 하지만 아주 작은 XPS 13을 선택한다고 해서 아무것도 포기할 수는 없습니다. 현대적이고 시대를 초월한 디자인입니다.
키보드 및 터치패드
좋습니다. XPS 13이 얼마나 멋진지, 얼마나 잘 만들어졌는지 말씀드렸습니다. 그리고 그것은 정당한 찬사입니다. 문제는 뛰어난 디자인 기능이 실제로 그다지 기능적이지 않다는 것입니다. 우선 격자가 없는 키보드를 사용해보세요. 더 많이 사용할수록 마음에 들지 않았습니다. 키캡은 크지만, 키 간격이 완전히 부족한 것은 자연스럽지 않습니다. 스위치는 가볍고 빠르며 Apple의 Magic Keyboard만큼 좋지는 않지만 여전히 정확합니다. 하지만 Dell 키보드를 입력할 때 최대 속도를 유지할 수 있는 경우는 한 번도 없었습니다.
LED 터치 기능 키에는 촉각 피드백이 없습니다. 즉, 어디를 눌러야 할지 알기 위해 눈으로 봐야 할 뿐만 아니라 실제로 언제 눌러야 할지 알 수 없습니다. 어쩌면 물리적 키보다 섀시 공간을 절약했을 수도 있지만 훨씬 더 큰 14인치 및 16인치 모델에도 사용된다는 점을 고려하면 이것이 존재하는 이유는 아닌 것 같습니다. Dell이 미래 지향적으로 구현했지만 실제 문제를 해결하기 위해 구현한 것은 아닌 것 같습니다.
숨겨진 터치패드도 마음에 들지 않습니다. XPS 13에서는 특히 더 큰 터치패드가 있는 대형 컴퓨터에 비해 스와이프해야 할 위치를 잊어버리기 쉽습니다. Dell이 가장자리를 따라 LED를 추가한다면 세상이 완전히 달라질 것입니다. 충분히 좋은 햅틱 터치패드지만, 역시 기능보다 형태가 중요한 것 같습니다. Force Click 기능이 포함된 MacBook Air의 Force Touch 터치패드는 더 크고 눈에 잘 띄며 더 좋습니다.
동일한 기능을 갖춘 XPS 13의 네 번째 버전을 사용하면 이것이 나쁜 선택이라는 의견이 확고해졌습니다. Dell은 현대성을 위해 기능을 교환하는 재실행을 강력히 고려해야 합니다. HP OmniBook Ultra Flip 14 와 같은 노트북은 매우 현대적이며 실제로 사용하기에 훨씬 더 즐겁습니다.
연결 및 웹캠
또 다른 약점은 연결성이다. Thunderbolt 4에는 USB-C 포트가 2개 있으며 그 중 하나는 XPS 13에 전원을 공급합니다. 흔하지 않은 SD 카드 리더는 없지만 지금까지 붙어 있던 3.5mm 오디오 잭도 없습니다. MacBook Air 13에는 Thunderbolt 4 포트가 2개뿐이지만 전원과 오디오 잭을 위한 MagSafe 3 연결도 있습니다. 이는 Dell이 다시 생각해 보고 싶어할 수도 있는 또 다른 사항입니다.
그러나 무선 연결은 완전히 최신 상태입니다.
웹캠은 1080p 버전으로 바닥이 되었습니다. 다른 몇몇 노트북에는 9MP 버전의 OmniBook과 같은 고해상도 웹캠이 있습니다. 다른 Microsoft Copilot+ PC 노트북과 마찬가지로 XPS 13은 향상된 Studio Effects 소프트웨어 전체 제품군과 사용 가능한 기타 모든 AI 기능을 지원합니다. 이는 Copilot+ PC 40 TOPS 요구 사항을 초과하는 초당 45TOPS(테라 연산)로 제공되는 빠른 신경 처리 장치(NPU) 덕분입니다. 대부분 NPU는 보다 효율적인 온디바이스 AI 처리에 사용되며, 이는 Microsoft가 출시하는 모든 것에 대해 XPS 13을 포지셔닝합니다.
Windows 11 Hello를 통해 로그인하려면 전원 버튼의 얼굴 인식 또는 지문 판독기 중에서 선택할 수 있습니다. 둘 다 평소처럼 일관되고 빠르게 작업했습니다.
성능
XPS 13 9350은 Core Ultra Series 2라고도 알려진 Intel의 Lunar Lake 칩셋을 기반으로 구축되었습니다. Core Ultra 5 226V에서 Core Ultra 9 288V까지 다양한 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. 모두 17와트에서 실행되는 8코어/8스레드 칩셋이며 클럭 속도와 Intel Arc 그래픽 버전만 다릅니다. 제가 리뷰한 다른 Lunar Lake 노트북의 Core Ultra 7 258V보다 약간 느린 Core Ultra 7 256V를 사용하여 XPS 13을 검토했습니다. 더 빠른 Intel Arc 140V를 사용합니다.
XPS 13 9350과 12코어 ARM 칩셋인 Qualcomm Snapdragon X1E-80-100을 사용하는 XPS 13 9345를 비교하면 경쟁이 없습니다. Qualcomm의 칩셋은 훨씬 더 빠르지만 유일한 주의 사항은 Windows on Arm을 실행하므로 에뮬레이트된 애플리케이션에서는 속도가 느려진다는 것입니다. XPS 13 9350은 다른 Lunar Lake 노트북을 따라잡지만 그래픽 성능은 느립니다. XPS 13 9345는 그래픽 속도도 더 빠르지만, 이 모든 기계는 Nvidia가 제공하는 최하위 개별 GPU인 GeForce RTD 4050을 갖춘 Asus ProArt PX13만큼 빠르지는 않습니다.
궁극적으로 XPS 13 9350은 생산성을 요구하는 사용자에게는 충분히 빠르지만 Qualcomm 및 AMD 경쟁 제품만큼 빠르지는 않습니다. 그리고 저급 그래픽 성능으로 인해 게이머나 창작자에게는 훌륭한 노트북이 아닙니다.
| 시네벤치 R24 (싱글/멀티) | 긱벤치 6 (싱글/멀티) | 수동 브레이크 (초) | 3D마크 와일드 라이프 익스트림 | |
| 델 XPS 13 9350 (코어 울트라7 256V / 인텔 아크 140V) | 120 / 571 | 2575 / 10530 | 91 | 4840 |
| 델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X1E-80-100 / 아드레노) | 121 / 921 | 2805 / 14511 | 해당 없음 | 6397 |
| HP OmniBook 울트라 플립 14 (코어 울트라7 258V / 인텔 아크 140V) | 116 / 598 | 2483 / 10725 | 99 | 5866 |
| 아수스 젠북 S 14 (코어 울트라7 258V / 인텔 아크 140V) | 112 / 452 | 2738 / 10734 | 113 | 해당 없음 |
| HP 옴니북 X (스냅드래곤 X 엘리트 / 아드레노) | 101 / 749 | 2377 / 13490 | 해당 없음 | 6165 |
| 아수스 프로아트 PX13 (라이젠 AI 9 HX 370 / RTX 4050) | 116 / 897 | 2710 / 14696 | 54 | 15298 |
| 맥북 에어 (M3) | 141 / 601 | 3102 / 12078 | 109 | 8098 |
배터리 수명
Lunar Lake는 가장 빠른 칩셋은 아니지만 주요 목적은 MacBook Air 13을 구동하는 Apple의 고효율 M3 칩셋과 더욱 강력하게 경쟁하는 것입니다. 이는 Qualcomm 칩셋의 초점이기도 합니다. 테스트에서 XPS 13 9350은 XPS 13 9345의 이미 뛰어난 배터리 수명에 추가되었습니다.
이는 XPS 13 리뷰 장치 모두에 있는 저전력 IPS 디스플레이의 도움을 받아 매우 강력한 결과입니다. 다른 일부 제품에는 전력 소모가 더 많은 OLED 디스플레이가 있어 Dell 시스템에 이점이 있습니다. MacBook Air 13은 열심히 일할수록 더욱 강력해지며, 내년에 M4 칩셋이 출시되면 더욱 강력해질 전반적인 효율성 선두를 유지합니다.
XPS 13 9350은 하루 종일 작업을 완료한 후 일부 작업을 완료합니다. 여기 대단한 연기자예요.
| 웹 브라우징 | 동영상 | 시네벤치 R24 | |
| 델 XPS 13 9350 (코어 울트라 7 256V) | 13시간 33분 | 24시간 52분 | 2시간 24분 |
| 델 XPS 13 9345 (스냅드래곤 X1E-80-100) | 12시간 29분 | 22시간 9분 | 1시간 37분 |
| HP OmniBook 울트라 플립 14 (코어 울트라 7 258V) | 11시간 5분 | 15시간 46분 | 2시간 14분 |
| 아수스 젠북 S 14 (코어 울트라 7 258V) | 16시간 47분 | 18시간 35분 | 3시간 33분 |
| 마이크로소프트 서피스 노트북 (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-80-100) | 14시간 21분 | 22시간 39분 | 해당 없음 |
| HP 옴니북 X (스냅드래곤 X 엘리트 X1E-78-100) | 13시간 37분 | 22시간 4분 | 1시간 52분 |
| 아수스 비보북 S 15 (스냅드래곤 X 플러스) | 13시간 10분 | 16시간 19분 | 해당 없음 |
| 아수스 프로아트 PX13 (라이젠 AI 9 HX 370) | 8시간 7분 | 11시간 12분 | 1시간 12분 |
| 애플 맥북에어 (애플 M3) | 19시간 38분 | 19시간 39분 | 3시간 27분 |
디스플레이 및 오디오
Dell은 XPS 13과 함께 세 가지 디스플레이를 제공합니다. 두 개는 IPS 패널(120Hz에서 실행되는 FHD+(1920 x 1200) 및 QHD+(2560 x 1600))과 60Hz에서 실행되는 2.8K(2880 x 1800) OLED 디스플레이입니다. 제가 검토한 기본 디스플레이는 저전력 패널로, 이는 위의 배터리 결과에 영향을 미쳤습니다. 주관적으로 괜찮은 디스플레이입니다. 13.3인치로 대부분의 사람들에게는 충분히 선명할 수 있지만 저에게는 충분히 선명하지 않습니다. 색상은 훌륭했지만 화려하지는 않았으며 대비도 마찬가지였습니다.
이것이 보여준 객관적인 결과를 담은 IPS 패널이 탁월했을 때가 있었습니다. 하지만 지난 몇 년 동안 이러한 결과는 평균에 가까워졌습니다. 점점 더 많이 보던 507니트의 밝은 디스플레이였고, 명암비는 1,740:1로 아주 좋았습니다. 그 숫자가 낮게 보이는 유일한 이유는 완벽한 검정색을 갖춘 수많은 OLED 디스플레이를 검토했기 때문입니다. XPS 13의 디스플레이는 100% sRGB, 74% AdobeRGB, 75% DCI-P3에서 상당히 넓은 색상을 제공했으며 DeltaE는 1.41로 정확합니다.
다시 말하지만, 이는 오늘날 평균 점수이지만 여전히 대부분의 사용자에게 충분한 디스플레이를 제공합니다. 훨씬 더 선명하고, 더 넓은 색상과 잉크 같은 검정색을 원한다면 OLED 디스플레이를 선택할 수 있습니다. 하지만 그 대가로 배터리 수명도 일부 포기하게 됩니다.
정말 좋은 배터리 수명으로 하루를 절약할 수 있지만 문제는 여전히 남아 있습니다.
저는 XPS 13의 휴대성을 좋아합니다. 어디에서나 쉽게 사용할 수 있고 휴대가 간편한 노트북입니다. 하지만 열어보고 키보드와 터치패드를 만지작거리면 답답합니다. 휴대성은 비슷하면서도 훨씬 더 편안한 구형 XPS 디자인이 기억납니다. 실제 기능 키가 있는 "일반" 키보드와 실제로 볼 수 있는 햅틱 터치패드를 넣으면 훨씬 더 행복할 것 같습니다.
성능은 괜찮고 디스플레이는 대부분의 사람들에게 충분합니다. 나는 OLED 모델이 언제나처럼 훌륭할 것이라고 확신합니다. 하지만 XPS 13을 낮은 점수에서 구해주는 것은(아직 완전히 추천할 수는 없음) 배터리 수명입니다. 이는 이전 Intel 모델보다 크게 발전한 것이며, 기존의 틀에 얽매이지 않는 디자인을 극복할 수 있는 한 오랫동안 작업을 계속할 수 있는 노트북으로 향상되었습니다.