오늘의 질문: 올해 LG G4 OLED의 가격은 얼마나 낮아질까요? 최고의 스트리밍 TV 품질을 위한 이더넷 또는 Wi-Fi? 미니 LED와 풀 어레이 로컬 디밍의 차이점은 무엇입니까? Blu-ray 플레이어가 HDR 경험을 망치고 있습니까?
미니 LED와 풀 어레이 로컬 디밍의 차이점은 무엇입니까?
Dawson은 다음과 같이 썼습니다. 미니 LED와 전체 어레이 로컬 디밍의 차이점은 무엇입니까? 그는 새 TV 구입을 고려하고 있으며 몇 가지 조사를 하고 있으며 많은 사람들이 미니 LED 오버 로컬 디밍에 대해 흥미를 갖고 있는 것을 확인했습니다.
미니 LED 백라이트와 풀 어레이 로컬 디밍은 서로 다르며 실제로 함께 작동합니다. 실제로 로컬 디밍 기능도 탑재하지 않은 미니 LED TV를 찾기는 매우 드뭅니다. 미니 LED에 대해 더 자세히 설명하는 동영상이 있으니 꼭 시청해 보세요.
FALD로 축약되기도 하는 풀 어레이 로컬 디밍은 TV의 백라이트가 여러 구역(때로는 수백 개, 때로는 수천 개)으로 분해된다는 것을 의미합니다. 필요에 따라 각 개별 영역을 어둡게 하거나 밝게 할 수 있습니다. 로컬 디밍 이전에는 LCD TV의 모든 백라이트가 항상 켜져 있었습니다. 화면에서 어두운 부분을 만드는 유일한 것은 LCD 셀이 닫혀 빛을 차단한다는 사실이었습니다.
로컬 디밍을 사용하면 실제로 특정 영역의 백라이트를 꺼서 더 나은 대비를 얻을 수 있습니다.
미니 LED는 LED 백라이트가 훨씬 더 작다는 것을 의미하며 일반적으로 LED 백라이트의 수가 훨씬 더 많다는 것을 의미합니다. 이는 더 정확한 사진 제어와 더 나은 대비를 얻을 수 있음을 의미할 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다.
어쨌든 미니 LED는 더욱 발전된 백라이트 시스템이 될 수 있으며 거의 항상 풀 어레이 로컬 디밍 기능도 갖추고 있습니다. 따라서 미니 LED를 사용한다고 해서 풀 어레이 로컬 디밍을 포기한다는 의미는 아닙니다. 이는 LED 백라이트가 더 작고 그 수가 더 많다는 것을 의미합니다.
로컬 저장 기능이 있는 헤드폰은 어디에 있나요?
Lovro는 다음과 같이 썼습니다. 최신 무선 헤드폰에는 사용 가능한 내장 플래시 메모리나 최소한 microSD 카드 슬롯이 함께 제공되지 않는 이유 그렇게 하면 (손실) 필요 없이 헤드폰에서 직접 HQ 무손실 음악을 들을 수 있습니다. 블루투스 연결. 생각할 필요도 없는 것처럼 보이지만, 그 이유는 무엇일까요? 재생산을 위해 추가 하드웨어가 필요합니까? 관심이 부족합니까? 다른 것? 거기에 어떤 옵션이 있나요? 앞으로 이런 일이 더 흔해지길 바라나요?
우리에게 그런 것이 더 이상 없는 이유는… 음, 당신은 그것을 거의 알아냈기 때문입니다. 실제로는 그런 것들의 조합입니다.
플래시 메모리 플레이어가 내장된 헤드폰은 더 많은 하드웨어를 필요로 하며 제조 비용도 더 많이 듭니다. 하지만 또한 대형 브랜드 중 하나가 이 아이디어를 채택할 만큼 관심이 높지 않다고 생각합니다. MP3 플레이어가 내장된 헤드폰이 있지만 고해상도 오디오 파일에 대한 재생 지원 기능이 내장된 거대한 비압축(또는 적어도 수학적으로 무손실) 코덱을 지원하는 헤드폰은 본 적이 없습니다.
어쨌든 나는 그 아이디어를 좋아 하지만 대부분의 소비자 전자 제품 회사의 빈 카운터에서는 대다수의 사람들이 Bluetooth 오디오가 자신의 필요에 "충분히 좋다"고 생각하는 것 같습니다.
LG G4에 할인이 있나요?
John은 다음과 같이 썼습니다. 이번 블랙 프라이데이에 LG G4 TV의 가격 인하가 얼마나 될 것으로 예상하시나요? 77인치는 유혹적이지만 할인 안하면 너무 비싸요.
나의 가장 좋은 대답은 역사가 반복될 것이라고 생각한다는 것입니다. 77인치 LG G3는 현재 4,500달러에 출시된 후 3,300~3,800달러 사이에 판매되고 있습니다.
일반적으로 가격이 올랐기 때문에 G4에 대한 할인이 그렇게 크지 않을 수도 있습니다. 하지만… 올해 연휴 시즌까지 기다릴 수 있다면 아마도 여전히 $800에서 $1,000 정도 할인을 받을 것으로 예상됩니다. 그것은 보장되지 않습니다. 그러나 역사가 지나갈 일이라면 그것은 합리적인 기대입니다.
콘텐츠 스트리밍을 위한 이더넷과 Wi-Fi
Raul S.는 다음과 같이 썼습니다. 제 질문은 TV의 이더넷 포트 사용과 Wi-Fi 사용에 관한 것입니다. 나는 삼성 S95B를 가지고 있습니다. 조사 결과 이더넷 포트가 100Mbps로 제한되어 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이것이 문제입니까? Wi-Fi가 이보다 더 빠를 수도 있을 것 같습니다. 스트리밍이 100Mbps조차 사용하지 못할 수도 있다는 것을 깨달았습니다. 하지만 무선을 통해 유선 연결을 사용하면 어떤 이점이 있습니까? 저는 주로 스트리밍을 하며 NAS는 없습니다.
모든 주요 스트리밍 서비스의 대역폭 사용량에 대한 제가 이해한 바에 따르면, 4K 콘텐츠의 최고 데이터 소비량은 시간당 약 7~8기가 바이트 이며, 이는 초당 약 17메가 비트 에 해당합니다. (기울임꼴로 표시된 부분은 첫 번째 인스턴스의 볼륨이고 두 번째 인스턴스의 속도입니다.) 4K 콘텐츠를 제공하는 대부분의 스트리밍 서비스는 최소 25Mbps 속도를 권장하며 이는 어느 정도 여유 공간을 허용하는 것이라고 생각합니다.
일부 스트리밍 서비스의 최고 속도가 30Mbps 또는 심지어 40Mbps까지 올라갈 수 있다는 소문이 있지만 저는 그러한 주장을 검증하지 않았습니다. 하지만 가끔 최고가 될 것이라고 생각되는 이론적 속도에서도 상용 비디오 스트리밍 서비스에서는 여전히 100Mbps를 초과하지 않을 것입니다.
따라서 귀하의 경우에는 대역폭 증가를 위해 이더넷 연결을 사용함으로써 이점을 얻을 수 없을 것이라고 생각합니다. 그러나 이더넷 연결이 더 안정적일 수 있습니다. Wi-Fi 연결 속도뿐만 아니라 속도가 얼마나 안정적인지에 영향을 미치는 많은 요소가 있습니다. 따라서 가정에서는 이더넷이 더 많은 안정성과 신뢰성을 제공할 수 있습니다.
이더넷 연결을 통해 가장 많은 이점을 얻을 수 있는 사람들은 NAS에서 압축되지 않은 4K Blu-ray 립을 스트리밍하고 100Mbps 이상의 속도가 필요할 수 있는 사람들이라고 생각합니다. 이러한 경우 이더넷 포트의 최대 속도가 100Mbps라면 고속 Wi-Fi는 버퍼링되지 않은 초고해상도, 압축되지 않은 콘텐츠를 즐기는 데 더 나은 선택일 것입니다.
OLED용 블루레이 설정
Bobby Rivers는 다음과 같이 썼습니다. 저는 최근에 Sony A95L을 구입했고 LG G1을 사용하고 있습니다. Sony를 Panasonic UB820 Blu-ray 플레이어와 페어링했습니다. 내 질문은 블루레이 플레이어 설정에서 패널 유형을 묻는 것입니다. 물론 OLED를 선택했습니다. 그런 다음 밝기 설정을 위해 HDR을 1,000니트로 톤 매핑합니다. 내 질문은 현재 시장에 나와 있고 1,000니트 이상의 밝기를 낼 수 있는 모든 최신 OLED에 관한 것입니다. 그래도 디스플레이 유형으로 OLED를 선택해야 합니까? 그렇게 하면 디스플레이 성능이 부족하다는 생각이 들까요?
Panasonic은 훌륭한 Blu-ray 플레이어를 만들고, Panasonic은 비디오 처리에 있어서 최고의 기술을 보유하고 있습니다. 그러나 세계 최고의 비디오 처리 기능을 갖춘 고급 TV를 사용하는 경우 소스 장치에서 HDR 톤 매핑이나 업스케일링 처리를 수행할 필요가 없습니다. Xbox와 PlayStation 5는 예외일 수 있습니다. 그러나 Blu-ray 플레이어와 Nvidia Shield와 같은 장치의 경우 A95L과 같은 제품이 있으면 필요가 없습니다.
해당 기능을 완전히 끌 수 있다면 그렇게 하세요. 그렇지 않다면 LED TV가 있다고 말하세요. HDR 톤 매핑을 중지하려면 무엇이든 해야 합니다. TV가 그 일을 하도록 하세요.