HP는 구입할 수 있는 최고의 360도 컨버터블 2-in-1인 최신 Spectre x360 14를 보유하고 있습니다. 정말 유용한 미디어와 태블릿 모드를 제공하는 노트북입니다. HP는 또한 컨버터블 디자인과 매우 큰 디스플레이를 결합한 가장 큰 2-in-1인 Spectre x360 16에 대한 업데이트도 제공합니다.
하지만 가장 최근의 16인치 노트북은 까다로운 작업 흐름을 지원하는 빠른 CPU와 GPU를 갖춘 제작자를 대상으로 합니다. 따라서 Spectre x360 16은 생산성 성능이 강력하지만 창의성 앱에서는 속도가 평범한 이상치입니다. 2-in-1 기능은 대형 노트북에서는 가치가 훨씬 낮습니다. 즉, 많은 사람들에게 최고의 노트북 선택은 아닐 것입니다.
사양 및 구성
| HP 스펙터 x360 16(2024) | |
| 치수 | 14.05인치 x 9.67인치 x 0.78인치 |
| 무게 | 4.3파운드 |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 7 155H |
| 제도법 | 인텔 아크 그래픽 엔비디아 지포스 RTX 4050 |
| 램 | 16 기가 바이트 32GB |
| 표시하다 | 16.0인치 16:10 WQXGA(2560 x 1600) 터치, 120Hz 14.0인치 16:10 3K(2880 x 1800) OLED 터치, 120Hz |
| 저장 | 512GB PCIe 4 SSD 1TB PCIe 4 SSD 2TB PCIe 4 SSD |
| 만지다 | 예 |
| 포트 | USB-C 2개(Thunderbolt 4 포함) USB-A 3.2 1개 1개의 HDMI 2.1 1 x 3.5mm 오디오 잭 |
| 무선 전화 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 웹캠 | Windows 11 Hello용 적외선 카메라가 포함된 9MP |
| 운영 체제 | 윈도우 11 |
| 배터리 | 83와트시 |
| 가격 | $1,250+ |
HP의 가격은 시간이 지남에 따라 상당히 변하는 경향이 있으므로 구매 결정을 내리기 전에 이를 확인하는 것이 가장 좋습니다. 예를 들어 현재 Spectre x360 16은 판매 중이며 기본 구성 가격은 $1,250입니다. 이는 정가 $1,600에서 무려 $350 할인된 가격입니다. Intel Core Ultra 7 155H 칩셋, 16GB RAM, 512GB SSD, Intel Arc 통합 그래픽 및 120Hz에서 실행되는 16.0인치 WQXGA IPS 디스플레이가 제공됩니다. 고급 구성은 32GB RAM, 2TB SSD, Nvidia GeForce RTX 4050 GPU 및 16.0인치 2.8K 120Hz OLED 패널의 경우 1,980달러(350달러 할인)입니다.
16GB RAM, 1TB SSD, RTX 4050, OLED 디스플레이로 구성된 리뷰 구성은 1,710달러입니다. 원하는 대로 구성 요소를 혼합하고 일치시킬 수 있으며 IPS 디스플레이나 통합 그래픽을 선택하여 비용을 절약할 수 있습니다. 판매 중인 Spectre x360 16은 구성 요소가 느리더라도 경쟁 제품을 압도하는 매우 매력적인 가격의 16인치 노트북입니다. 예를 들어 Dell XPS 16은 동일한 Intel 칩셋, RAM, 스토리지, 그래픽 및 IPS 기술을 포함하여 1,899달러부터 시작하지만 64GB RAM, 4TB SSD, RTX 4070 GPU 및 4K+ OLED 디스플레이.
마찬가지로 Apple MacBook Pro 16은 M3 Pro 칩셋, 18GB RAM, 512GB SSD 및 16.0인치 미니 LED 디스플레이를 포함하여 2,499달러부터 시작합니다. 완전히 구성된 MacBook의 가격은 M3 Max, 128GB RAM 및 8TB SSD의 경우 무려 7,199달러입니다.
이번 리뷰에서 볼 수 있듯이 Spectre x360 16은 최고의 16인치 노트북 중 하나인 이 두 경쟁업체와 정확히 같은 등급이 아닙니다. 그러나 당신은 훨씬 적은 돈을 쓸 것입니다.
컨버터블 2-in-1에 비해 너무 크지만 여전히 매력적입니다.
Spectre x360 16에 대해 가장 먼저 눈에 띄는 점은 16인치 기준으로도 대형 노트북이라는 점입니다. Dell XPS 16은 Dell의 16.0인치 패널에 비해 16.3인치 디스플레이가 더 크지만 0.78인치에 비해 0.74인치로 약간 더 작고 얇습니다. Dell은 HP의 4.3파운드에 비해 4.8파운드로 더 밀도가 높고 무겁습니다. 이는 Dell의 엄청나게 작은 디스플레이 베젤 덕분입니다.
MacBook Pro는 16.2인치 디스플레이와 거의 동일한 크기이며, Dell과 마찬가지로 0.66인치로 세 가지 중 가장 얇고 밀도가 가장 높은 4.8파운드입니다. HP의 디스플레이 베젤은 360도 전환 가능한 힌지에 맞아야 하기 때문에 상단과 하단이 더 두껍습니다.
Spectre x360 16에서는 큰 크기가 가장 중요합니다. 여러분은 이것이 큰 기계일 것이라고 기대하며, 이러한 광범위한 디스플레이를 통해 큰 이점을 얻습니다. 그러나 Spectre는 간단한 클램셸뿐만 아니라 텐트, 미디어, 노트북 모드에서도 사용할 수 있도록 만들어졌습니다.
이것을 집어 태블릿으로 사용하는 것은 예상대로 번거롭습니다. 즉, 터치 및 펜 지원 디스플레이에서 텍스트를 그리고 필기하기 위해 포함된 활성 펜을 사용할 때 데스크탑에 설정하는 것이 좋습니다. 그것은 확실히 유용하지만 뛰어난 Spectre x360 14 보다 구성이 훨씬 덜 유용하다는 것을 알았습니다. 14인치 360도 컨버터블이 더 적당한 크기입니다.
대형 섀시를 지나면 빌드 품질에 감사하게 될 것입니다. HP는 전체적으로 알루미늄을 사용하여 뚜껑이 단단한 압력을 거의 견디지 못하고 하단 섀시와 키보드 데크가 모두 단단합니다. MacBook Pro 16은 훨씬 더 견고하게 제작되었으며 동급 최고입니다. XPS 16이 XPS 라인업의 일반적으로 뛰어난 빌드에 부응하는지 확인하려면 XPS 16을 검토해 봐야 할 것입니다.
Spectre의 경첩은 약간 단단하여 텐트 및 미디어 모드에서 기계를 고정하는 데 필요하며 베이스의 무게를 감안할 때 뚜껑을 열려면 두 손이 필요합니다.
Spectre x360 16은 또한 매우 매력적인 노트북입니다. HP는 2022년 모델의 가장자리를 부드럽게 처리하여 손에 쥐는 느낌이 더욱 편안해졌습니다. 한쪽 노치에는 편리한 Thunderbolt 4 포트가 있고 다른 노치에는 3.5mm 오디오 잭이 있어 디스플레이와 섀시 노치를 그대로 유지합니다.
Spectre는 Nightfall Black 및 Slate Blue 색상 구성으로 제공되며 둘 다 지문 자석이며 전체적인 외관을 약간 떨어뜨리는 파란색 키보드가 있습니다. 키보드의 크고 뭉툭한 문자는 우수한 키보드 백라이트를 켜지 않고도 어두운 곳에서 이전보다 더 잘 보입니다. Ctrl, Fn, Alt와 같은 특수 키는 이제 읽기도 더 쉬운 간단한 문자를 갖습니다.
XPS 16은 더욱 세련된 디자인을 갖고 있으며, MacBook Pro 16은 Apple의 평소 까다로운 요소를 즐깁니다. Spectre x360 16은 둘 다 다르지만 모양은 비슷합니다. 최근 노트북 디자인 전체가 비약적인 발전을 이루었습니다.
OLED의 장점
Spectre x360 16이 선호하는 한 가지 주장은 적어도 16.0인치 3K(2880 x 1800) OLED 디스플레이를 선택하는 한 스트리밍 미디어에 사용된다는 것입니다. 디스플레이를 사용자 쪽으로 기울이고 키보드를 아래로 향한 상태에서 노트북을 미디어 모드로 설정하면 TV 프로그램과 영화를 보는 것이 좋아질 것입니다. OLED 패널은 HDR(High Dynamic Range) 비디오를 지원하며 IMAX Enhanced 인증을 받았습니다. 즉, 지원되는 미디어에서 특수 화면비와 오디오를 지원합니다.
Disney+에서 일부 IMAX 콘텐츠를 재생했는데 차이점을 알 수 있었습니다. Spectre의 OLED 패널은 최고의 HDR 경험을 제공할 만큼 밝지는 않지만(자세한 내용은 아래 참조) 충분했습니다. 키보드 양쪽에 트위터가 있고 섀시 전면 가장자리에 전면 우퍼가 있는 Poly Studio에서 튜닝한 4스피커 오디오는 깨끗한 중음과 고음, 적절한 저음으로 고품질 사운드를 뿜어냈습니다.
그러나 Spectre x360 16은 MacBook Pro 16과 비교할 수 없습니다. Apple 기기에는 Spectre의 399니트보다 훨씬 밝은 미니 LED 디스플레이가 있으며 표준 동적 범위의 경우 600니트에 가깝습니다( SDR) 콘텐츠와 HDR의 경우 엄청난 1,600니트를 제공합니다. 또한 MacBook의 오디오는 훨씬 더 커지고 전체적인 사운드는 더 깊고 복잡해졌습니다. 이는 폼 팩터에서 Spectre의 장점을 상쇄합니다.
전반적으로 Spectre x360 16의 OLED 디스플레이는 100% sRGB, 96% AdobeRGB 및 100% DCI-P3의 넓은 색상을 제공하며 DeltaE가 1.11(1.0 이하는 우수)인 다른 일부 OLED 패널보다 색상 정확도가 약간 낮습니다. 이는 MacBook Pro 16의 AdobeRGB 89% 및 DeltaE 1.22보다 낫습니다. 저는 아직 Dell XPS 16의 OLED 디스플레이를 테스트하지 않았으며 그것이 좋은지 기다려야 할 것입니다. 그러나 그럴 것이라고 생각합니다. 물론 Spectre의 OLED 패널은 믿을 수 없을 정도로 높은 대비 덕분에 일반적인 잉크 검정색을 생성합니다.
생산성 사용자, 창작자, 미디어 소비자 모두 Spectre x360 16의 디스플레이를 좋아하게 될 것입니다. 더 나은 배터리 수명을 찾고 있다면 저해상도 IPS 옵션을 고려해 보세요. 예산이 부족하지 않은 이상 권장하지 않습니다. 두 디스플레이 모두 120Hz에서 실행되며 동일하게 부드러운 응답을 제공합니다.
동급 최고의 입력 및 연결성
색상 외에는 키보드에 불만이 없습니다. 깊고 가벼우며 빠른 스위치와 함께 큰 키캡과 충분한 키 간격을 제공합니다. 나는 MacBook Pro 16의 Magic Keyboard를 더 좋아할 수도 있지만 Spectre에서 풀타임으로 일하는 것도 괜찮습니다. 다시 한 번 XPS 16의 키보드에 대한 판단을 기다리겠지만 제로 격자 레이아웃은 초현대적이며 XPS 13 Plus 버전처럼 느껴지면 HP 및 Apple과 함께 순위가 매겨질 것입니다.
Spectre x360 16의 터치패드는 이전 세대에 비해 크게 개선되었습니다. 2024년 모델은 소형 기계식 버전 대신 ELAN 기술을 사용한 대규모 햅틱 터치패드를 도입합니다. 간단히 말해서, 제가 Windows 노트북에서 사용해본 터치패드 중 최고의 터치패드입니다.
우선, 업계 표준인 MacBook Pro 16보다 약간 더 크며, 표면 전체에서 작동하는 빠르고 반응성이 뛰어난 햅틱과 제스처를 갖추고 있습니다. Apple의 Force Touch 터치패드가 HP에 비해 가지고 있는 유일한 기능은 Force Click 기능으로, 더 세게 누르면 추가 기능이 활성화됩니다.
최신 포트와 레거시 포트가 혼합되어 연결성도 강력합니다. 유일한 실망이자 큰 실망은 SD 카드 리더가 없다는 것입니다. MacBook Pro에는 추가 Thunderbolt 4 포트와 풀사이즈 SD 카드 리더가 있는 반면, XPS 16은 Thunderbolt 4와 microSD 카드 리더만으로 제한됩니다. HP는 어댑터를 요구하여 제작자를 만족시키지 않습니다. Wi-Fi 7과 Bluetooth 5.4를 모두 갖춘 최첨단 무선 연결이 유리합니다. MacBook과 XPS 16은 모두 Wi-Fi 6E와 Bluetooth 5.3으로 제한됩니다.
Spectre x360 16에는 1440p 비디오를 제작할 수 있는 고해상도 9MP 웹캠과 하드웨어 저조도 조정 기능, Intel Meteor Lake 칩셋의 NPU(신경 처리 장치)를 통해 강화된 다양한 기능이 탑재되어 있습니다. 여기에는 AI로 강화된 Microsoft Teams와 NPU를 사용하여 전력을 줄이는 Windows Studio Effects가 포함됩니다. Spectre는 사용자가 떠날 때 절전 모드로 전환하고 돌아올 때 다시 깨울 수 있을 뿐만 아니라 누군가가 어깨 너머로 보고 있을 때 디스플레이를 어둡게 할 수 있는 HP의 사용자 존재 감지 기술을 지원합니다.
움짤이 부족해
현실을 직시하자면 16인치 노트북은 주로 크리에이터를 대상으로 합니다. 물론 열렬한 미디어 소비자는 넓은 디스플레이를 좋아할 것이며 생산성 사용자는 멀티태스킹을 위한 추가 공간을 높이 평가할 것입니다. 하지만 제작자는 이 수업의 가장 좋은 장소입니다.
불행하게도 Spectre x360 16은 빠른 CPU와 GPU의 이점을 가장 많이 누리는 사람들에게는 성능이 부족합니다. Adobe의 Premiere Pro와 같은 응용 프로그램은 다양한 작업 속도를 높이기 위해 두 가지를 모두 사용하며 MacBook Pro 16 및 XPS 16은 이러한 응용 프로그램에 더 적합합니다. Spectre x360 16은 Intel Core Ultra 7 155H에서 상당히 빠른 CPU를 갖추고 있으며, 28와트에서 실행되고 16개 코어(6개 성능, 8개 효율성, 2개 저전력 효율성) 및 22개 스레드를 갖추고 있습니다.
Spectre는 Intel Arc 통합 그래픽 외에도 해당 회사의 보급형 개별 GPU인 Nvidia GeForce RTX 4050으로 구성할 수 있습니다. Intel Arc는 이전 Intel Iris Xe 통합 그래픽과 RTX 4050의 중간 정도 성능을 발휘하므로 제작자는 후자를 선택하기를 원할 것입니다.
그러나 이는 동일한 Core Ultra 7 155H를 사용하지만 최대 RTX 4070으로 구성할 수 있는 XPS 16과 비교하면 미미합니다. 이는 더 빠른 비디오 렌더링 및 인코딩을 약속하는 훨씬 더 빠른 GPU입니다. XPS는 최대 64GB RAM도 지원합니다. 그러나 MacBook Pro 16은 최대 16개의 CPU 코어와 40개의 GPU 코어를 갖춘 M3 Max로 이 비교를 지배합니다. 이는 창의적인 작업을 수행하고 (잠재적으로) 더 빠른 게임을 위해 향상된 그래픽을 제공하는 엄청나게 빠른 칩셋입니다. 그리고 MacBook은 최대 128GB의 RAM을 지원합니다.
Spectre x360 16은 덜 까다로운 제작자의 요구 사항을 충족하지만 간신히 충족합니다. 우리의 벤치마크 제품군은 엇갈린 결과를 보여주었습니다. CPU 성능은 동일한 칩셋을 사용하는 일부 시스템보다 느렸지만 GPU는 동급 대비 좋은 성능을 보였습니다. 그러나 창의적인 작업에서는 가장 중요한 부분을 따라갈 수 없었습니다.
아래 표에서 볼 수 있듯이 Spectre x360 16은 420MB 비디오를 H.265로 인코딩하는 Handbrake 테스트를 실행할 때 비교 그룹에서 가장 느린 시스템이었습니다. 이는 완전히 CPU 집약적인 벤치마크이며 공기를 이동하고 냉각을 유지하기 위해 더 큰 섀시를 가지고 있음에도 불구하고 Spectre는 더 느린 CPU 점수를 나타냈습니다. Cinebench R24와 PCMark 10 Complete 벤치마크에서도 마찬가지였습니다. 그러나 Cinebench와 3DMark Time Spy 벤치마크의 GPU 점수만 보면 Spectre x360 16이 RTX 4050보다 빨랐고 Acer Swift X 16만 더 빨랐습니다.
그 결과 Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되는 PugetBench Premiere Pro 벤치마크에서 평범한 점수가 나왔습니다. 여기서는 동일한 구성 요소를 사용하는 더 작은 XPS 14만큼 빨랐습니다. XPS 16을 받으면 Core Ultra 7 155H 및 RTX 4070을 사용하여 테스트하겠지만 그 동안에는 Alienware M16 R2가 프록시 역할을 할 것입니다. 그리고 그 기계는 GPU와 CPU 성능이 훨씬 더 빨랐습니다.
그리고 무엇보다도 M3 Max 16/40을 탑재한 MacBook Pro 16은 전반적으로 훨씬 빨랐습니다. Spectre x360 16은 가격이 훨씬 저렴하지만 진지한 창작자에게는 MacBook이 더 강력한 시스템입니다.
게이머들은 Spectre x360 16이 좋은 보급형 1080p 또는 1200p 게임기라는 것을 알게 될 것입니다. Red Dead Redemption 2 벤치마크를 실행했는데 성능 모드에서 1200p 및 Ultra 그래픽에서 초당 74프레임(fps)을 확인했습니다. 일반 게이머에게는 충분히 빠른 속도입니다.
| 시네벤치 R24 (싱글/멀티/GPU) | 수동 브레이크 (초) | PC마크 10 완벽한 | 퓨젯벤치 프리미어 프로 24.1 | 3D마크 타임 스파이 | |
| HP 스펙터 x360 16 (코어 울트라7 155H / RTX 4050) | 발 : 104 / 577 / 6,672 성능: 104 / 591 / 7,290 | 발 : 131 성능: 93 | 5,812 | 발 : 2,875 성능: 3,552 | 발 : 5,879 성능: 6,277 |
| 델 XPS 14 (코어 울트라7 165H / RTX 4050) | 밸런스: 100 / 772 / 5,811 성능: 101 / 681 / 5,738 | 발: 84 성능: 72 | 5,992 | 발 : 3,274 성능: 3,547 | 발 : 5,168 성능: 해당 없음 |
| 에일리언웨어 m16 R2 (코어 울트라7 155H / RTX 4070) | 밸런스: 103 / 1040 / 10,884 성능: 해당 없음 | 발: 63 성능: 해당 없음 | 7,028 | 해당 없음 | 발: 12,025 성능: 해당 없음 |
| 아수스 젠북 14 (코어 울트라 7 155H / 인텔 아크) | 발: 103 / 493 / 해당 없음 성능: 105 / 706 / 해당 없음 | 발: 86 성능: 73 | 6,348 | 발 : 1,583 성능: 2,026 | 발 : 3,178 성능: 3,696 |
| 에이서 스위프트 X 16 (라이젠 9 7940HS / RTX 4050) | 발 : 104 / 827 / 8,392 성능: 105 / 933 / 8,439 | 해당 없음 | 해당 없음 | 해당 없음 | 발 : 7,992 성능: 8,894 |
| 애플 맥북 프로 16 (M3 Max) | 발 : 134 / 1,667 / 13,146 성능: 해당 없음 | 발 : 53 성능: 해당 없음 | 해당사항 없음 | 발: 8,046 성능: 해당 없음 | 해당사항 없음 |
그냥 OK 배터리 수명
Spectre x360 16에는 대형 고해상도 OLED 디스플레이에 전원을 공급할 수 있는 83와트시 배터리가 탑재되어 있어 배터리 수명이 길다고는 기대하지 않았습니다. HP는 myHP 유틸리티에서 균형, 성능 및 Smart Sense의 세 가지 성능 설정을 제공합니다. 후자는 AI를 사용하여 열려 있는 앱, 노트북의 배치(예: 데스크톱과 랩) 및 배터리 상태를 기반으로 CPU 및 GPU 전력, 팬 소음 및 온도를 최적화합니다. 밸런스 모드에서 배터리 수명을 테스트하고 밸런스 모드와 성능 모드 모두에서 위 표의 성능을 보고했습니다. 또한 Smart Sense를 테스트한 결과 노트북 사용 방식에 따라 다양한 성능을 제공한다는 사실을 발견했습니다. 비슷한 방식으로 배터리 수명에 영향을 미칠 것으로 생각됩니다.
웹 브라우징 테스트에서 Spectre x360 16은 평균 점수인 8.5시간 동안 지속되었으며, 비디오 루핑 테스트에서는 14시간을 관리했습니다. 평균보다 약간 높은 수준입니다. 노트북을 사용하면서 배터리 수명이 하루도 안 되는 것을 확인했고, 생산성 작업에 5~6시간 가까이 소요되었습니다. 그것은 좋지만 그렇게 큰 기계에는 좋지 않습니다. 그러나 다시 한 번 MacBook Pro 16은 놀라운 19시간의 웹 검색과 26시간의 테스트 비디오 루핑으로 두각을 나타냈습니다. 일반적으로 사용하는 경우 이틀에 가깝고 보다 집중적인 작업을 수행하는 경우 하루 종일 지속됩니다.
추천하기 어려운 훌륭한 노트북
Spectre x360 16은 나를 어려운 위치에 놓았습니다. 한편으로는 견고한 빌드, 아름다운 OLED 디스플레이, 우수한 키보드 및 터치패드를 갖춘 뛰어난 360도 컨버터블 2-in-1입니다. 그 성능은 까다로운 제작자를 제외한 모든 사람에게 매우 좋습니다.
거기에 문제가 있습니다. 16인치 노트북인 Spectre는 까다로운 제작자와 같은 시장에 가장 매력적으로 다가와야 하지만 너무 느립니다. 따라서 어색한 위치에 앉는 대형 2-in-1이 됩니다. 높은 품질에 감사하지만 의도한 청중에게 더 빠른 옵션보다 추천할 수는 없습니다.