Intel의 새로운 Core Ultra 9 285K는 이전 제품과 경쟁할 수 있습니다.

Intel Arrow Lake 프로세서가 출시되었으며 Core Ultra 9 285K는 Intel의 현재 최고의 CPU 로 라인업의 최상위에 있습니다. 그러나 이 칩은 AMD뿐만 아니라 Intel의 최신 Raptor Lake 리프레시와도 많은 경쟁에 직면해 있습니다. Intel 자체도 성능 측면에서 이러한 점을 부인할 수 없으며 Core Ultra 9 285K와 Core i9-14900K 는 그리 멀지 않습니다.

때로는 성능 향상이 미묘하거나 존재하지 않을 수도 있지만 Intel의 Core Ultra 9 285K는 몇 가지 흥미로운 변화를 가져옵니다. 다음은 Core Ultra 9 285K와 Core i9-14900K가 서로 어떻게 비교되는지에 대한 요약입니다.

가격 및 가용성

Core Ultra 9 285K와 Core i9-14900K는 거의 정확히 1년 차이가 납니다.

Raptor Lake Refresh 라인업의 일부이자 14세대 프로세서인 Core i9-14900K는 2023년 10월 17일에 공식 출시되었습니다. 한편 Core Ultra 9 285K는 10월에 나머지 Arrow Lake-S 라인업과 함께 발표되었습니다. 2024년 10월 10일에 출시되며 10월 24일에 출시될 예정입니다.

두 프로세서 모두 정확히 동일한 권장 정가(MSRP) 590달러로 출시되었습니다. 그러나 1년 후에는 Core i9-14900K가 여러 차례 가격 인하를 거쳐 지금은 훨씬 더 저렴해진 것을 알게 될 것입니다. 최저 $445 에 구입하실 수 있습니다. Core Ultra 9 285K가 판매되면 한동안 MSRP 정도일 것으로 예상하지만 Core i9-14900K의 가격을 더욱 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다.

명세서

사양을 보면 이 두 프로세서는 거의 동일한 것처럼 보입니다. 승자를 선택해야 한다면 Core i9-14900K가 더 나은 거래처럼 보일 수 있습니다. 더 많은 스레드가 있지만 Intel이 마침내 Hyper-Threading을 종료했기 때문입니다. 또한 더 높은 클럭 속도를 자랑합니다.

Core Ultra 9 285K는 이전 제품과 동일한 코어 구성을 유지하며 8개의 P 코어와 16개의 E 코어로 구성됩니다. 스레드 부족은 큰 문제입니다. 10년이 넘은 Intel은 더 이상 데스크톱 CPU에서 멀티스레딩을 사용하지 않습니다. 이는 이 세대를 이전 Intel 제품뿐만 아니라 최신 Zen 5 프로세서 에서 SMT(동시 멀티스레딩)를 사용하는 AMD와도 차별화합니다. 실제로 주력 제품인 Ryzen 9 9950X 는 16개의 코어만 지원하지만 32개의 스레드도 함께 제공됩니다.

인텔이 엄청난 성능 향상을 추구하는 대신 이 세대의 효율성을 목표로 하는 것으로 보인다는 점을 고려하면 더 낮은 최대 클럭 속도는 놀라운 일이 아닙니다. 반면, 기본 P 코어 클럭은 Core i9-14900K보다 Core Ultra 9 285K에서 훨씬 높습니다. 최신 CPU는 3.7GHz에 속하고 구형 칩은 3.2GHz를 자랑합니다. E 코어에 대해서도 마찬가지입니다. Core Ultra 9 285K는 기본 주파수 3.2GHz와 최대 클록 4.6GHz를 제공하며 이전 제품의 최대 속도는 각각 2.4GHz와 4.4GHz입니다.

Intel은 아래에서 설명할 Arrow Lake-S의 효율성에 대해 많이 언급했지만 CPU는 여전히 이전 세대 부품과 거의 동일한 TDP를 가지고 있습니다.

또 하나의 주요 사양 변경은 Intel이 LGA1700 소켓을 버리고 LGA1851로 전환한다는 것입니다. 이는 새로운 마더보드를 의미하지만 Core Ultra 9 285K는 DDR4 RAM을 포기하고 최대 192GB의 DDR5-6400 메모리만 지원하기 때문에 메모리 지원에 큰 차이가 있음을 의미합니다. 한편 Raptor Lake 칩은 DDR4 또는 DDR5를 실행할 수 있습니다.

마지막으로 Arrow Lake 프로세서는 데스크톱 CPU에 있는 최초의 신경 처리 장치(NPU)를 탑재했다는 점을 자랑스럽게 생각합니다. AI 워크로드용으로 설계된 Core Ultra 9 285K의 NPU는 초당 13테라 연산(TOPS)만 지원합니다. 이는 Copilot+ 프로그램 자격을 얻기 위해 Lunar Lake CPU가 스포츠해야 하는 것보다 훨씬 적습니다. 그러나 데스크톱 컴퓨터에서 AI 워크로드는 일반적으로 GPU에 의해 처리되므로 NPU는 좋은 장점이기는 하지만 어떤 식으로든 거래를 방해하지는 않습니다.

능률

Core Ultra 9 285K와 나머지 Core Ultra 200-S 라인업의 가장 큰 판매 포인트는 효율성에 있습니다. 아직 직접 테스트하지는 않았지만 Intel은 새로운 CPU가 얼마나 더 시원하고 효율적인지에 대해 많이 이야기했으며 이를 증명할 몇 가지 벤치마크를 제공했습니다. 회사의 주요 주장은 Core Ultra 9 285K가 선두를 달리는 Arrow Lake-S가 절반의 전력 소비로 동일한 성능을 제공할 수 있다는 것입니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

먼저 Intel은 Procyon Office Productivity 및 Cinebench 2024 단일 코어 테스트를 포함한 생산성 테스트에서 Core Ultra 9 285K가 Core i9-14900K와 비교하여 비교되는 방식에 대해 이야기했습니다. 이러한 벤치마크를 기반으로 Intel은 패키지 전력 감소가 42%~58%에 달한다고 주장합니다.

Intel은 또한 Core i9-14900K뿐만 아니라 Ryzen 9 9950X와 동일한 성능을 제공하면서도 전력 소비는 250W가 아닌 125W로 절반만 소비한다고 주장합니다. 이것은 Cinebech 멀티 코어 테스트입니다.

마지막으로 Intel은 전체 시스템의 전력 소비량을 비교하여 게임 시나리오에서 와트당 성능을 낮췄습니다. 이는 CPU뿐만 아니라 Core i9-14900K 테스트에 사용된 Z780 마더보드 및 Core Ultra 9 285K와 짝을 이루는 800 시리즈 보드 Intel과 같은 나머지 모든 것도 의미합니다.

많은 타이틀에서 Core Ultra 9 285K는 Core i9-14900K와 거의 동일한 프레임 속도를 제공했습니다. 여기에는 Metro Exodus 및 Black Myth: Wukong 과 같은 게임이 포함됩니다. Total War: Pharaoh 에서 Arrow Lake CPU는 동일한 초당 프레임 수(fps)를 유지하면서 시스템 전력을 58와트까지 줄였습니다. 가장 큰 이득은 Warhammer 40,000: Space Marine 2 에서 볼 수 있는데, 여기서 Core Ultra 9 285K는 시스템 전력을 무려 165와트까지 줄이면서 4% 앞서갑니다.

Intel은 시스템 전력을 낮추는 것 외에도 새로운 CPU가 Core i9-14900K보다 최대 섭씨 15도 더 시원하다고 주장합니다.

이 수치는 Arrow Lake 칩에 대해 유망하지만 이를 액면 그대로 받아들이지 않는 것이 중요합니다. 직접 테스트하여 새 칩이 더 낮은 전력 소비에서 이전 칩을 얼마나 따라잡을 수 있는지 확인해야 합니다.

성능

효율성 외에도 인텔은 게임 및 생산성 시나리오에 대한 수많은 벤치마크도 제공했습니다. 결과는 다소 엇갈렸으며, 불행히도 Intel은 대부분의 테스트에서 비교하기 위해 라이벌 Ryzen 9 9950X를 선택했습니다. 그러나 심층 벤치마크에서 Ryzen 9 9950X를 Core i9-14900K와 비교했으므로 두 CPU가 어떻게 쌓이는지에 대한 좋은 아이디어를 얻을 수 있습니다. 참고로 9950X는 생산성이 약 10% 더 빠르지만 게임 테스트에서는 뒤처지는 것으로 나타났습니다.

Core Ultra 9 285K의 경우 Intel은 Total War: Warhammer III 에서 최대 28%의 우위를 점했다고 주장하지만 가혹한 현실은 대부분의 타이틀이 균등하다는 것입니다. 이 게임은 Intel의 단 하나의 주요 승리입니다. CPU는 Cyberpunk 2077 및 Red Dead Redemption 2 에서 AMD보다 뒤쳐져 있으며 Intel APO가 활성화되어 있으므로 Intel에 유리하게 작용할 수도 있습니다.

Intel은 또한 Core Ultra 9 285K를 최신 Ryzen 9 7950X3D와 비교합니다. AMD의 3D V-Cache는 승리하기 어렵기 때문에 Cyberpunk 2077에서 21%의 큰 하락을 볼 수 있습니다. 하지만 Intel이 Core i9-14900K를 7950X3D와 비교한다면 그 하락은 여전히 ​​상당할 것입니다. Intel은 또한 Civilization VI가 추가로 15% fps를 기록하면서 7950X3D에 대해 한 번의 승리를 거두었다고 주장합니다.

Ryzen 9 9950X가 일반적으로 Core i9-14900K보다 게임 속도가 느리다는 점을 감안할 때 Core Ultra 9 285K와 그 이전 제품은 대부분 동등한 수준이 될 것으로 예상합니다. CPU를 테스트할 수 있게 되면 이를 철저하게 확인해야 합니다.

콘텐츠 제작은 다른 이야기를 들려줍니다. Intel의 Arrow Lake CPU는 일부 테스트에서 Ryzen 9 7950X3D로 바닥을 닦았으며 Cinebench에서 21%의 승리를 거두었습니다. 하지만 이것이 9950X와의 비교라면 아마도 훨씬 다른 결과를 보게 될 것입니다.

Core i9-14900K로 돌아가서 Intel은 Raptor Lake Refresh 칩과 비교할 때 멀티 스레드 성능이 최대 15% 향상되었다고 자랑합니다. Intel은 또한 여기에서 Core Ultra 9 285K를 9950X와 다시 비교했는데, 3DMark에서 최대 19%, Cinebench의 멀티 코어 테스트에서 18%의 승리를 거두었습니다.

또한 Intel은 콘텐츠 제작자에게 중요한 몇 가지 향상된 렌더링 시간을 선보였습니다. 불행히도 이러한 비교는 Ryzen 9 9950X와 다시 한 번 이루어졌기 때문에 여기에서 CPU가 Core i9-14900K와 어떻게 비교될지 상상하기 어렵습니다. Intel의 가장 큰 승리는 엄청났고 손실은 아주 작았습니다. 하지만 칩을 테스트한 후에는 스스로 결론을 내려야 합니다.

어려운 판매

Intel의 Arrow Lake-S 플래그십은 운이 좋기도 하고 불행하기도 합니다. AMD의 Zen 5 CPU도 이전 제품에 비해 세대 향상을 크게 제공하지 않았기 때문에 꽤 평균적인 경쟁에 부딪혔기 때문에 운이 좋았습니다. 그러나 사람들이 기대했던 만큼의 큰 개선이 확실히 아니기 때문에 불행한 일입니다.

인텔은 더 높은 성능을 추구하는 대신 효율성을 목표로 삼았습니다. 이는 좋은 접근 방식이지만 열성적인 CPU의 경우 저가형 칩만큼 큰 역할을 하지 못할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 전기 요금을 절약하거나 저가형 쿨러를 구입하기 위해 600달러짜리 프로세서를 구입하지 않습니다. 그들은 Core Ultra 9 285K가 그다지 제공하지 못할 수도 있는 성능 향상을 원합니다.

그러나 Core Ultra 9 285K가 팔리기 힘든 주된 이유는 Core i9-14900K가 처음 출시되었을 때보다 이제 훨씬 저렴하기 때문입니다. 두 칩의 MSRP는 동일하지만 Core i9-14900K가 150달러 더 저렴합니다.

벤치마크가 Intel이 지금까지 보여준 것과 일치한다면 Core Ultra 9 285K는 150달러의 프리미엄 가치가 없을 것 같습니다. 직접 테스트해 본 후에는 성능에 대해 더 자세히 알려드릴 수 있을 것입니다.