이번 주말의 나쁜 흥행 소식을 보는 데 투시력이 필요하지 않았습니다. 아니요, 다코타 존슨이 재난의 환영에 사로잡힌 구급대원으로 주연을 맡은 새로운 슈퍼 히어로 안티 스펙터클인 마담 웹( Madame Web) 의 예측이 밝지 않다는 것을 눈과 귀만 알 수 있었을 것입니다. 여성). 이 영화는 연장된 발렌타인 데이 연휴 동안 2,620만 달러에 달하는 수익을 올렸습니다. 놀란 사람 있나요? 예고편을 본 순간부터 글이 벽(크롤러)에 붙어 있었는데, 예고편은 진짜 흥분보다 조롱하는 밈을 더 많이 불러일으키는 라인 전달로 저주를 받았습니다.
Madame Web이 실패한 이유에 대한 간단한 설명이 있습니다 . 리뷰는 끔찍합니다 . 제목 문자가 모호합니다. 슈퍼 히어로에 대한 일반적인 관심이 줄어들고 있습니다 . 그리고 예, 예고편이 제공하는 초기 모습은 의도하지 않은 웃음만을 약속하는 것 같았습니다. 그러나 Marvel의 문제를 대형 화면 비즈니스로 전환하려는 최근 시도에는 더 근본적인 문제가 있을 수 있습니다. 어쩌면, 아마도 관객들은 스파이더맨이 없는 스파이더맨 영화에 그다지 관심이 없을 수도 있습니다.
우리는 이미 그 중 몇 가지를 보았습니다. 마담 웹(Madame Web)은 일반 사람이 SSU라고 부르지 않는 SSU(일명 Sony의 스파이더맨 유니버스)의 최신작입니다. 이 실사 프랜차이즈는 이름은 제쳐두고 스파이더맨의 등장을 단 한 번도 제공하지 못했습니다. Tom Hardy가 외계인을 호스팅하는 안티 히어로로 주연을 맡은 Venom 의 성공으로 임원들은 롤로덱스와 친근한 이웃 웹 슬링거의 도적 갤러리를 배관하는 데 돈을 벌 수 있다고 확신했습니다. 2018년부터 스튜디오는 스파이더맨과 갑자기 이혼한 살아있는 뱀파이어이자 클래식 스파이더맨 악당인 모비우스(Morbius)에 대해 더 많은 베놈 과 실패한 주연 차량을 제공했습니다. 올해 후반에는 또 다른 스파이더맨의 헤비급 캐릭터인 크레이븐 더 헌터(Kraven the Hunter)가 자신의 영화에 출연 할 예정입니다. 우리가 지금 알고 있는 한 가지: 크레이븐이 스파이더맨과 싸우는 장면은 절대 포함되지 않을 것입니다.
주로 B-listers와 악당으로 채워진 이 대체 Marvel Cinematic Universe는 누가 스파이더맨 영화를 만들 수 있는지에 대한 점점 더 복잡해지는 문제에서 성장했습니다. 소니는 1990년대부터 이 캐릭터에 대한 대형 화면 권리를 보유하고 있으며 처음에는 스판덱스를 입은 Tobey Maguire와 Andrew Garfield 와 함께 지속적으로 영화를 제작하여 이를 유지해 왔습니다. MCU 스타일의 확장된 스파이더 세계에 대한 아이디어는 그리 놀라운 스파이더맨 영화로 거슬러 올라갑니다. 그리고 소니가 재부팅된 시리즈를 포기하고 스파이더맨과 그에 따른 이익을 디즈니와 공유하기로 합의한 이후에도 살아남았습니다. 이 계약을 통해 MCU가 아닌 모험을 위해 문을 열어두면서 이 캐릭터가 어벤저스와 함께 등장할 수 있게 되었습니다.
문제는 Marvel Studios 영화에서 피터 파커 역을 맡은 Tom Holland가 지금까지 공식 MCU 프로젝트에만 계약했다는 것입니다. 그리고 그가 Venom의 크레딧 이후 장면을 촬영하기 위해 나타났지만 Disney의 최고 책임자인 Kevin Feige는 이를 성공적으로 거부했습니다. 아마도 버벅대고 비공식적인 Marvel 영화가 그의 공식 Marvel 프랜차이즈의 일부라는 인상을 피하기 위해서였을 것입니다. 즉, 소니는 스파이더맨 만화를 느슨하게 각색한 일련의 영화에 대해 실제로 스파이더맨을 확보하지 못했습니다. 결과적으로 소위 SSU는 What If…? — 만약 스파이더맨이 어떻게든 자신의 이야기에서 마법처럼 지워지고, 수년에 걸쳐 그가 만난 다양한 인기의 헤비와 이상하고 잊혀진 조수들만 남겨둔다면 어떨까요?
이 프랜차이즈의 중심에 있는 파커 모양의 공백은 스튜디오가 청중에게 어떤 방식으로든 여전히 스파이더맨 영화를 보고 있다는 것을 설득하기 위해 땀을 흘리는 시도를 하지 않았다면 눈에 띄지 않았을 것입니다. 대부분 그것은 학점 이후 장면에서 진행됩니다. Venom: Let There Be Carnage는 Hardy의 Eddie Brock을 MCU에 압축하여 TV 화면에서 네덜란드의 이미지를 멍하니 볼 수 있게 했습니다. 같은 해 Spider-Man: No Way Home이 그를 Multiverse의 자신만의 구석으로 빠르게 보내기 전에 말이죠. . 한편 Morbius는 Michael Keaton의 Vulture 의 폐막 출연을 선보였으며 유사하게 한 영화 현실에서 다른 현실로 발리했습니다. 이 카메오는 놀라움으로 보존되는 것이 아니라 예고편에서 크게 홍보되었다는 사실은 Morbius가 의미 있는 방식으로 슈퍼 히어로의 이야기에 연결될 것이라는 거짓된 척으로 스파이더맨 팬을 끌어들이기 위해 소니가 얼마나 필사적인지 보여줍니다.
Madame Web 에서 Spidey 연결은 좀 더 명백 하고 약합니다. 영화의 배경을 2000년대 초반으로 설정한 것은 네덜란드 영화의 속편 역할을 한다는 점을 암시하기에는 특히나 뻔뻔한 방식으로 느껴진다. Adam Scott은 "계속 뛰어다니는" 여동생의 아직 태어나지 않은 아이의 삼촌이 되기 직전인 Ben Parker라는 캐릭터를 연기합니다 . 아무도 아이의 이름을 입에 올리지 않습니다. 이는 실제로는 비확약적인 타협일 수도 있지만 수줍게 윙크하는 것처럼 행동하는 선택입니다. 그는 피터 파커일 수도 있다. 아니면 아닙니다. Madame Web 은 말하지 않으며 아마도 말할 수 없을 수도 있습니다. 이는 승인되지 않은 전기 영화인 Jackie Jormp-Jomp 버전의 Spider-Man 영화에 해당하는 슈퍼 히어로의 기원 이야기를 보고 있다는 느낌을 강화합니다.
팬 기반에 대한 불평이나 결코 일어나지 않을 크로스오버에 대한 잘못된 약속보다 부활절 달걀과 MCU의 예고는 소니 영화 세계의 중심에 묻혀 있는 자기 인식을 배신합니다. 스파이더맨 영화가 아닌 자신의 영화에 이러한 캐릭터를 삽입하는 것은 별 의미가 없습니다. Morbius, Kraven, 널리 잊혀지고 사랑받지 못하는 Madame Web 등은 주로 헤드라이너와의 관계로 정의되는 오프닝 공연입니다. 그들은 포일이거나 적입니다. 그들은 아직 클로즈업할 준비가 되어 있지 않습니다. 그들을 특징으로 하는 좋은 스파이더맨 영화와 심지어 더 나은 버전의 Morbius 나 Madame Web을 상상하는 것도 가능합니다 . ( 아직 아무도 본 적이 없기 때문에 Kraven에 대해 의심의 여지가 있습니다.) 그러나 Sony가 브랜드 충성도를 바탕으로 희미한 연관성 없이는 누구도 관심을 두지 않을 액션 영화와 스릴러를 끌어올리고 있다는 느낌을 떨치는 것은 불가능합니다. 탐내는 IP에.
소니의 마블 남은 저가품 상자에 있는 A급 캐릭터 중 하나인 베놈(Venom)도 실제 스파이더 맨 영화를 위해 저장되어야 했습니다. 침을 흘리는 괴물은 1990년대 초 인기가 치솟았을 때 마블이 그를 꺼려한 "치명적인 집행자"로 만든 것보다 악당으로서 항상 더 의미가 있었습니다. (그가 얼마나 무서운지 상기시키기 위해 작년 PS5 대작 스파이더맨 2를 대기열에 등록 하십시오.) Sony가 실제로 Spidey를 오해의 소지가 있는 제목의 SSU에 투입한다면 그를 Venom과 맞서 싸우는 데 실제로 물린 일은 없을 것입니다. Hardy의 공생체 결합 Brock은 이미 좋은 사람으로 확고히 자리 잡았습니다.
SSU의 무언의 약속은 결국 스파이더맨이 나타날 것이라는 것입니다. 소니는 그 꿈을 현실로 만들고 싶어 하는 것이 거의 확실합니다. Multiverse의 도입으로 이론적으로 Vulture와 Venom이 프로 운동선수가 새로운 리그로 트레이드되는 것처럼 차원을 뛰어넘는 것이 가능해졌습니다. 그러나 모든 조잡한 불발, 모든 Morbius 또는 Madame Web은 그 가능성을 더 먼 것처럼 보이게 만듭니다. 왜 홀랜드(또는 마스크를 쓴 다른 배우)가 그렇게 떨어지는 별에 마차를 매고 싶어할까요? 이 형편없는 만화책 프랜차이즈는 거의 부재 중에도 브랜드를 빌려주면서 계속 인기를 누리는 슈퍼히어로가 될 자격이 없습니다.
하지만 소니에는 그가 필요할까요? Morbius 와 Madame Web 의 연속적인 실패는 Spider-Man 없이 Spider-Man 세계에서 관객을 판매하는 것이 점점 더 어려워지고 있음을 시사합니다. 이를 만화 영화의 수익 감소의 증상이라고 부르세요. 사람들이 마블과 관련된 모든 것에 돈을 쓰지 않을 것이라는 사실을 경영진이 무례하게 깨달은 것입니다. 아니면 소니가 2인자를 선발 선수로 전환시키려고 특별히 청중 투자의 한계를 뛰어넘고 있을 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 안티히어로와 막연하게 거미류를 테마로 한 심령술사로 이루어진 이 괴상한 거미줄은 그 중심에 상징적인 거미줄 사냥꾼이 없으면 해체될 것입니다. 그리고 피터 파커를 만날 수 없다면, 아마도 다른 스파이더맨의 실사 레드 카펫을 펼쳐야 할 때일 것입니다. 고맙게도 소니는 한 남자를 알고 있습니다 .
마담 웹은 현재 모든 극장에서 상영되고 있지만 얼마나 오랫동안 상영됩니까? AA Dowd의 더 많은 글을 보려면 그의 저자 페이지를 방문하세요.