밈 시대에 척 노리스는 배우나 무술가로서의 경력보다 자신의 삶에 대한 풍자적 사실로 훨씬 더 유명합니다. 이러한 인터넷 농담이 노리스가 이소룡 과 동시대 인물이자 1980년대 최고의 액션 스타 중 한 명이라는 사실을 무색하게 만들었다는 것은 재미있는 일입니다. 40년 전 이번 달, Missing in Action 의 출시로 노리스가 선두주자로서의 입지를 굳혔습니다.
Joseph Zito는 John M. Crowther와 Lance Hool의 이야기로 James Bruner의 각본을 바탕으로 영화를 감독했습니다. 영화는 전쟁 후 베트남에 갇힌 포로들을 무단으로 구출하는 이야기를 다룬다. 그것이 Rambo: First Blood Part II 의 줄거리처럼 들리면, 할리우드 전설에 따르면 Missing in Action 은 James Cameron 이 전자를 다루는 방식과 그가 Sylvester Stallone 과 공동 집필한 최종 대본에서 영감을 받았다고 합니다. Missing in Action 과 그 첫 번째 속편은 Rambo 2 이전에 극장으로 급히 개봉되었지만 영화 팬들에게는 영화 간의 유사점이 사라지지 않았습니다.
영화의 40주년을 기념하기 위해 우리는 Missing in Action 의 하이라이트부터 현재와 매우 다르게 작동하게 만드는 의심스러운 측면까지 되돌아볼 것입니다.
척 노리스는 가난한 자의 실베스터 스탤론인가?
Missing in Action을 다시 시청하는 것은 연기가 반드시 Chuck Norris의 강점은 아니라는 점을 상기시켜줍니다. 노리스는 믿을 만한 액션 스타이자 합법적인 무술가였지만, 제임스 브래독 대령으로서의 그의 연기는 매우 나무같고 경직되어 있습니다. 그는 성격 특성을 많이 과시하지 않으며 스탤론의 람보와의 대조가 매우 분명합니다. 스탤론은 때때로 과잉 연기하는 경향이 있지만 감정을 표현하고 관객이 자신의 캐릭터에 동정심을 느끼게 만드는 데 매우 재능이 있습니다. 노리스는 이 영화에서 같은 연기력을 보여주지 않습니다.
놀랍게도 Missing in Action은 Norris에게 자신의 무술 실력을 뽐낼 수 있는 몇 가지 기회만을 제공합니다. Braddock이 베트남 암살자가 될 가능성이 있는 사람들과 싸워야 하는 장면입니다. 브래독은 베트남의 정글에 있을 때 재래식 무기를 사용하며 이는 그를 더욱 일반적인 액션 영웅으로 만듭니다. Norris가 Braddock의 마지못해 동맹자인 Jack "Tuck" Tucker 역을 맡아 훨씬 더 나은 연기를 선보인 그의 공동 출연자 M. Emmet Walsh에게 감동을 받는 것은 도움이 되지 않습니다.
이 영화는 최고의 면과 최악의 면에서 모두 80년대 영화입니다.
액션 영화는 Missing in Action 이후 많은 발전을 이루었지만 40년 동안 장르가 어떻게 변했는지 보는 것은 흥미롭습니다. 브래독이 국제적인 사건을 일으키기 위해 미국 외교 사절단에서 몰래 빠져나가는 과정에서 무시할 수 없는 80년대 느낌이 납니다. 그것은 브래독이 베트남을 떠나기 전이고, 남겨진 전쟁 포로들을 구출하기 위한 비공식적인 계획을 세우기 전입니다. 영화는 브래독이 이 임무에 자금을 조달할 현금을 어디서 얻었는지 결코 밝히지 않습니다. 그는 의심스러운 동맹국들에게 돈을 지불하는 데 필요한 모든 것을 갖고 있는 것 같습니다.
80년대의 기술적 한계도 쉽게 드러납니다. 특히 Braddock의 동료 중 한 사람의 운명이 너무 형편없게 촬영되고 편집되어 영화에 중요한 장면이 누락된 것처럼 느껴지는 영화 후반부에 특히 그렇습니다. 화면상으로는 그럴듯해 보이는 실제적인 폭발 장면이 많이 있지만, 브래독과 베트남 군대 사이의 실제 총격전은 거의 웃길 정도입니다.
의심스러운 동의
첫 번째 막이 끝날 무렵, Braddock이 실종자에 대한 정보를 얻기 위해 호텔에서 몰래 빠져 나온 후 상원의원 Maxwell Porter(David Tress)의 보좌관인 Ann Fitzgerald(Lenore Kasdorf)를 알리바이로 사용하는 순간 눈썹이 치솟는 순간이 있습니다. 포로. Braddock은 베트남 경찰과 함께 돌아와 Ann의 잠옷을 강제로 찢고 그녀를 침대에 던져 서로 부분적으로 벗은 채로 발견됩니다.
돌이켜보면 이 장면에서 흥미로운 점은 앤이 브래독이 자신에게 한 일을 결코 인정하지 않는다는 것입니다. 순간적으로는 합의되지 않은 것처럼 보이지만 다음날 그녀는 브래독이 나라를 떠나야 한다는 사실을 한탄합니다. Anne은 영화 초반에 Braddock이 탐지에서 탈출하는 것을 돕기로 결정했지만 그녀는 자신의 의지에 반하여 그의 계획에 크게 묶여 있었고 이후에는 그것에 대해 거의 언급하지 않는 것 같습니다.
베트남에서의 승리…그러나 허구에서만 가능
Missing in Action 이 공개되었을 당시 베트남에 아직 포로/실종 미군이 있었는지에 대한 실제 문제가 있었습니다. 이 영화는 베트남 전쟁이 끝난 지 불과 9년 만에 개봉되었는데, 이는 전쟁에서 사랑하는 사람을 잃은 가족들에게 여전히 최전선에 있다는 것을 의미합니다. Norris 자신도 전쟁 중에 형인 Wieland Norris를 잃었고 나중에 Missing in Action을 그의 기억에 바쳤습니다.
영화는 전쟁 이후의 베트남 묘사에 큰 뉘앙스를 보여주려고 하지 않습니다. 베트남에서 가장 경멸받는 캐릭터 중 하나인 트란 장군을 중국 배우 제임스 홍( 빅 트러블 인 리틀 차이나 )이 연기했다는 것은 아이러니합니다. 현대 비평가들은 "좋은" 베트남어 캐릭터는 없지만 실제로는 존재한다고 지적했습니다. 트란이 브래독을 전쟁범죄 혐의로 고발하자, 고발자 중 한 명이 부끄러워 고개를 숙이고 브래독에게 사과한다. 브래독은 모국어로 그 남자를 용서한다. 잔혹한 정권 하에서 살아가는 사람들에 대한 영화의 공감 정도가 바로 그것이다.
베트남은 미국이 이기지 못한 전쟁으로 널리 알려져 있으며 Missing in Action은 Braddock이 남겨진 포로 중 적어도 일부를 구출하기가 불가능한 역경에 직면하게 하여 이를 바로잡으려고 합니다. 이는 미국이 현실에서는 결코 가질 수 없는 승리를 거두었고, Rambo 2는 1년 후에 본질적으로 동일한 일을 했습니다.
속편은 전편이다
처음 두 개의 Missing in Action 영화는 연속적으로 촬영되었으며, 이것이 둘 다 Rambo: First Blood Part II를 극장에서 이길 수 있었던 방법입니다. 그러나 두 번째 영화인 Missing in Action 2: The Beginning이 처음에는 첫 번째 영화로 계획되었다는 사실은 거의 잊혀졌습니다. 프랜차이즈 뒤에 있는 스튜디오인 Cannon Group은 Missing in Action 이 된 두 번째 영화가 포로로 포로로 잡혀 있던 Braddock의 수년간의 이야기보다 더 설득력이 있다는 것을 정확하게 깨달았습니다. 그래서 출시 순서가 바뀌었습니다.
Norris는 1988년 세 번째 영화인 Braddock: Missing in Action III 로 돌아왔는데, 이 영화에서는 그의 캐릭터가 전쟁 후 죽은 것으로 추정되는 아시아 여성 Lin Tan Cang(김 미키)과 결혼했다는 사실이 드러났습니다. Braddock은 Lin이 아들 Van Tan Cang(Roland Harrah III)과 함께 살아남았다는 사실을 알고 마지막으로 베트남으로 돌아왔습니다. 프랜차이즈를 다시 방문하고 싶다면 세 가지 Missing in Action 영화가 모두 Max에 있습니다.
Max에서 Missing in Action을 시청하세요 .