몇 년간의 과대광고와 기대 끝에 Dune이 돌아왔습니다. Frank Herbert의 동명 소설을 Denis Villeneuve가 각색한 거대한 작품이 속편으로 대접받았고, Dune: Part 2는 Part 1이 2021년에 출시되었을 때 받았던 것과 동일한 많은 찬사와 찬사를 받고 있습니다. 개봉 주말이며 전작을 능가하는 길에 있습니다.
이제 비교할 부분이 두 개 있으므로 어느 것이 더 나은가 하는 자연스러운 질문이 생깁니다. 파트 2 는 확실히 좀 더 액션적인 내용이고 파트 1 의 많은 설정이 속편에서 결실을 맺지만, 파트 1이 여전히 더 나은 영화일 수 있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.
Dune은 우리에게 Arrakis를 처음으로 보여주었습니다.
파트 1이 잘하는 일 중에는 세계를 건설하는 일도 있습니다. 여기에는 극소수의 블록버스터가 달성할 수 있는 웅장함과 규모가 있으며, 그러한 성취의 대부분은 우리가 Arrakis의 사막 세계에 처음 소개되었을 때 이루어집니다.
파트 2는 이 시리즈를 독특하게 만드는 세계관의 상당 부분을 유지하고 있지만, 그 어느 것도 파트 1 에서 소개하는 완전히 새로운 세계만큼 인상적으로 느껴지지는 않습니다. 아마도 이러한 환경에 대한 우리의 친숙함 때문일 수도 있지만 Part 1에서는 세계 구축을 먼저 수행했고 그보다 더 잘했습니다.
Dune은 Dune: Part Two보다 캐릭터에 더 많은 시간을 할애합니다.
파트 2는 파트 1 의 끝에서 바울이 망명한 후 권력을 되찾는 실제 메커니즘에 너무 초점을 맞추고 있기 때문에 영화는 캐릭터를 설정하고 그들 사이의 역학에 집중할 시간이 조금 적습니다.
파트 2 에는 여전히 이와 같은 순간이 있지만 그 중 어느 것도 파트 1 의 초기 장면에 부응하지 못합니다. 이 장면에서는 상황이 괜찮았을 때 Paul의 삶이 어땠는지 완전히 이해할 수 있습니다. 파트 2는 우리를 바로 위기에 빠뜨리고, 캐릭터 비트는 매력적이지만 파트 1에서 더 신중하게 작업하지 않으면 전혀 작동하지 않을 것입니다.
Jason Momoa의 Duncan Idaho는 신스틸러입니다(그리고 2부에서는 빠졌습니다).
제이슨 모모아의 카리스마 넘치는 악당 던컨 아이다호가 살아서 듄 에서 나오지 못한다는 사실을 밝히는 것은 스포일러가 아닙니다. 레토 공작의 오른팔은 침략하는 하코넨들로부터 탈출하는 폴과 제시카 부인을 구하기 위한 최후의 싸움에서 훌륭하게 쓰러집니다.
Momoa가 첫 번째 영화에 Paul의 울적한 울부짖음과 이야기의 무거운 불길함을 잘라내는 중요한 에너지 샷을 주었기 때문에 그것은 부끄러운 일입니다. Duncan은 또 다른 유사한 공상 과학 장면 도둑질 인 Star Wars 의 Han Solo를 회상하며 두 가지 모두 이야기에 경솔함을 부여하고 약간의 유머로 상황을 가볍게 만드는 데 필요했습니다. 듄: 파트 2는 심각하고 때로는 해를 끼치기도 하며 영화에서 그의 캐릭터가 없다는 것을 정말로 느끼게 됩니다.
레베카 퍼거슨은 원작에서 할 일이 더 많았습니다.
Dune 의 두 작품 모두 뛰어난 출연진에 의해 진행되지만 현재까지 이 프랜차이즈의 스텔스 MVP는 Lady Jessica 역을 맡은 Rebecca Ferguson으로 남아 있습니다. 첫 번째 영화에서 제시카는 본질적으로 공동 주연을 맡고 있으며, 폴이 잠재적인 메시아로서의 위치에 있는 것은 그녀의 계략 때문임이 분명합니다.
제시카는 파트 2 에서 여전히 중요한 역할을 담당하지만 파트 1 에 비해 할 일이 조금 적고 인간미도 조금 떨어지는 것 같습니다. 영화는 퍼거슨에게 요리를 맡기면 더 좋습니다(퍼거슨 덕분에 뛰어난 마지막 세 편의 미션 임파서블 영화 중 하나를 시청하세요). 그리고 그 점수에서는 파트 1이 우위를 점합니다.