최근 샘 알트먼과의 인터뷰에서 극적인 장면이 펼쳐졌다.
진행자는 GPT-4의 가장 인상적인 기능이 무엇인지 물었습니다. 알트만은 하늘을 올려다보며 손가락으로 사과를 만지고 잠시 생각한 뒤 "좀 안 좋은 것 같아요"라고 말했다.
알트만은 의심할 바 없이 모멘텀 구축에 능숙한 CEO로, 한 문장으로 올해 중순 출시가 예상되는 GPT-5에 대한 기대감을 높였다.
하지만 이때 그는 한때 공식적으로 발표했던 GPT 스토어를 염두에 두고 있었는지 모르겠다.
GPT 스토어는 1월에 오픈했는데, 2개월이 넘도록 아무도 관심을 두지 않았고, 15분 동안만 주인공이 된 기분을 즐겼다.
GPT Store에서 금을 캐는 것은 블라인드 박스를 여는 것과 같습니다.
GPT 스토어의 GPT는 ChatGPT의 맞춤 버전입니다.
코드를 작성할 필요가 없으며 자연어 대화를 사용하여 "디지털에 능숙한 미디어 편집기"와 같은 독점적인 기술을 갖춘 ChatGPT를 만들 수 있습니다. 보다 전문적인 플레이어는 파일을 업로드하거나 타사 API를 호출할 수 있습니다.
GPT 스토어가 처음 출시되었을 때 GPT는 300만 개가 넘었지만 ChatGPT Plus 유료 사용자에게만 제공되었습니다.
GPT-4가 무료가 되기를 기다리는 공짜가 너무 많은지, 아니면 GPT 스토어 자체가 수준에 못 미치는지, GPT 사용이 다소 암울한지 모르겠습니다.
정보 보고서에는 개발자가 36,000개 이상의 GPT를 분석했으며 그 중 약 5%는 하루 150~500명의 활성 사용자가 있었지만 대다수는 하루 1~2명에 불과했습니다.
개발자는 "OpenAI가 GPT 스토어를 포기한 것 같다"고 불만을 토로했다.
항상 자신에게서 이유를 먼저 찾아보세요 사용자 경험 측면에서 1월과 비교하여 GPT Store는 개선되었지만 그다지 많지는 않습니다.
GPT 스토어의 인터페이스에는 여전히 글쓰기, 코딩, 생산성 등 몇 가지 카테고리만 있으며, 각 카테고리 아래에는 12개 이상의 권장 GPT가 있습니다.
그러나 사용자의 요구 사항은 사소하고 모호합니다. 2개월이 지난 지금도 ChatGPT는 요구 사항을 자연어로 설명하고 필요한 GPT를 검색할 수 있는 인터페이스를 제공할 수 없습니다.
그러나 일부 개발자는 이러한 차이를 발견하고 "GPT Finder" 및 기타 GPT 검색 기능을 출시했으며 웹 검색 기능을 통해 Google, Bing, X 및 타사 GPT 탐색 웹사이트와 같은 플랫폼에서 관련 GPT 링크를 찾을 수 있습니다.
산이 오지 않으면 내가 할 것이고, 가면 산이 될 것이다. Instant, Xiaohongshu 등의 정보 스트림을 탐색할 때 가끔 특정 GPT에 대한 자체 추천이나 권장 사항이 표시되는데, 해당 기능이 문제점에 부딪치면 사용하게 됩니다.
따라서 원하는 GPT를 찾는 과정은 다소 무작위적입니다. 그러나 그것을 찾는 것은 시작에 불과하며, GPT가 유용한지 아닌지는 블라인드 박스를 여는 것과 거의 같습니다.
대부분의 GPT는 매우 간단한 작업을 수행하며 매우 명확한 포지셔닝을 가지고 있습니다. 검색 및 찾는 시간을 절약한 다음 자신의 웹사이트 및 서비스로 트래픽을 유도하고, 이메일을 등록하고, 귀중한 구독을 유도하는 데 도움이 됩니다.
예를 들어, 잘 알려진 디자인 도구인 Canva는 인사말 카드 제작에 도움을 요청하면 해당 템플릿을 제공하고 사진을 클릭하면 편집할 웹사이트로 이동하도록 안내합니다.
그래서 그런지 Canva는 수백만 건의 대화와 수만 개의 평가를 받았지만 평점은 5점 만점에 3.2점에 불과합니다.
점프가 필요하지 않은 GPT는 반드시 시간, 걱정, 노력을 절약할 수는 없습니다.
GPT가 귀찮은 PPT를 만드는 데 도움이 될 수 있는지 알아보고 싶어서 "Powerpoint"라는 키워드를 검색해 보다 자주 사용되는 키워드를 찾았습니다.
그러나 그것은 단지 "종이 위에서 이야기"할 수 있고 내 주제에 따른 개요를 제공할 수 있을 뿐이며 데이터, 그림, 표는 제공하지 않고 추상적인 텍스트 안내만 제공합니다.
더 나쁜 것은 관리가 잘못되어 큰 글꼴과 대비되는 색상을 사용하도록 상기시키고 심지어 청중과 상호 작용할 시간임을 나타 내기 위해 특정 페이지에 "물음표" 그림을 추가하도록 제안했다는 것입니다. 조수처럼 보이지 않고 Yi Lingguang처럼 보입니다. 순식간에 A 파티.
어떤 시나리오에서는 GPT를 초대할 필요가 없습니다. "과녁으로 닭 죽이기"라는 느낌이 있습니다. 과녁은 GPT가 아니라 우리의 검색 에너지입니다.
예를 들어 책의 내용을 요약할 때 GPT-4의 결과는 거의 구별이 안 되는데, 책을 구체적으로 요약한 GPT를 찾아서 대화를 하면 시간도 더 걸리고 효과도 GPT보다 좋지 않을 수도 있다. -4.
▲ 위 사진은 특정 GPT를, 아래 사진은 GPT-4를 보여준다.
물론, 과학 기사 번역이나 Wenshengtu AI 프롬프트 작성 등 특히 유용하고 꼭 필요한 GPT도 있지만 GPT 스토어에서는 찾을 수 없었습니다. 모두 입소문으로 퍼졌습니다. 소셜 미디어에서. of.
지난 두 달 동안 GPT의 가장 흥미로운 새 기능은 "@"입니다. WeChat 그룹 채팅의 @누군가와 유사하게 채팅 상자에 @를 입력하면 동일한 채팅 인터페이스에서 여러 GPT를 소환할 수 있습니다. 사용자가 주인이 되어 AI 직원들에게 안내를 제공합니다.
하지만 @의 범위도 최근에 사용되었거나 사이드바에 추가된 알려진 GPT로 제한되어 있어 적극적으로 선택해야 합니다. .
"먹는 게 맛도 없고 버리기 아까워요." 쓸만한 GPT를 찾는 것도 우정의 문제지만, GPT를 사용하는 것을 잊어버리는 것도 의무이다.
사랑을 위해 전기를 생산하는 GPT 개발자들의 기분은 밝다
OpenAI는 GPT 스토어를 출시하면서 미국부터 개발자가 GPT 사용으로 수익을 창출할 수 있다고 약속했으며, 자세한 내용은 올해 1분기에 제공될 예정입니다.
그러나 많은 GPT 개발자들은 돈을 벌기 위해 이 일을 하는 것이 아니라 GPT를 MVP(최소 실행 가능 제품)로 사용하여 시드 사용자를 유치하고 제품의 타당성과 시장 수요를 테스트한 다음 제품을 반복합니다.
그러나 현재 GPT는 대부분의 개발자에게 많은 피드백을 제공하지 않습니다.
가장 분명한 것은 GPT를 ChatGPT 유료 사용자로 제한하면 사용자 수가 직접적으로 제한된다는 것입니다.
2023년 11월, ChatGPT의 주간 활성 사용자 수가 1억 명에 도달했습니다. 활기가 넘치지만 결제율은 기대만큼 높지 않습니다. 일부 사람들은 ChatGPT의 유료 사용자 수가 500만~800만 명에 이를 것으로 추정합니다.
트래픽 한도는 육안으로 확인할 수 있고, 코너에서는 후속 개발자들이 추월하기도 어렵습니다. GPT 스토어에서는 새로 출시된 GPT에 대한 트래픽과 피드백을 거의 제공하지 않기 때문입니다.
GPT Store는 Matthew 효과를 따릅니다. 초기에 자주 사용된 GPT일수록 가중치가 높으며, 검색 시 가장 눈에 띄는 GPT 지표는 사용 횟수입니다.
OpenAI의 경우 이러한 제거 메커니즘은 간단하고 조잡하지만 순위를 높일 수 없는 개별 개발자는 사랑을 위해 전기를 생성하려는 동기가 적습니다. 새로운 혈액의 부족은 GPT Store의 장기적인 발전에 도움이 되지 않습니다.
게다가 프롬프트 단어는 쉽게 유출되기 때문에 GPT 표절 문제도 여전히 문제인데, OpenAI는 지금까지 이를 해결하지 못했다. 검색창에 단어를 입력하면 수많은 모방작이 등장한다. Li Kui와 Li Gui는 사용 횟수에 따라 판단됩니다.
문제는 실제로 정상에 올라도 트래픽이 제한된다는 점이다. 개발자가 만든 텍스트 탈출 게임인 GPT는 2주 동안 GPT 스토어 상위권에 올랐고, 새로운 대화가 50,000개만 추가되었는데, 이는 예상보다 훨씬 낮았습니다.
사용자 기반이 작을수록 개발자는 더 높은 품질의 피드백을 기대합니다.
사용자 입장에서 GPT의 '첫인상'은 이전보다 풍성해졌습니다. GPT와의 채팅을 시작하기 전, 같은 개발자의 소개, 평점, 유형 순위, 대화 수, 기타 GPT 등의 정보를 확인할 수 있습니다.
약 6라운드 동안 특정 GPT와 대화하면 평가 포털이 채팅 인터페이스에 자동으로 팝업되어 Douban에서 영화를 평가하는 것처럼 별 1개부터 5개까지 영화를 평가할 수 있습니다.
또 다른 평가 방법은 더 깊이 숨겨져 있는데, GPT 이름을 클릭하면 평가 입구를 찾을 수 있고, 별표를 줄 수 있을 뿐만 아니라 개발자에게 메시지를 남겨 상대방 메일함으로 보낼 수도 있다.
그러나 개발자가 받는 리뷰는 거칠 수 있습니다.
정보 보고서에는 GPT Store가 개발자에게 사용자 만족도, 참여도 및 기타 데이터의 일부만 제공한다고 언급되었습니다. 동시에 OpenAI는 24시간마다 사용자 ID를 재설정하므로 개발자는 반복 사용자가 몇 명인지 추적할 수 없습니다.
차선책은 많은 개발자가 GPT를 공유 및 홍보하고 Reddit과 같은 커뮤니티에서 피드백을 받는다는 것입니다.
현재 개별 개발자들은 파이를 얻을 수도 없고, 더 유용한 피드백을 얻을 수도 없으며, GPT 스토어에 대한 태도가 무관심해졌는데, 이는 현재 젊은 층의 정신 상태와 일치합니다.
플러그인을 교체하는 GPT, 교체 대기 중
최근 OpenAI는 조용히 발표했습니다: ChatGPT 플러그인(플러그인)이 4월 9일부터 완전히 오프라인이 될 것입니다.
해당 플러그인은 지난해 12월 사망 판정을 받고 4월이 되어서야 매장됐다. 당시 OpenAI는 GPT가 플러그인에서 학습한다고 하면서 플러그인을 GPT로 대체하겠다고 발표했습니다.
플러그인은 GPT의 전신이라고 할 수 있으며, 해변에서 죽은 채로 GPT에 의해 촬영되기도 했습니다. 플러그인에서 GPT로의 전환은 AI 시대의 애플리케이션에 대한 OpenAI의 이해를 반영합니다.
플러그인은 ChatGPT 외부의 코드를 사용하여 구축되었으며 API를 통해 ChatGPT에 연결됩니다.
GPT는 ChatGPT 내의 코드 없는 채팅 인터페이스를 통해 생성됩니다. 동시에 GPT의 "작업"은 하나 이상의 API를 호출하여 보다 맞춤화된 작업을 구현하고 외부 데이터 또는 실제 세계와 상호 작용할 수 있는 플러그인을 기반으로 합니다. .
임계값 관점에서 볼 때 GPT는 확실히 더 사용자 친화적입니다. 코드를 이해하지 못하는 사용자도 시작할 수 있습니다. 뛰어난 개발자는 프롬프트 단어를 작성하는 방법을 더 잘 알고 있으므로 GPT가 인터넷을 검색하고, API를 호출하고, 의미론적 검색을 수행할 수 있습니다. 지식 문서를 업로드했습니다.
지난 6월 Sam Altman은 플러그인에 대해 다음과 같이 말했습니다. 플러그인은 제품 시장에 적합하지 않습니다.
그는 많은 플러그인 개발자가 자신의 애플리케이션을 ChatGPT에 통합하는 것처럼 보이지만 실제로는 ChatGPT를 자신의 애플리케이션에 통합하고 싶어한다고 설명했습니다.
다소 구식인 AI 시대에도 플러그인은 여전히 전통적인 아이디어를 따라 애플리케이션을 개발하고 있습니다. 플러그인 초기 테스트에서는 사용자 경험도 매우 열악했고, API 호출 시 충돌이 자주 발생했습니다.
이에 비해 GPT는 더 가볍고 안정적이며 "인터넷 포털"에 대한 우리의 상상과 더 일치하여 서로 다른 애플리케이션 간에 전환할 필요 없이 정보 검색, 획득 및 처리 프로세스를 변경합니다.
GPT는 플러그인을 대체했으며 아마도 향후 대체될 수도 있습니다.
잡스는 "사람들은 보여주기 전에는 자신이 원하는 것이 무엇인지 모른다"고 유명하게 말했습니다. 그는 또한 포드를 예로 들었습니다. 고객에게 원하는 것이 무엇인지 묻는다면 그들은 단지 더 빠른 말을 원할 수도 있습니다.
ChatGPT와 비교하면 GPT도 "더 빠른 말"일 뿐 혁명적인 변화는 아닙니다. 모델의 매개변수를 기반으로 보다 구체적인 문제를 해결하고 이를 사용자의 일상생활과 통합한다는 데 그 의의가 있습니다. 그러나 그다지 유용하지는 않습니다. 많은 경우에. .
OpenAI 자체가 말했듯이 "GPT Store는 ChatGPT의 긍정적인 영향과 창의적인 사용을 확장합니다."
동시에 GPT 스토어는 개발자가 사용자 요구를 발견하고 일반 사람들이 창작의 느낌을 찾을 수 있는 좋은 시험장이 될 수 있습니다.
The Verge의 기자인 Emilia David는 GPT의 동의어 대체품을 만들었습니다. 그녀는 Google을 통해 검색하거나 동의어 사전과 같은 웹사이트에서 검색하곤 했습니다. GPT는 광고를 보지 않고도 30초를 절약했습니다.
그녀는 또한 GPT가 그녀가 기사를 작성한 문서가 아닌 ChatGPT Plus를 기반으로 했기 때문에 그녀의 워크플로에 완전히 통합되지 않았음을 발견했으며, ChatGPT 비용을 지불하지 않았다면 Google로 돌아가도 괜찮았을 것입니다.
GPT의 다소 당황스러운 상황은 AI 애플리케이션에 대한 요구가 진화하고 있음을 보여줍니다. 이는 과도기적 컨테이너와 같으며, 여기에 포함된 경험을 사용할 수 있습니다.
일주일 전, 세계 최초의 완전 자율형 AI 프로그래머가 공개되었고, 실리콘밸리에서는 AI 에이전트 열풍이 다시 한번 시작되었습니다.
The Information은 올해 2월 OpenAI가 ChatGPT와는 다른 사용자의 장치를 장악하고 자동으로 복잡한 작업을 수행하는 자체 AI 에이전트를 개발하고 있다는 소식을 전했습니다.
AI와 채팅하면 작업이 완료됩니다. 이것이 AI 에이전트의 선전 톤입니다. 이런 날이 오기 전에, 사용자들을 찡그린 얼굴로 만들고 씁쓸하게 웃게 만드는 GPT는 그 불완전성으로 인해 AI 시대에 더 많은 응용 가능성을 담을 수도 있습니다.
# aifaner 공식 위챗 공개 계정: aifaner(WeChat ID: ifanr) 팔로우를 환영합니다. 더 흥미로운 콘텐츠를 최대한 빨리 제공해 드리겠습니다.
Ai Faner | 원본 링크 · 댓글 보기 · Sina Weibo